Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No me puedo "de creer" que esta noticia no haya salido en portada de El mundo, La Razón, el ABC, El Independiente, OkDiario y demás papel higiénico tintado.
Jolines, qué desengaño.
P.D.: Ya están los ultracentristas votando irrelevante. Qué extraño.
Jolines, qué desengaño.
P.D.: Ya están los ultracentristas votando irrelevante. Qué extraño.
#18:
#2 de Libertad Digital
Álvarez de Toledo defenderá este miércoles su derecho "a decir la verdad" frente al padre de Pablo Iglesias
https://www.libertaddigital.com/espana/2022-11-02/alvarez-de-toledo-defendera-este-miercoles-su-derecho-a-decir-la-verdad-frente-al-padre-de-pablo-iglesias-6949664/
Álvarez de Toledo defenderá este miércoles su derecho "a decir la verdad" frente al padre de Pablo Iglesias
https://www.libertaddigital.com/espana/2022-11-02/alvarez-de-toledo-defendera-este-miercoles-su-derecho-a-decir-la-verdad-frente-al-padre-de-pablo-iglesias-6949664/
#53:
#1 Lo más gracioso de esto, es que Pablo Iglesias el que lanzó el bulo sobre su padre 
Se vino arriba y dijo que su padre militaba en el FRAP, que es como decir que un chaval por hacer una pintada o pegar carteles pro ETA en Rentería, es militante...
"Créanme que siendo hijo de un militante del FRAP y habiendo militado donde milité, tiene su mérito admirar a Carrillo".
https://www.niusdiario.es/nacional/politica/javier-iglesias-pelaez-jubilado-atrapado-pasado-padre-pablo-igliesias-hijo-terrorista-cayetana-alvarez-toledo_18_2953395279.html
Se vino arriba y dijo que su padre militaba en el FRAP, que es como decir que un chaval por hacer una pintada o pegar carteles pro ETA en Rentería, es militante...
"Créanme que siendo hijo de un militante del FRAP y habiendo militado donde milité, tiene su mérito admirar a Carrillo".
https://www.niusdiario.es/nacional/politica/javier-iglesias-pelaez-jubilado-atrapado-pasado-padre-pablo-igliesias-hijo-terrorista-cayetana-alvarez-toledo_18_2953395279.html
#48:
#16 Perdón, ¿de dónde sacas eso?
El 71.1 de la CE dice
Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
La inviolabilidad se refiere a lo penal, es decir, a los delitos.
Es decir: no es que no aplique a los delitos, es que específicamente aplica a los delitos.
cc #9
Añado: por mal que me caiga esta mujer y por inmoral que me parezca su declaración, ley en mano, a falta de datos, no lo tengo nada claro.
El 71.1 de la CE dice
Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
La inviolabilidad se refiere a lo penal, es decir, a los delitos.
Es decir: no es que no aplique a los delitos, es que específicamente aplica a los delitos.
cc #9
Añado: por mal que me caiga esta mujer y por inmoral que me parezca su declaración, ley en mano, a falta de datos, no lo tengo nada claro.
#6:
Espero que el Juez no sea Garcia Castellón, porque si lo es, Iglesias pueda acabar teniendole que pagar una indemnización a Álvarez de Toledo
#4:
Esperemos que el juez no sea muy duro y no le eche la soga al cuello
#10:
El nazi de Terch, ya tuvo que pasar por caja, a ver esta. https://www.publico.es/politica/confirman-sentencia-obliga-hermann-terstsch-pagar-15000-euros-padre-pablo-iglesias.html
Comentarios
No me puedo "de creer" que esta noticia no haya salido en portada de El mundo, La Razón, el ABC, El Independiente, OkDiario y demás papel higiénico tintado.
Jolines, qué desengaño.
P.D.: Ya están los ultracentristas votando irrelevante. Qué extraño.
#1 No te extrañe que la pongan en portada con un titular estilo: "El gobierno socialcomunista y su brazo judicial intentan coartar la libertad de expresión de Álvarez de Toledo".
#2 de Libertad Digital
Álvarez de Toledo defenderá este miércoles su derecho "a decir la verdad" frente al padre de Pablo Iglesias
https://www.libertaddigital.com/espana/2022-11-02/alvarez-de-toledo-defendera-este-miercoles-su-derecho-a-decir-la-verdad-frente-al-padre-de-pablo-iglesias-6949664/
#18 si su verdad es usar la misma palabra para definir al padre de Pablo Iglesias que al asesino de Miguel Angel Blanco su verdad me da muchísimo asco. Esta gente hace muchísimo daño a las victimas de terrorismo por un puñado de votos.
#18 Cuanto daño hace ese titular de mierda. Y así todo los días con el periodismo en general.
#1 ¿Estar en contra de quien les paga y sacar una noticia de Pablo Iglesia sin insultarlo?
#1 Saldrá, cuando salga sobreseimiento de la causa, como nos tienen acostumbrados.
#12 Es que en sede parlamentaria pueden decir lo que quieran sin miedo a consecuencias legales. Esto es una no-noticia. Va a quedar en nada.
#29 Creo recordar que lo repitió fuera de sede parlamentaria porque alguien le invito a hacerlo sin la protección brindada por la institución y la señorona está lo soltó de nuevo con su chulería características... Pero digo creo porque no estoy 100% seguro.
#68 En la noticia se habla de "sede parlamentaria". Así que por ahí no hay recorrido.
Si alguien le invitó a cometer un delito fuera, el problema también lo tiene que incita a la comisión de un delito. De todas formas, esto es algo que dices tú y no la noticia.
#68 https://www.abc.es/espana/cara-cara-juzgado-cayetana-alvarez-toledo-frente-20221102030148-nt.html
Lo dijo en una entrevista en el ABC.
Déjalos que sigan ladrando.
#1
Pues que la condenen, yo no tengo ningun problema, no se puede lanzar semejantes acusaciones a alguien y quedar impune.
Lo que si me parece ridiculo es poner eldiario.es como ejemplo de pluiralidad, del hijo del rico (escolar) que va de clase obrera y mega feminista.
Vamos como medio meneame, que ganan de 60K para arriba, cascandosela en el sofa (porque sino eres un inutil) pero son clase media y a tope con todo el feminismo, inmigracion... Eso si, desde su pueblo en la lejania y de mi nomina ni un duro mas.
Ademas todos ecologistas y no usan el coche ni el avion.
"Bueno, salvo cuando salgo de fiesta pero eso es una vez al mes y vacaciones que me voy 3 veces al año en avion, pero luego en diciembre planto el pino de navidad en el bosque y eso compensa el C02."
#21 Deberías ir al médico. Esa diarrea que has soltado en un minuto parece preocupante.
#31
Lo preocupante es la gente como tu que se ha sentido identificada y ante el escozor anal no usa hemoal.
#47 Poquito te va a durar esta nueva cuenta.
#55
Perdon? que pasa que te has sentido identificado con el comentario, es eso verdad?
#21 Por qué la iban a condenar, si en sede parlamentaria pueden decir lo que quieran sin consecuencias legales?
El problema es leer una noticia que tiene una intención de manipular para desacreditar al enemigo.
#32
Seguro? no pueden llevarlo al supremo y todo eso para la gente aforada?
#46 Puedes llevarlo a donde quieras, que cuando será sobreseída la causa porque todos los diputados tienen libertad para decir lo que quieran en sede parlamentaria sin consecuencias legales.
#64
Eres abogado para afirmar con tal rotundidad?
#72 debería serlo? para lo contrario no sería necesario? En lugar de poner en duda de si soy o no abogado (que también podría ser juez, legislador, jurista, ...) te recomiendo que te informes por la vía que consideres.
#78
Eres un cutre. Es decir que te lees 2 frases de internet y te crees capacitado para afirmar con rotundidad que Alvarez de toledo va a quedar impune.
Me flipla la de "todologos" que hay hoy en dia, podiais estar en la sexta haciendo el reemplazo. Si, me refiero a los que hoy son pandemiologos, mañana vulcanologos, pasado expertos en conflictos belicos..
#79 #51 “Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso flagrante delito”
Ya no solo es difamar , pueden mentir.
#32 en sede parlamentaria pueden decir lo que quieran sin consecuencias legales
¿Estás seguro de eso? Yo creo que estás equivocado, pero es un error muy común, Tejero también lo pensaba.
#51 Sí, estoy seguro.
#21 Ah si es verdad, que la ideología se define en función de tu cuenta bancaria, no de tus valores e ideales.
#37
Asi es:
Paco de Lucía: "Cuando gané los dos primeros millones dejé de ser de izquierdas"
Paco de Lucía: "Cuando gané los dos primeros ...
valenciaplaza.com#45 Paco de Lucia define ahora la naturaleza humana? Entonces no solo eres capaz de razonar en función de tu dinero pero también en función de lo que diga o haga este
señormesias? Los ejemplos de lo contrario los entierras en el olvido o solo los ignoras para no tener una disonancia cognitiva? Menudo nivel retorico e intelectual.#66
Hasta tu madre ha entendido que es una opinion de una persona.
Dicho esto, si: la mayoria de gente que va de izquierdas son los mas ratas y mas roñicas que hay. Y ojo, digo que "va de ".
Es como cuando uno te va de super feminista que apoya todas las manis, le preguntas a cuantas ha ido y la respuesta es "no tengo proque decirtelo". Es decir, a ninguna.
#70 Wow, como responder sin responder a nada. Te pediría los estudios que reflejan ese egoísmo de "esa gente que va de izquierdas" pero aun así sería totalmente irrelevante y una meada fuera de tiesto descomunal.
#76
No, tu que has hecho una gilipollez grandisima diciendo que eso es la opinion de una persona que no hace la norma, algo que todos sabemos. Pero yo te doy mi opinion y te digo que la mayoria de la gente que va mas de izquierdas en cuanto tiene 4 duros se vuelve mas rata y mas agarrado que Amancio Ortega. El argumento suele ser "yo me lo he ganado que se jodan".
Por supuesto el rico nunca va a ser demasiado solidario, salvo para sacarse unas fotos en instagram de que" mira he dado 3 euros a un mendigo de mi barrio para que cene un burger en navidad"
#80 Entonces, me confirmas que tus valores los defines en función de tu cuenta bancaria y que por lo cual, todo aquel que no lo haga y que siga siendo de izquierdas es por puro paripé y encima una "rata (agarrao)"? Apoyado por el gran pensador Paco de Lucia y estudios demográficos que no existen? Lo dicho, me parece super pertinente. No tanto por el contenido, que es nulo, pero por su desesperada utilización en una noticia que no tiene nada que ver.
#89
No, te repito que es una sensacion y opinion que tengo, lo que pasa como no te gusta mi opinion intentas enmierdar.
El que mas solidario dice que es luego es el mas rata y cuando tiene 4 perras se vuelve mas uraño que un catalan a ultimos de mes.
#89 no alimentes al trolaco este con cuenta recien creada
#76 Jajajaj, te estás retratando...
Deja de llorar cuando no te gusta una opinión, por favor, queda bastante patético.
O sigue, y así los reímos todos!
#21 Tú debes de ser el famoso científico que pasó su vida investigando la correlación entre el tocino y la velocidad.
#41
No te creas, solo he dado una opinion que parece que no te ha gustado.
#44 Me guste más o menos un comentario es indiferente a que carezca de conexión con el tema. Si alguien dice:
"Me parece genial porque esto es lo mismo que los huevos con chorizo que están muy ricos"
Estaré completamente de acuerdo con él y seguirá siendo una mezcla del culo con las témporas.
#49
Pues he hilado como me ha parecido.
#50 Y yo te he respondido como me ha parecido, así que todos contentos.
#41 offtopic: Siempre me ha llamado la atención esa frase porque es claro que a más tocino, menos velocidad, no es difícil encontrar una relación, luego me parece un mal ejemplo.
#21 Hay un poco de comentario dentro de tu falacia... Bueno en realidad no, no hay nada de comentario dentro de tu falacia.
#57
No tenias clase hoy?
#58 No. A ti si que se te notan las carencias argumentativas, deberías retomarlas, lo mismo hasta consigues madurar.
#60
No creas, ahora mismo estoy ganando mas pasta de la que podrias imaginar y chateo contigo. Vete a ver los dibujos anda.
#74 Madura, chaval y deja de decir estupideces.
#81
Probablemente sea el doble de mayor que tu espabilado. Deja tu de ir de superior, que por lo que veo es lo que se lleva aqui, mirarte con desden y creerse un ser superior.
#84 La edad física y la edad mental no tienen absolutamente nada que ver, cualquiera con un mínimo de neuronas es consciente de ello...
Edit a tu edit* deja de decir estupideces y se te dejará de decir que dices estupideces. Es muy simple, ni superioridad ni pollas.
#85
Sabia que dirias eso.
La realidad es que tu eres un niño rata que se cree lo que no es y que actua con desden y superioridad moral a comentarios que no le parecen de la cuerda a la que le gusta.
Ahora te meteras con que me faltan tildes, que no tengo compresion lectora. Es un clasico, insultar sutilmente.
Que web...
#86 No paras de comentar en base a falacias de tomar la parte por el todo, de hombre de paja y ad hominem y quieres que se te tome en serio? Venga a pastar, chaval. Si no quieres sentirte inferior trata de argumentar algo y deja de decir falacias y repetir mantras de mierda. Sigue siendo sencillo.
#87
Otro clasico: hombre de paja, falacia ad hominem... Los mantras y la mierda la digo yo porque no te gusta.
A pastar le mandas a tu madre por cierto a mi me hablas con respeto.
#88 El respeto se gana no se regala. Y el clásico es el que se queja de que se le critique que no argumenta sino que repite falacias y lo que hace es no argumentar y repetir falacias. Ale a pastar.
#93
No, te equivocas, el respeto es algo que todos tenemos que tener mientras el de enfrente no nos lo falte.
Yo no te lo he faltado, tu si.
Eres un sinverguenza y un maleducado.
#95 Tus comentarios insultan a la inteligencia. A pastar.
Por cierto, yo no te he insultado decir a pastar no es insultar, sin embargo llamar sinvergüenza y maleducado si.
#96
Lo mismo puedo decir de los tuyos pero es que ademas no solo a la inteligencia sino que tienen falta de educacion.
Te repito que a pastar puedes mandar a la vaca de tu madre, te queda claro? Lo digo asi a ver si lo entiendes de una vez
#97 A pastar.
#88 Joder, Juanito va hoy repartiendo hostias, y merecidas parecen. Yo a muchos tontos de estos los tengo en ignore así que ni veo lo que te dicen. Cada vez que leo una subnormalada: al ignore. Asumo que un día me voy a quedar sólo... aunque lo mismo me meto al ignore yo mismo un día...
#21 octubre de 2022
#91
Que pasa en octubre?
#92 Que has llegado a echar mierda.
#21 Traducción: "Pues que la condenen y aquí os presento mi libro: ..."
#1 equidistantes, por favor
#1 Yo acabo de votar irrelevante por que lo es, lo relevante será la sentencia con la que acabe el juicio.
#24 Cada vez que un político se tiene que personar delante de un juez es relevante. Y triste.
#1 Hasta donde yo sé, podría quedar en nada porque en sede parlamentaria pueden decir lo que les venga en gana sin consecuencia legal.
Así que yo le daría la vuelta a tu comentario y diría que este medio (el diario) saca una no-noticia para calentar al personal. Y cuando todo quede en nada, sacará otra hablando de lo mala que es al justicia y que esta tipa se ha salido con la suya. Y así sus lectores tienen doble ración de lo que
quierennecesitan leer.#27 Que raro....
.... El diario haciendo, según tu criterio, "casi" lo mismo que se han llevado haciendo décadas lo que los demás medios de comunicación conservadores y cavernarios. Se te nota profundamente equidistante.
Y digo casi, porque esta señora llamó terrorista en sede parlamentaria, retransmitido en directo y delante de todos los medios de comunicación, al padre del que hasta entonces era vicepresidente del gobierno. Esos medios a los que me refiero con el "casi", en la gran mayoría de las ocasiones, se han inventado directamente muchas noticias a sabiendas que lo estaban haciendo, simplemente para generar ruido.
No será por falta de pruebas que no se le pueda meter una querella. Otra historia es que los "jueces" lo que diga esta ultramontana ultraderechista lo considere una chiquillada.
#54 Pero es que puede decir lo que quieras en sede parlamentaria. Los diputados tienen derecho a decir cualquier cosa en sede parlamentaria sin miedo a consecuencia legales. Esté o no transmitido en directo. Y se retransmita en una o en todas las cadenas.
#27 No se en que quedará el tema, pero es lo que he dicho antes, lo relevante será la sentencia, sea la que sea. Una noticia como esta es totalmente irrelevante.
Lo que no puede ser es que por cada juicio algo interesante que haya sacar cuatro noticias, la de que va a juicio, el resultado de la sentencia y luego, ambas partes, comentando que les parece.
#63 Pero es que no habrá sentencia. Va a ser sobreseída.
#77 Si me da igual, lo que sea, pero la noticia es esa, si es sobreseida, pues nada, pues sobreseida.
Lo que pasa es que estos medios hacen lo que he dicho antes, de una noticia sacan cuatro, primero que va a juicio, luego lo que suceda y luego ambas partes comentando lo que les parece.
#1 Entiendo que has escrito el comentario sin tan siquiera comprobar lo que dices, cierto? Porque te has lucido.
#1 Lo más gracioso de esto, es que Pablo Iglesias el que lanzó el bulo sobre su padre
Se vino arriba y dijo que su padre militaba en el FRAP, que es como decir que un chaval por hacer una pintada o pegar carteles pro ETA en Rentería, es militante...
"Créanme que siendo hijo de un militante del FRAP y habiendo militado donde milité, tiene su mérito admirar a Carrillo".
https://www.niusdiario.es/nacional/politica/javier-iglesias-pelaez-jubilado-atrapado-pasado-padre-pablo-igliesias-hijo-terrorista-cayetana-alvarez-toledo_18_2953395279.html
#53 efectivamente, si ha sido militante del FRAP, tiene muchas papeletas para ser terrorista. Igual es que Iglesias más bien se estaba tirando el pisto.
#1 no te preocupes que esto lo afina uno de nuestros jueces independientes como García Castellón.
#1 Papel higiénico tintado.
#1 paranoia on fire
#_1 He tardado un minuto en comprobar que la noticia está en portada de Libertad Digital, ABC y El Español. Paso de seguir comprobando el resto.
#5 Sí tienes razón. Libertad digital a su manera , pero lo pone
"Álvarez de Toledo defenderá este miércoles su derecho "a decir la verdad" frente al padre de Pablo Iglesias "
#26 primero os quejáis de que los medios conservadores no publican la noticia. Y resulta que lo hacen y en portada. Y entonces os quejáis de que no os gusta como la redactan.
Espero que el Juez no sea Garcia Castellón, porque si lo es, Iglesias pueda acabar teniendole que pagar una indemnización a Álvarez de Toledo
Esperemos que el juez no sea muy duro y no le eche la soga al cuello
#4 Pues dadas las dimensiones del miembro aludido se iban a tener que gastar un pastizal en soga.
#4 Te refieres a Iglesias ¿no?
#19 uoooooo zasca
#4 No hay tanta soga en el mundo...
lo tenia que haber rapeado
#11 No rapear es un atenuante en caso de condena
El nazi de Terch, ya tuvo que pasar por caja, a ver esta. https://www.publico.es/politica/confirman-sentencia-obliga-hermann-terstsch-pagar-15000-euros-padre-pablo-iglesias.html
la hipoteca ya debe estar casi pagada.
#14 Solo con las de Inda deben haber pagado ya la mitad
#25
Todos los casos que ha perdido Iglesias contra Inda
https://okdiario.com/espana/pieza-todos-casos-perdidos-iglesias-contra-inda-8590307
#28 les duele la verdad cuando se trata de su amado lider.
Castellon calienta que sales!!
Seguro que Pablo esconde algo y eso se debería investigar, aprovecharía el juicio para cargar contra la victima y que investiguen lo que sea.
¿Seguirán pagando estas cosas de la caja de resistencia de
la mafiael partido a gente como CAT?#7 ¡ Que gracia ! No me había fijado en el acrónimo de sus iniciales, supongo que por ello la presentaron de candidata en las catalanas.
#35 Entonces, alguien puede acusar a otro de comer niños para cenar, ¿y no pasa nada?
O sea, una cosa es llamar feo a alguien, y otra es acusar a alguien de haber cometido delitos sin tener pruebas. Entiendo que esto último excede la libertad de expresión, puesto que acusar a alguien de un delito a sabiendas de que es falso es un delito en si mismo.
#43 Sí, puede decir eso y no tendría consecuencias legales. Si te fijas se puede incluso decir cosas anticonstitucionales, mentir, ... lo que quieras. Se hizo así para que el diálogo en sede parlamentaria fuera lo más libre posible y que ningún tipo de censura pudiera cuartarlo.
Si el debate es bronco, el presidente del congreso te puede llamar al orden, incluso puede suspender la sesión, y te puede pedir que retires algo, o darte la posibilidad de que no aparezca en el diario de sesiones, pero no hay consecuencias legales.
#69 Coartarlo*
Espero que le caiga una multa cojonuda
A to lerdo le llega su San Martín.
¿Eso tiene recorrido? ¿Los parlamentarios no tienen licencia para decir lo que les dé la gana si es desde el Parlamento?
#42 Lo repitió en alguna entrevista sin la protección de sede parlamentaria.
Se ha pasado sí y la jirafa no es muy de fiar...
el FRAP no salvaba ballenas, él no estuvo en ninguna acción que las hubo y ya está pasadO. Era un grupo afín a la LCR o troskista, no recuerdo bien, vamos que no era UCD.
Ufff tiene pinta de justicia facha cuando esto no llegue a ningun lado...
Lo dicho en sede parlamentaria se puede llevar a juicio?
#9 Si es motivo de delito si, y hacerlo en sede parlamentaria es un agravante.
#16 No, eso no es así. En sede parlmentaria se puede decir lo que se quiera sin miedo a ninguna consecuencia legal. Se estableció a sí para no censurar el discurso parlmentario de ninguna de las maneras y se pudieran expresar como se quisiera.
#16 Perdón, ¿de dónde sacas eso?
El 71.1 de la CE dice
Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
La inviolabilidad se refiere a lo penal, es decir, a los delitos.
Es decir: no es que no aplique a los delitos, es que específicamente aplica a los delitos.
cc #9
Añado: por mal que me caiga esta mujer y por inmoral que me parezca su declaración, ley en mano, a falta de datos, no lo tengo nada claro.
#48 #16 y #9
Añado una cosa más: aunque en esta y otras noticias los "periodistas" utilizan indistintamente denuncia y demanda, y hablan del juzgado de instrucción (que es penal) cuando es un juzgado doble de primera instancia e instrucción (civil y penal) en una fuente se habla con más profundidad de una demanda por vulneración del derecho al honor. Es decir, no por un delito.
#48 "opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones": no puedes atacar a un catalán independentista por manifestar que Cataluña ha de ser independiente, por mucho que te joda lo que ponga la Constitución porque la propia Constitución es el elemento a debatir.
Calumniar porque te sale del higo no es ejercer otra función que la calumnia, salvo que a estas alturas consideremos que el Parlamento es un patio de colegio donde no se van a resolver los asuntos del Estado sino a sacarse el selfie insultando a la gorda de clase.
#9 Lo repitió en una entrevista al ABC, así que eso da igual en este caso.
#9 No, bueno, se puede intentar. Pero no habrá consecuencias legales.
Pablo Iglesias dijo en el Congreso "Felipe González tiene el pasado manchado de cal viva”)" y no le pasó nada.
https://www.eldiario.es/politica/pablo-iglesias-felipe-gonzalez-gal-pedro-sanchez_1_4130698.html
Va a perder el juicio. Los diputados pueden decir lo que quieran.
#73 También Echenique llamo violador a un hombre, lo condenaron y al final le quitaron parte de la condena.
#90 Le quitaron toda la condena.
https://www.eldiario.es/politica/supremo-anula-condena-echenique-pagar-80-000-euros-acusar-hombre-violacion_1_9577391.html
Además cuando hizo las declaraciones por las que lo condenaron creo que no era diputado. Si lo hubiera sido lo habría juzgado el Supremo desde el principio.
#73 Pueden decir lo que quieran en el congreso, esta lo soltó por los medios.
Judicializando la política...
#36 llamar terrorista al padre de un político no es hacer política, es difamar.
#40 Pero no era un terrorista?
vamos lo dice hasta su hijo.
#40 Bueno, es el nivel de esta legislatura.
Pero creo que algo q se puede hablar y discutir, mejor que ir al juzgado.
Pero se ve q eso es solo para otros, cuando le toca a uno, hay q ir al juzgado rapidamente
#40 Lo de si era terrorista o no es algo peculiar.
Pablo Iglesias fue el que dijo que perteneció al FRAP, una organización Terrorista. Que el no participase en acciones violentas no implica que estaba en ese grupo terrorista cuando estos su cometieron acciones violentas.
Así que decir que si era o no era terrorista se podría decir que ambas son ciertas en su cierta medida la verdad.