Me inquieta una pregunta, ¿porque nos obsesionamos con Marte que me parce estupendo y no nos fijamos mas en la luna?.
La luna sigue siendo un misterio, segun los astronomos es en si un misterio.
No nos pertenece astronomicamente hablando un saltelita tan enorme como la luna, segun la fisica universal, la tierra de tener un satelite seria uno mas pequeño.
la luna es enorme, y es el unico satelite cuya orbita es totalemente circular, es decir marca un criculo alrededor nuetro, de manera que es tambien el unico satelite que tapa completamente el sol durante un eclipse.
Ademas los crateres de la luna no tienen esplicacion logica, estos crateres son como mucho de 4 km de profundidad, sin embargo son de 100 Km de diametro algunos de ellos.
En la tierra tenemos atmosfera y eso hace que los meteoritos se desintengren o pierdan su fuerza al entrar en contacto con ella, pero en la luna no.Por eso segun la ciencia, los crateres de la luna deberian de tener cientos de kilometro de profundidad.
Aqui entra la teoria de la luna hueca, muchos cientificos la defienden, pues las piedras analizadas de la luna o rocas lunares, demuestran que son de una densidad paracida a las rocas terrestres sin embargo la luna es un 60% menos densa que nuestro planeta.
Ademas la teoria que la luna era un trozo de la tierra, esta descartada por la ciencia actual.
Es mas, segun los ultimos estudios la luna seria mas vieja que la tiera unos 800,000 años.
Inquietante como minimo, sin hablar de las enormes elevaciones lunares de varios cientos de metros, enormes piedras que se elevan al espacio desafiando cualquier logica hasta ahora conocida.
La luna encierra muchos misterios apasionantes ¿porque la NASA no se interesa mas por ella y se empeña en el planeta Marte?
Quizas solo sea para desviar la atencion, como dijo una vez alguien:
Si quieres esconder algo, ponlo a la vista de todo el mundo.
No son fotos reales. Yo estoy acostumbrado a ver fotos de Marte y otros planetas, y estoy seguro de que están hechas por ordenador. Curiosamente, la última sí que es real (si le quitamos los marcianitos por supuesto).
Viendo las fotos de #13, en concreto esta http://www.nasa.gov/images/content/230919main_memorial-day_full.jpg me pregunto si las condiciones de Marte serán tan extremas como dicen, con un dvd ahí plantado, vamos que solo les falta poner un cubo de agua y café con bollos como hacíamos con los reyes magos
Comentarios
..viniendo de ti mezvan... me hace más gracia, no se por qué¡¡
#18 Cierto. Pero precisamente la atmósfera de la última foto muestra lo comentado en #13
Son fotos artísticas, como puede verse en
http://www.jpl.nasa.gov/media/mro-010705/
Fotos de la superficie de Marte desde órbitas bajas
http://apod.nasa.gov/apod/ap060410.html
otras espectaculares imágenes de la superficie de Marte
http://hiroc.lpl.arizona.edu/HiROC/images/TRA/
que han servido para hacer
http://www.google.com/mars/
Me inquieta una pregunta, ¿porque nos obsesionamos con Marte que me parce estupendo y no nos fijamos mas en la luna?.
La luna sigue siendo un misterio, segun los astronomos es en si un misterio.
No nos pertenece astronomicamente hablando un saltelita tan enorme como la luna, segun la fisica universal, la tierra de tener un satelite seria uno mas pequeño.
la luna es enorme, y es el unico satelite cuya orbita es totalemente circular, es decir marca un criculo alrededor nuetro, de manera que es tambien el unico satelite que tapa completamente el sol durante un eclipse.
Ademas los crateres de la luna no tienen esplicacion logica, estos crateres son como mucho de 4 km de profundidad, sin embargo son de 100 Km de diametro algunos de ellos.
En la tierra tenemos atmosfera y eso hace que los meteoritos se desintengren o pierdan su fuerza al entrar en contacto con ella, pero en la luna no.Por eso segun la ciencia, los crateres de la luna deberian de tener cientos de kilometro de profundidad.
Aqui entra la teoria de la luna hueca, muchos cientificos la defienden, pues las piedras analizadas de la luna o rocas lunares, demuestran que son de una densidad paracida a las rocas terrestres sin embargo la luna es un 60% menos densa que nuestro planeta.
Ademas la teoria que la luna era un trozo de la tierra, esta descartada por la ciencia actual.
Es mas, segun los ultimos estudios la luna seria mas vieja que la tiera unos 800,000 años.
Inquietante como minimo, sin hablar de las enormes elevaciones lunares de varios cientos de metros, enormes piedras que se elevan al espacio desafiando cualquier logica hasta ahora conocida.
La luna encierra muchos misterios apasionantes ¿porque la NASA no se interesa mas por ella y se empeña en el planeta Marte?
Quizas solo sea para desviar la atencion, como dijo una vez alguien:
Si quieres esconder algo, ponlo a la vista de todo el mundo.
#2 Traducción libre - Mierda para vuestro "Spirit"
La última se sale... jajajajaja!
Buenísimas las fotos. La última foto alucinante
genial, simplemente genial.
#7 Tu eres de los típicos que vean lo que vean dicen que es photoshop
. Por la orientación de las sombras se ve claramente que es una foto verdadera,
El verdadero color de la atmósfera de Marte:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=941006
Parece mentira toda esa cantidad de suelo y sin edificar... Zaplana GO GO GO!
yankis go home
muy bueno
No son fotos reales. Yo estoy acostumbrado a ver fotos de Marte y otros planetas, y estoy seguro de que están hechas por ordenador. Curiosamente, la última sí que es real (si le quitamos los marcianitos por supuesto).
Mi abuelo diria que eso es el gran cañon y fotosó
No logro leer el que está en el suelo ¿que pone?
Tranquilos marcianitos que si no hay petroleo no hay peligro
¿Esto lo ha visto Bush? ¡¡¡Ataque preventivo ya!!!
#7 No, es The Gimp
Viendo las fotos de #13, en concreto esta http://www.nasa.gov/images/content/230919main_memorial-day_full.jpg me pregunto si las condiciones de Marte serán tan extremas como dicen, con un dvd ahí plantado, vamos que solo les falta poner un cubo de agua y café con bollos como hacíamos con los reyes magos
jajajajaaja y el simbolo de la paz!!!! jajajajaajajaaja
Estan hechas con Terragen, programa de creación de terrenos en 3D.
¿Pero qué es eso? ¿Photoshop? la ultima foto, si, es un descojono