Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A la reina de las mañanas le importa entre nada y una mierda.
#1:
Sí, pensaron, pero como en el caso de la víctima de la manada, en arruinar su vida.
#3:
¿Entrevistaria a Txapote para ver como le sienta que los del PP hagan camisetas con su nombre?
#4:
¿La víctima tiene dinero? ¿Es alguien importante o relevante?
No, una doña nadie. Así que no tiene interés.
Está gente nos ayuda a empatizar con el sufrimiento de la gente con dinero y poder.
Los mindundis ya están acostumbrados a no salir en los medios.
No, una doña nadie. Así que no tiene interés.
Está gente nos ayuda a empatizar con el sufrimiento de la gente con dinero y poder.
Los mindundis ya están acostumbrados a no salir en los medios.
#9:
Desde luego que no pensaron en la víctima, y ver a Alves perdonar a la víctima fue algo vomitivo.
#7:
A Ana Rosa y su cadena las víctimas de violación le important una mierda.
Si emitir una violación en directo no estuviera prohibido por la ley la emitirían sin el menor escrúpulo.
Preparaos porqué Antena 3 le ha arrebatado el liderazgo de las mañanas y va a hacer todo lo que sea necesario en su lucha por recuperar-lo, y cuando digo todo es absolutamente todo.
Si emitir una violación en directo no estuviera prohibido por la ley la emitirían sin el menor escrúpulo.
Preparaos porqué Antena 3 le ha arrebatado el liderazgo de las mañanas y va a hacer todo lo que sea necesario en su lucha por recuperar-lo, y cuando digo todo es absolutamente todo.
Comentarios
A la reina de las mañanas le importa entre nada y una mierda.
#2 Esta tía es una asquerosa de mierda. Pero encima todos estos follones que se montan es mas cuota de pantalla para ella.
Para mi otra parte de la responsabilidad es de los que ven esta basura.
#22 una famosa señorita de compañía de sobra conocida en la noche barcelonina, que había estado previamente con otros y le entró al cuello a Alves.
¿A nadie le rechina nada de la historia?
#32 "una famosa señorita de compañía de sobra conocida en la noche barcelonina"
Me parece una acusación muy grave para hacerla sin pruebas. Es mas es a ti al primero y único al que le he oído esa afirmación.
#34 #52 es de sobra conocido por la Guàrdia Urbana de la ciudad a qué se dedican ella y sus amigas. Nada que pueda ponerte en un link. Y ahí queda tu libertad de pensar lo que quieras.
Ojo, con esto no defiendo nada, pero ni los buenos sin tan buenos...
#41 en #54
#57 Esto que compartes no te ninguna fuente fiable. Es lo que tú dices que te han contado. Como es lógico, una información así no sería aceptable en ningún juicio.
#57 Por deformación profesional, lo que dices tiene entre cero y nada de valor probatorio. Además, es curioso que no haya salido nada en los medios para iniciar una campaña tipo liberad a Willy
#34 Es que da igual que haya pruebas o no (que va a ser que no las hay, y la cosa va de tirar boñigas y esconder la mano).
Que es que parece que para que ciertos tipos acepten considerar que hayan violado o agredido a una mujer concreta, esta tiene que haber llevado una vida intachable según criteros del decoro y saber estar que ya tenían hasta que ser rancios en plena época victoriana. ¿Osaba hablar con hombres desconocidos? O pavor y terror, qué ignominia y ligereza de cascos, hay que poner en cuarentena su palabra.
Y va a ser que todo eso, una vez más, son prejuicios machistas...
#74 ¿Por qué crees que antes se decía "deshonrar a una mujer"? Sin honra no había violación. Algunos todavía viven en esa época.
#32 la verdad que en los mundos que vive esos flipados, la realidad que vivimos el resto debe ser distinta.
#32 Sería interesante que compartieras de dónde has sacado información tan relevante.
#32 ¿Algún dato que avale lo que dices? porque es la primera vez que lo leo
#2 Entonces la reina de las mañanas es una mala persona.
#29 Exclusiva mundial...
#2 pues yo lo que me ha dejado pensando, ana rosa no era de antena 3? se ha pasado a telecinco? es que no veo ninguna de ambas pero estaba convencido
#2 La reina de la carroña y la ponzoña dirás
Sí, pensaron, pero como en el caso de la víctima de la manada, en arruinar su vida.
#1 El artículo dice que los medios no deben dar voz a maltratadores, se puede entender que un acusado debe estar callado hasta que sea condenado, la verdad es que tiene derecho a mentir y contar la versión que le sea más favorable en todas partes. Por eso se entrevistaba al abogado de la manada y por eso se hace un paseo público hasta el juzgado, que un detenido entre por los sótanos o encapuchado es propio de nazis
#5 A un acusado por violación no se le deba dar voz en los medios, si quieren entrevistar a alguien que lo hagan con su abogado.
#6 Entonces vendrá Anal Rosa a manifestarse, junto con Pablo Motos, en favor de la "libertad".
#20 Yo la llamo AsqueRosa Quintana
#6 todo el mundo, acusado o no, debe tener voz, lo contrario es una dictadura de pensamiento único.
Si no hay que darle voz al acusado nunca, se esta sentenciando de facto un juicio público que sin duda condiciona el juicio real.
#6 ¿Que cojones dices? Cada día estáis más zumbados y dais mas miedo. Es un ACUSADO. Vale que apesta a culpable por todos lados, pero hay que seguir los cauces. Cuando haya sentencia firme ya discutimos si tiene derecho a hablar en público o no. Jodido nazi.
PD: En Meneame no hay libertad de expresión y si mucho nazi que va de progresista.
#5 Pues yo veo más "de nazi" exponer a un acusado al abucheo público. "Odiad a este", parece querer decir
#43 Eso fue debate cuando la infanta para que estuviese cómoda, si se da la opción de entrar por su pie en una cárcel también en el juzgado y si viene de comisaría tiene que ser público su estado físico
#_1 #5 A mi me parece un poco sensacionalista e hipócrita. Parece que solo hay que pensar en la víctima en lo que confiere a darle voz a acusado. ¿Alguien pensó alguna vez en la víctima?¿Alguien pensó en los implicados?¿Alguien pensó en la presunción de inocencia? Me temo que todos desde el pricipio solo pensaron en el bombazo informativo.
Ahora que esto es la comidilla de todos los medios, pues igual, ya no tiene sentido pensar en si nos hemos pasado por vomitivo que sea ese programa. De hecho, después de toda la mierda vertida, hasta me parece razonable que también tenga derecho de dar su versión, sea la enésima o no.
#1 Solo piensan en generar morbo y si hacen dinero con ello mejor, si hacen daño de forma colateral les importa una soberana mierda.
#1 Pero a ver, no seamos ingénuos... quién es el famoso, él? o ella?
Que es T5 hombre....
¿Entrevistaria a Txapote para ver como le sienta que los del PP hagan camisetas con su nombre?
#3 ¿Pero no era txanquete?
Desde luego que no pensaron en la víctima, y ver a Alves perdonar a la víctima fue algo vomitivo.
#9 ¿Como? Es que obviamente no he visto el vídeo¿Perdonó a la víctima? ¿Porqué?
#92 Pues por lo que recuerdo, así que no es 100% fiable, por denunciarle por violación, por estar confundida, por sentirse atrapada por sus mentiras y siga adelante por la presión.
#99 Menudo desgraciado, así se pudra en la puta cárcel, vaya gentuza.
#92 Por acusarlo, de qué va iba a ser
#92 ¿No está claro? Por haberle denunciado, porque su pito salvador le hizo un favor.
¿La víctima tiene dinero? ¿Es alguien importante o relevante?
No, una doña nadie. Así que no tiene interés.
Está gente nos ayuda a empatizar con el sufrimiento de la gente con dinero y poder.
Los mindundis ya están acostumbrados a no salir en los medios.
#4 aun no ha habido juicio asi q no sabems cual es la verdadera victima, pero tu si ya lo sabes...
A Ana Rosa y su cadena las víctimas de violación le important una mierda.
Si emitir una violación en directo no estuviera prohibido por la ley la emitirían sin el menor escrúpulo.
Preparaos porqué Antena 3 le ha arrebatado el liderazgo de las mañanas y va a hacer todo lo que sea necesario en su lucha por recuperar-lo, y cuando digo todo es absolutamente todo.
#7 De hecho, la emitieron en Gran Hermano. Andan con el juicio a vueltas.
#8 Cierto, lo había olvidado.
Gracias.
La presunción de inocencia nos la pasamos por los 00, como siempre. Al mismo tiempo que se le está dando caña a la chavala, se están olvidando de que todavía hay un proceso pendiente. Las dos partes dan igual de pena y por partes digo a los que apoyan a uno y otro
#21 A ver si algunos entendéis de una vez que la presunción de inocencia es un concepto jurídico, y que estoy es un chat anónimo de opiniones, no una sala de vistas. Cada uno podrá opinar lo que quiera, faltaría más, que para algo existe la libertad de opinión.
Y después de leer que pones "Las dos partes dan igual de pena", te dedico a ti también lo que tan acertadamente ha escrito #16.
#28 Pues si, las dos partes. He visto ya muchas veces quedar en saco roto estas denuncias. Un tal Mendy, jugador del city. En prisión con 7 denuncias. A ver si adivinas que paso al final... no interesa así que no se tendrá en cuenta.
#21 Plantear esto como un problema de "dos partes" es una gran contribución a enrarecer y embarrar el asunto. Qué "dos partes" dan igual de pena, tío?
#77 a mí ella sí ha sido violada y él si al final no es culpable. Esas dos, pero no me posiciona sin saber lo que ha pasado, tío
#21 Habra un proceso pendiente por violacion, pero es alguien que HA MENTIDO 5 veces y que tiene NINGUNA credibilidad.
#85 oye, no te pases ¿Ha cambiado 5 veces de versión? Si ¿Significa eso que ha mentido 5 veces? Pues no, s lo mejor solo ha mentido 4 y la última es la de verdad
#21 ¿Qué presunción de inocencia nos estamos pasando por donde? Yo no soy juez, puedo tener opinión, no tengo porqué adherirme a la presunción de inocencia para opinar
#100 Faltaría más, opina lo que te salga del conchichino. Yo he dado mi opinión y tú la tuya, pero escribir en medios donde la afluencia es abierta y amplia, ya no me parece tan ético. A eso me refiero
#21 Una de las partes ha estado mintiendo repetidamente hasta que las pruebas le han obligado a cambiar su versión de los hechos.
La otra mantiene su versión original sin cambios.
Tú mismo.
#18 No es un desconocido.
Pero vamos, que si has conocido a alguien en un sitio con mucha gente y quieres seguir en contacto con él, no veo raro acompañar a los lavabos. Tampoco acompañar y seguir la fiesta en su casa.
Pero parece ser que para algunos hacer eso ya significa que quieres que te haga cualquier cosa.
#27 Yo conozco mucha gente, famosos aparte y siempre voy solo al lavabo. Acepto que tu vayas acompañado pero me parece raro.
#27 #31 Esto me recuerda lo complicado que es explicarle a un niño qué es un desconocido, nominalmente si le distingues medianamente por su apareciencia y sabes su nombre pues sí, igual es un conocido, pero creo que la connotación que usa #18 es la misma que usas con un niño para explicarle que no se vaya con desconocidos.
Aviso que ni siquiera entro en vuestro de debate de fondo, solo sobre lo que significa "hablar con desconocidos".
#60 Ah si, yo si que hablo con desconocidos, pero no voy al baño con ellos.
#60 Reconozco que desconocido puede tener dos interpretaciones, y en este caso se refería a la otra.
En cualquier caso, es irrelevante que fuera desconocido o no.
#31 por suponer.
Y si le ha invitado a un "tiri"? Joder si le puede acompañar a meterse una raya, e incluso pq estaría interesada sexualmente. Pero a lo mejor no estaba dispuesta a enrollarse con el el baño o comerle la polla. (Según versión)
#31 También aceptarás que vaya a dormir a casa de desconocidos sin tener ningún interés sexual en ellos. Porque he hecho durante muchos años Couchsurfing, y yo también acepto que a muchos os parezca raro.
Y, recordemos, a Homo Velamine le metieron un puro enorme por un tour fake sobre La Manada, que tenia la intencion de denunciar todos estos comportamientos de la prensa. Homo Velamine cayo, Ana Rosa arrasando. Vencen los de siempre.
#26 Al de Homo Velamine lo machacaron sus propios compañeros de trinchera, y casualmente quien está echándole un cable es un "peligroso fascista de la ultraderecha" llamado Juan Soto Ivars. Un gran tipo por cierto, me encanta escucharle.
Yo es que no se que tiene que hacer una víctima para que la crean ya, o al menos para que no la difamen por internet y en televisión. No ha buscado publicidad, ha renunciado a la indemnización que le pueda corresponder, ha sido firme en su versión mientras que Álves la ha cambiado ya 5 veces, busco ayuda rápido y no sucumbió al trauma o al miedo. Es más Álves se descubrió a si mismo prácticamente con sus versiones. Presunción de inocencia, vale, ¿pero habrá que proteger a la víctima no? Que para ser un país que según la voxemia están perseguidos los hombres va a ser lo contrario. ¿Qué es lo que puede hacer una mujer para denunciar una violación de un tipo con dinero y que no la difamen y la acusen en las redes o en la televisión nacional?
Le importa negativo.
Habrá pensado: "Qué es eso de denunciar a un millonario!? ROJA DE MIERDA!"
#11 Sigues acusando y no aportas pruebas.
De momento de que Dani Alves ha cambiado 3 veces de versión y ella ha renunciado a indemnización.
#58 En realidad 5 veces si cuentas la primera en comisaria y durante el 2 careo que cambio 2 veces
.
#58 Creo que te has confundido de mencion.
Y han sido mas veces las que Alves ha cambiado declaracion, no solo 3. Y el que ella haya renunciado a indemnizacion es muy relevante al estado de la mujer en este pais, que para que te crean tienes que renunciar a tus derechos.
No sé, si la prensa hubiera guardado un secreto sepulcral respecto al asunto y se hubiera respetado a todos los involucrados y se hubiera esperado a los resultados encontraría las quejas sobre la entrevista razonables.
Pero después de que se haya filtrado todas y cada una de las declaraciones todas y cada una de las contradicciones, todos y cada uno de los detalles, y haberse montado un juicio mediático paralelo me parece cuanto menos justo que se le de voz para que pueda defenderse en ese juicio mediático paralelo.
Quiero decir, si todo queda en la sala pues todo queda en la sala pero aplaudir que se filtre todo pero luego cuando el acusado quiere hablar públicamente se diga "no hay que darle voz" me parece injusto. Si vamos a hacer un juicio publico escuchemos también a todos.
#48 Si claro, mañana mismo entrevistan a la chica para que de su versión.
#53 Supongo que la chica no estará para eso, bastante tendrá con lo suyo. Pero no te quepa la menor duda de que si se ofreciera a ello no faltarían los que querrían ponerla en antena.
Aunque dados los antecedentes probablemente la pondrían a parir por ello tanto o más de lo que están poniendo a parir a este por dar la entrevista.
La opinión publica actúa de forma un tanto curiosa, quiere saberlo todo del caso, pero salen ha hablar de su versión y los destrozan por ello.
#55 Tú lo has dicho, "si se ofreciera", pero este me apuesto un ojo a que se ha llevado su buena pasta por la entrevista. Que lo entrevistan porque es famoso, no porque sea un acusado.
#55 Realmente la chica no tiene ningún beneficio en hacer algo así, excepto cobrar por ello. A menos que me equivoque su perfil es anónimo o bastante bajo, eso implicaría dejar eso atrás. Y por otra parte, lo que diga no va a cimentar su caso judicialmente, pero si puede suponer un tras pies de que cometa algún error, o se desmienta ella misma.
De hecho, en otro comentario digo lo mismo del acusado, por eso siempre se recomienda hablar primero con un abogado, seguramente tu la vas a cagar como habras la boca, incluso si fueras realmente inocente o el otro fuera culpable.
#48 Efectivamente, es lo que decía en otro comentario, llegados a este punto algunos se dan cuenta de que a lo mejor nadie ha pensado en la víctima, ni en el acusado, ni en los implicados en general en ningún momento, solo querían dar un bombazo informativo y acaparar la atención con ello.
Ahora cuando no les gusta a lo que se ha llegado, entonces se quejan algunos de que es una barbaridad, de hecho había otro envío que hacía lo mismo y no tenía ningún pudor en mecionar "presunto violador" en el titular, porque al final lo malo es eso, no todo el circo mediático, sino que entrevistes a quién no te simpatiza.
#78 No, yo he dicho lo que he dicho y lo mantengo. No tengo nada que rectificar ni nada que añadir.
#33 No, precisamente en estos casos la duda causa mucho dolor y sufrimiento a las víctimas. A las víctimas no se las cuestiona, se las acompaña en este doloroso trance y se las apoya.
Si Alves es culpable o no lo decidirá un juez, hasta entonces la víctima debe ser protegida y acompañada en su dolor. Jamás cuestionada.
#35 Tienes razón en lo que dices, pero lo mismo que aplicas a la víctima (al menos proteger, ya no hablo de "acompañar"), habría que aplicarlo al presunto delincuente mientras no se demuestre culpable, ya que podría resultar ser un inocente acusado injustamente.
Resumiendo, un poco de respeto a todas las partes, y menos circo mediático.
#35 es un poco doble rasero que aquí muchos decidan pasarse por el forro la presunción de inocencia de Alves diciendo que "nosotros podemos opinar libremente, la presunción es para los jueces", pero luego cuando alguien pone en duda la versión de la denunciante esas mismas personas se echan las manos a la cabeza.
Digo yo que si aquí cada uno puede opinar libremente, esa libertad de opinión también incluye no creer en la denunciante, verdad?
#51 Tu comprensión lectora deja mucho que desear, perdona que te lo diga. Vuelve a leer mi comentario porque yo no he dicho nada de eso.
#59 literalmente has dicho “ Confunden a la gente hasta el punto de poner en duda a la víctima. ”
Hasta el punto de poner en duda .
Hombre en eso se basa la presunción de inocencia y los juicios, hay que demostrar las acusaciones y si, poner en duda los hechos y las víctimas.
A ver si es que tú comprensión lectora te hace querer decir una cosa y la contraria a la vez.
O se hace un juicio justo, o crees a pies juntillas a los denunciantes, no hay término medio ni se puede hacer las dos cosas a la vez.
#_51 Tu entiendes que la prisión preventiva no tiene nada que ver con la presunción de inocencia ni con la democracia¿Verdad?
Esto no es la primera vez que lo hacían. Tenían el método trabajado. "Bruno estaba fuera pendiente, Ya sabía a lo que habíamos entrado". Es una violación entrenada. La chica no tenía opción. Cuando una mujer se va con un hombre, pueden pasar muchas cosas, probablemente la víctima, esperaba otro trato o quizá solo curiosidad por un escarceo con un famoso, no le gusto el trato de Alves, como le hablaba, como le ordenaba, dominante, brusco. Es probable que la negativa excitara mas a Alves para ejercer su posición dominante. Ella no consintió, está claro. Una mujer cuando se encuentra en una situación de "Esto no es lo que parecía" y se niega, este hecho de negarse, la condena a ser llamada "Una calienta pollas". La víctima tenía todo el derecho a entrar en el baño con Alves y al descubrir que no estaba cómoda, que la situación no era lo que imaginaba, NEGARSE y salir.
Se ha bajado las penas a los violadores y sacado de prisión. No parece q al gobierno le parezca ahora un delito tan grave como antes.
#36 Premio a la chorrada de fachatroll más rebuscada de la temporada, enhorabuena
#36 Mira, ya estoy mas que harto de que sigáis con esa estúpida falacia. Aquí quién ha conmutado esas penas, quien ha vuelto a revictimizar a las víctimas y ha generado un clima de crispación han sido los jueces que han dictado esas sentencias.
No tenia que haberse producido ni una sola revisión de esas condenas, ni una sola. Y no, no estoy pidiendo que los jueces prevariquen, estoy pidiendo que los jueces, que no són tontos precisamente, apliquen el sentido comun. Debían haber dejado esas peticiones al fondo del montón de asuntos pendientes y verlos dentro de 5 o 10 años. Y no hubiese pasado absolutamente nada, como no pasa nunca nada cuando miles de otros asuntos más urgentes e importantes tardan ese tiempo en ser vistos y cuando otros muchos llegan ya prescritos a la vista.
Algunos jueces han utilizado este asunto para erosionar a Podemos y no les ha importado el daño que iban a causará las víctimas y a la sociedad. Miserables, la història les juzgará.
Esa muerta de hambre les importa más bien poco, la gente con pasta se cubre las espaldas y se comen las pollas unos a otros, y esta vez Alves lo ha conseguido sin tener que obligar a nadie.
Puede dar más asco esta tía?
Qué sorpresa. A la amiga de los nazis las mujeres anónimas le importan una mierda.
Por eso pasó lo que pasó. Hay justicia del mismo nivel moral que ella. Igual que el PP pagaría por la vuelta de ETA, hay personas que pagarían por el aumento de violaciones. Desde su urbanización vigilada, claro
#89 eso de 5 veces es una mentira repetida por los medios. Ante la juez, que es lo que de verdad cuenta, declaró 2 o 3 veces. Dicho esto, será un mentiroso y lo que tú quieras, y si es condenado que caiga todo el peso de la ley. Pero un medio de índole nacional poniendo abiertamente víctima y agresor... Es ser poco riguroso. Poca credibilidad transmite.
#_71 A lo mejor no tienes ni puta idea de cómo es una sala VIP y solo vienes a soltar mierda para defender a un presunto violador cuando no sabes de lo que estás hablando.
Aquí un medio púbico diciendo que es la víctima y él violador. De momento, es presunta víctima o denunciante y él presunto violador o denunciado.
#76 La presunción de inocencia es de fachas. Y más si es el caso de un polvo en una discoteca con un futbolista
#76 Lo que no es presunto es MENTIROSO, que ha cambiado de version 5 veces y por lo tanto para mi no tiene ninguna credibilidad nada de lo que ha dicho, al menos la presunta victima por ahora no ha cambiado nunca su version.
Es rastrero hasta para el nivel de Ana Rosa Quintana.
Te parecerá raro porque no habrás ido a una discoteca en tu vida, en cuyo caso no deberías hablar de lo que no sabes.
#75 Más motivos para no ir.
#75 Esto iba para #_31 que parece que me tiene ignorado, y por lo que sea acaba de cambiar su nick de "Pocero" a "Tristeño"
Desde el inicio los medios han contribuido a judicializar el caso dando las versiones que le han llegado de una u otra parte y dando detalles que solo deben pertenecer a la investigación. Lo que ha hecho Mayka Navarro en la Vanguardia, porque es ella la que lo hace y AR le da cobertura porque es su colaboradora es la punta del iceberg porque se ha puesto en cuestión si la presunta victima, beso a Alves, si fue al baño voluntariamente, si era un plan concedido. En estos casos y para respetar la presunción de inocencia pero tambien el derecho de la victima, los medios deberian no publicar informaciones hasta que no haya una sentecia en firme.
Yo creo que todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, sea inocente, culpable o presunto.
A partir de ahí, esta entrevista a Alves es solo morbo y mierda televisiva que no aporta nada, por lo que yo no haría tal entrevista.
Extranjeros violadores buenos 💗
Me encanta ver defender a facharosa a un inmigrante que presuntamente ha violado a una española.
Sí, la villana de anarosa pensó mucho en la víctima. Pensó en el día que la entrevistaría.
Por ejemplo: ¿Se le pregunta qué ropa llevaba o asumimos que iba como una puta? ¿Le da pena a la victima la mujer de dani alves? ¿es cierto que vive de okupa?
Los lamebotas solo piensan en su amo... Y pobre del que moleste a su señorito. No pretendas que piensen en lo que hay debajo de la bota que lustran con su lengua.
Con todo es muy sospechoso. La víctima acompaño al agresor al lavabo de caballeros y ahí fue abusada ?!. La chica salió llorando, o sea que no parece un montaje, pero es un asunto muy raro.
#12 ¿El qué es lo que te parece raro?
#14 Acompañar a los lavabos a un desconocido es raro. ¿O tu lo haces?
#12 #18 Supuestamente, me parece recordar de cuando se se publicaron las reconstrucciones de los hechos, lo acompañó atravesando una puerta a su llamada sin que la chica se percatase de que eran los baños.
#45 En los baños a los que yo voy, que no son todos obviamente, lo pone en la puerta.
#56 a veces las indicaciones son muy crípticas.
Pero a mí no me tienes que convencer de nada. Puedes intentar contactar con Alves o su abogado a ver si el testimonio de tu experiencia les sirve como defensa.
#62 Yo no te convenzo, te cuento lo que hay por el mundo. A lo mejor no vas por establecimientos de hostelería
#18 Te voy a contar una cosa: incluso que alguien quiera mantener relaciones sexuales con otra persona no significa que no pueda parar en cualquier momento o que esté dando carta blanca a que la otra persona pueda hacer con ella cualquier práctica sexual que se le ocurra. No respetar eso es violación.
El hecho de que ella fuese al baño con él, ya fuese con idea de sólo enrollarse o incluso de tirárselo, ni confirma ni desmiente que existiese violación. Tendrá que demostrarse lo que pasó ahí dentro.
#14 A mi lo que se me hace raro es que si el sabe que es culpable decidiera venir a España por la investigación cuando estaba tranquilamente en un pais sin extradición. Llamadme loco pero si hipotéticamente sé que he violado a una chica, estoy en un pais sin extradición y me dicen "oye vente para España que te vamos a interrogar sobre un posible caso de abusos sexuales" yo diría: "si, ahora voy pa'lla"
Que OJO eso no quiere decir que no pudiera abusar de ella, o incluso violarla, él puede estar convencido de su inocencia no sería el primer caso en la historia de alguien que piensa que no ha hecho nada malo cuando ha cometido una violación. Digo que por lo menos el ha de estar convencido de tal cosa, aunque pueda haberla violado, porque si no hubiera sido de genero tonto haber vuelto a España.
Aunque los investigadores le "quitaran hierro" si lo has hecho y sabes que lo has hecho ni de coña vuelves. De nuevo, que él piense que no hiciera nada malo no implica que no lo hiciera, eso lo determinará la investigación.
#30 Mucha inteligencia le atribuyes tú al futbolista promedio.
#_30 Hay dos factores que no estás teniendo en cuenta:
-Su fortuna viene de las marcas, no ir a un juicio de violación le costaría mucho más dinero del que puedas imaginar
-Hay mucha gente en esos contextos que tienen una increíble sensación de impunidad.
#30 los millones te dan una sensación de impunidad que casi siempre es cierta.
Esta vez no ha funcionado.
#30 A mi me parece que el relato es raro, pero hay que reconocer que la mayoría de criminales se caen ellos mismos por tonterías, como el tipo en busqueda y captura que comparte fotos en facebook.
Y en todo caso, incluso es posible que aunque efectivamente cometiera un delito, piense que no lo ha hecho por desconocimiento o estupidez. Hay gente que comete delitos porque simplemente desconoce las leyes o no las comprende. Quiero decir, que pueden ser muchas cosas, no simplemente "inocencia".
De hecho si siempre te recomiendan que busques un abogado y no hagas declaraciones, es porque incluso siendo inocente te puedes echar la soga al cuello.
#30 Porque piensa que esta por encima de la ley y puede hacer lo que le salga de los cojones, como ya hizo en Brasil cuando violo a 2 chicas menores despues de una juerga con brasil, se tapo todo y aqui no paso nada.
#12 ¿Puedes elaborar qué es lo sospechoso, teniendo en cuenta todos los indicios que se conocen?
#12 Comentarios como el tuyo son la consecuencia de ese blanqueamiento hecho desde este medio de comunicación. Confunden a la gente hasta el punto de poner en duda a la víctima.
Lo de este programa es grave, vomitivo.
#16 Yo no he visto la entrevista, y de hecho el tema tiene pinta de que Alves es culpable.
Pero una reflexión sobre “poner en duda a la víctima”: eso es la base de cualquier defensa ante cualquier crimen. Si no se pusiera en duda a la víctima no sería necesario ningún juicio: si hay una denuncia se aplicaría directamente una sentencia de x años, y ale, a otra cosa.
#16 que le metan en la cárcel ya, sin juicio, que más da , todo lo que hay que hacer es creer a la víctima.
Pruebas? Juicio? Bah, para que, la justicia de menéame es mucho más rápida .
Penoso el nivel democrático que hay en este país, se pisotean todos los derechos ciudadanos con una soltura que asusta, y la gente como tú jaleando.
#16 aun no ha habido juicio asi q no sabems cual es la verdadera victima, pero tu si ya lo sabes...
#12 por lo que recuerdo, a la chica le dijeron que por esa puerta se salía a la calle a fumar.
#12 Lo tuyo sí que es raro
#12 Puestos a suponer :La víctima entra al baño a follar también, pero el tipo resulta ser un cerdo y un chulo y a ella se le corta el rollo y después de pone agresivo y la fuerza. Eso no lo has pensado? Es una suposición porque parece ser que la víctima tiene otra versión.