Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Y a las mujeres de pelo corto sin camiseta?
#20:
#5 La cuestión de fondo es por qué el torso femenino es censurable y el masculino no:
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/hace-no-demasiado-tiempo-hombres-tambien-tenian-prohibido-mostrar-sus-pezones-publico
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/hace-no-demasiado-tiempo-hombres-tambien-tenian-prohibido-mostrar-sus-pezones-publico
#68:
#24 Los pectorales de un hombre no están sexualizados, es como tocarle la espalda a una mujer. Las mujeres pueden ir con la espalda descubierta pero no con los pechos porque sus pechos son como tu polla, la cual tampoco puedes pasear desnuda. Cambia tus hercúleos pectorales por tu polla y el problema se agrava.
El por qué creo yo que es por temas culturales más que racionales pero es así.
El por qué creo yo que es por temas culturales más que racionales pero es así.
#43:
#17 ¿Tabmién te parecián ridículas las primeras mujeres que querían llevar el pelo corto sin que se las tratara de marimachos? ¿O las primeras mujeres que quisieran dejar de llevar falda y ponerse pantalones? ¿O las que quieren poder elegir si depilarse o no? ¿O si es necesario llevar zapato de tacón al trabajo?
Todo eso ha pasado a lo largo del útimo siglo. Ahora los hombres están empezando a reclamar lo mismo (pelo largo, poder llevar pantalón corto al trabajo, depilarse o no, zapatos abierto), y a tí te parece ridículo.
Todo eso ha pasado a lo largo del útimo siglo. Ahora los hombres están empezando a reclamar lo mismo (pelo largo, poder llevar pantalón corto al trabajo, depilarse o no, zapatos abierto), y a tí te parece ridículo.
#58:
#43 #44 la pelea de los niños de pelo largo como la de las mujeres que tienen pezones, es poder mostrarse en una red social privada. No luchan por poder ir por la calle así, ni porque se tengan que abolir normas que regulan de forma errónea el funcionamiento de la sociedad. Pelean por usar un producto/servicio en contra de los términos y condiciones de aquel que lo vende.
Estos son los problemas de entrar a una comunidad de mojigatos alérgicos a los pezones femeninos clickando en "Aceptar" y "Sí a todo".
Estos son los problemas de entrar a una comunidad de mojigatos alérgicos a los pezones femeninos clickando en "Aceptar" y "Sí a todo".
#2:
Problemas del mundo civilizado...
#10:
Pero puedes salir destripando un lobo recién cazado que no pasa nada. O que aparezca tu niño de 6 años sosteniendo un M-16
#3:
¿Y para que tiene que censurar nada? Si las fotos son un delito esta la policía y si no, no son un delito y no se deben censurar.
Vais a crecer todos con la moral de caralibro!!!!!!!
Vais a crecer todos con la moral de caralibro!!!!!!!
#36:
#15 Cuando Tumblr tenía pornografía valía 1.100 millones de dólares, cuando la quitó fue bajando hasta ser comprada por 3 millones
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-08-17/tumblr-porno-yahoo-verizon-quiebra_2177891/
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-08-17/tumblr-porno-yahoo-verizon-quiebra_2177891/
#1:
Me sorprende que haya tanta gente usando esa mierda.
Comentarios
Y a las mujeres de pelo corto sin camiseta?
#5 La cuestión de fondo es por qué el torso femenino es censurable y el masculino no:
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/hace-no-demasiado-tiempo-hombres-tambien-tenian-prohibido-mostrar-sus-pezones-publico
#18 te lo explica mejor #20
#22 GOTO #13
#20 Por la misma manera que si yo le toco las tetas a una tía en la calle es abuso sexual y si esa tía me toca mis hercúleos pectorales no pasa nada.
#24 Claro que pasa, tú también puedes denunciarla por abusos sexuales.
#27 Vale, que estabas trolleando. Por un momento te había tomado en serio.
#31 Nada de eso. Cualquier tocamiento no consentido de carácter sexual es abuso sexual. No hay un listado de partes del cuerpo que se consideren para este delito.
cc. #34
#46 Ahora solo te falta definir "de carácter sexual"
#48 Según la ley, cualquier acto "que atente contra la libertad o la indemnidad sexual de la persona".
Pero vamos, que si a ti llega un hombre y sin tu consentimiento te mete la mano dentro de la camiseta y te acaricia los pezones, es un abuso sexual claro, ya seas hombre o mujer.
#51 Quien ha hablado de "dentro de la camiseta" cuando eso no es necesario con una mujer?
Por que inventas cosas que nadie ha dicho?
#52 El comentario de #24 hablaba de tocar tetas vs tocar pectorales. Si la intención sexual es clara, se trata de abuso sexual en ambos casos. Lo que he puesto es un ejemplo de este comportamiento.
#54 Repito la pregunta que aunque este muy clara se ve que se te ha pasado: Quien ha hablado de "dentro de la camiseta" cuando eso no es necesario con una mujer?
Deja de inventar para vender tu libro, gracias. Si quieres comparar, compara la situacion que te han expuesto.
#55 Te repito: en un hombre tampoco es necesario.
#56 Vale, aclarado que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
#57 Habló el jurista. ¿Has leído el Código Penal? ¿Hace alguna distinción al sexo de la víctima en la consideración de los abusos? Pues eso.
#59 GOTO #48 y discute en circulos, bonita.
#59 En serio...
#27 Que bueno
#24 Básicamente una mujer puede hacer cualquier cosa que quiera porque como es la víctima (siempre) pues no puede ser culpable de nada, excepto en casos muy evidentes.
Y a esto que le llaman "justicia". Hay que tener mucho morro.
#50 buaaaaambulancia
#77 Ahora me voy a jugar un strike. Ahí va. Voy a escribir una palabra prohibida.
¿Dudas de la existencia del chochopase?
#92 lo busco en google y las dos primeras entradas son de meneame. Así que debe ser algún culto de los meneantes. No lo conocía, pero si afirmas que existe, no lo dudo. Ah, Y en ese comentario... no solo no baneado, sino con muchos positivos. Nada de palabra prohibida. Deja de llorar, lagrimas de cocodrilo.
#98 Ja ja ja. He visto varios strikes solamente por decir chochopase. De verdad que sólo por eso. Uno me lo comí yo.
Anda, lee un poco https://www.reddit.com/r/PussyPass/
#98 Busca por Pussypass si quieres
#101
#24 Los pectorales de un hombre no están sexualizados, es como tocarle la espalda a una mujer. Las mujeres pueden ir con la espalda descubierta pero no con los pechos porque sus pechos son como tu polla, la cual tampoco puedes pasear desnuda. Cambia tus hercúleos pectorales por tu polla y el problema se agrava.
El por qué creo yo que es por temas culturales más que racionales pero es así.
#68 Si eso lo entendemos todos, menos las hembristas
#24 principalmente porque los hombres no suelen denunciar, porque no saben que SÍ pueden hacerlo.
#86 Gracias por tu negativo mangina.
#20: Y de paso la manía de muchas personas de que por ser hombre te tiene que gustar el puto pelo corto.
#76 O por ser mujer el pelo largo.
#20 La cuestión de fondo es por qué el cuerpo humano, cuando no hay un contexto pornográfico, es censurable.
Mientras consideren los genitales de ambos y las tetas femeninas pornografía por el simple hecho de estar ahí, hay poco que hacer.
#20 porque tus tetas nos pondrian palotisimos a la mayoria de meneantes y nuestras tetas te darian asco o te dejarian indiferente, en la mayoria de los casos.
#5 En este caso son niños, por qué los comparas con mujeres?
#5 La traducción no es la más acertada, en este caso "chicos" se refiere a "niños" en términos de edad
#5
Problemas del mundo civilizado...
#2 Un drama sin respuesta ni salida.
#6 para estas chorradas seguro que si saldrían a manifestarse
#11 Como si fuese: https://www.20minutos.es/videojuegos/noticia/jugadores-convocan-manifestacion-contra-fifa-20-sede-ea-madrid-3778119/0/
Me sorprende que haya tanta gente usando esa mierda.
#1 A mí no me sorprende en absoluto. La estupidez humana es infinita.
#4 "Hay infinitas cosas que son 2: el Universo, la estupidez humana, las personas, los animales, los vegetales, los muebles, los deportes, las series de televisión, los villancicos, los office managers, los tampones, las gafas de sol, las zapatillas de deporte, los abrigos, las pilas, las cámaras de fotos, los ganchos para el coche, la crema hidratante, el protector labial, los guantes de trabajo, los compresores, las linternas..." - Albert Einstien
#1 #4 oh, dos iluminados aquí? En Meneame? Sin duda esta debe de ser una plataforma estupenda y para gente muy inteligente, ya que vosotros estais aqui, me alegro de ser tan privilegiado, al menos compenso el usar la 'mierda' de instagram....
#65 Reconocerlo, es el primer paso. No obstante, nadie ha aludido a los usuarios de Instagram generalizando sino a lo que se refiere el artículo. Si tú te das por aludido, por algo será.
#71 Gracias por aclararlo, mi estupidez no me daba para entenderlo, oh gran iluminado, gracias por compartir esta tan digna plataforma para intelectuales con nosotros.
#73 De nada, majo. A seguir así.
#65 ¿Por qué te picas? ¿Tienes acciones de Instagram?
#1 Más sorprendente es que haya gente llevándose las manos a la cabeza por lo que usen o dejen de usar los demás y te lo dice alguien que no usa instagram.
#1 Hay cuentas que recopilan memes y no están mal. Es lo que tú quieras seguir
#28 otras cuentas tienen modificaciones de consolas retro por ejemplo, donde puedes ver trabajos geniales. La clave es saber qué subir y qué no subir.
#1 a mí me sorprende que esto sea portada de Menéame. Que llegue a portada una noticia sobre lo que hace o deja de hacer el algoritmo de una empresa que no tiene mayor trascendencia y que apunta a un mal afinado.
#39 Puentes Digitales. Blog cutre y que vete a saber de dónde sacan estas tontadas. Qué cómo se distingue un hombre con pelo largo de una mujer, dicen.
Espera, que te hago un croquis.
#1 Pues a mi no me sorprende que gente como tu no vea el valor en una empresa que vale BILLONES de dolares. Crea cientos de miles de empleo, sirve de herramienta para empresas de todo el mundo y ademas es usada por cientos de millones de usuarios.
Dice mucho de ti lo que acabas de decir. Hay gente que no ve más allá de su nariz.
#90 ¿Y tú te llevas algo de esos billones de dólares?
#1 tú usas Menéame...
#1 Está dentro del set de cosas a no tocar ni con un palo, junto con twiter y facebook. Tan poco recomendado como manejar explosivos fumando.
Pero puedes salir destripando un lobo recién cazado que no pasa nada. O que aparezca tu niño de 6 años sosteniendo un M-16
¿Y para que tiene que censurar nada? Si las fotos son un delito esta la policía y si no, no son un delito y no se deben censurar.
Vais a crecer todos con la moral de caralibro!!!!!!!
#3 Por que es su servicio y se lo **** como quieren. Es como si abro una web para compartir fotos de gatos y me dedico a borrar todo lo que no tenga que ver con gatitos.
#8 Es como menéame, donde si no eres policorrecto, feminista, etc. Es decir que te tragas todo lo que te metan en la garganta desde el poder sin preguntar qué es, pues vas fuera.
#8 Follan*
#3 pues para evitar que se convierta en lo que fue Tumblr. Un nido de pornografía. Instragram sencillamente está enfocado a otro tipo de público más seguro, quizás más consumista, y ahí quiere quedarse.
#15 Cuando Tumblr tenía pornografía valía 1.100 millones de dólares, cuando la quitó fue bajando hasta ser comprada por 3 millones
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-08-17/tumblr-porno-yahoo-verizon-quiebra_2177891/
#15 Yo sigo haciendome unos pajotes con tumblr bastante interesantes
#67 pasa enlaces
#15 El tema es que el cliente real de las redes sociales son los anunciantes por lo que al final son estos los que (indirectamente) dictan las normas.
¿Por qué YouTube de un tiempo a esta parte se ha vuelto mucho más estricto con los video que permite monetizar desmonetizándolos a la mínima que tengan contenido un poco controvertido? Porque muchos anunciantes no quieren que sus marcas queden relacionadas con esos contenidos.
#3 Instagram es de Facebook (caralibro).
Ellos quieren un servicio donde no haya desnudos ni pornografía. Censuran un servicio privado y están en su derecho. En este caso de los niños es simplemente un error del algoritmo, su intención son pechos femeninos.
En vez de llorar por la censura de Instagram o FB, lo que hay que hacer es no usar esos servicios y punto. Que nadie obliga a estar ahí.
En Menéame tampoco se pueden poner enlaces pornográficos y eso tampoco es delito. Simplemente no está permitido.
#17 ¿Tabmién te parecián ridículas las primeras mujeres que querían llevar el pelo corto sin que se las tratara de marimachos? ¿O las primeras mujeres que quisieran dejar de llevar falda y ponerse pantalones? ¿O las que quieren poder elegir si depilarse o no? ¿O si es necesario llevar zapato de tacón al trabajo?
Todo eso ha pasado a lo largo del útimo siglo. Ahora los hombres están empezando a reclamar lo mismo (pelo largo, poder llevar pantalón corto al trabajo, depilarse o no, zapatos abierto), y a tí te parece ridículo.
#43 los hombres llevan el pelo largo desde mi lejana adolescencia. Por eso me parecen ridículos, luchando por algo que no les impide nadie
#43 #44 la pelea de los niños de pelo largo como la de las mujeres que tienen pezones, es poder mostrarse en una red social privada. No luchan por poder ir por la calle así, ni porque se tengan que abolir normas que regulan de forma errónea el funcionamiento de la sociedad. Pelean por usar un producto/servicio en contra de los términos y condiciones de aquel que lo vende.
Estos son los problemas de entrar a una comunidad de mojigatos alérgicos a los pezones femeninos clickando en "Aceptar" y "Sí a todo".
#44 No en el entorno profesional. Si quieres ser alguien, tienes que cortarte el pelo. ¿No te suena un tal "el coletas" y todo lo qu ele cayó por osar presentarse a unas elecciones teniendo pelo largo (y eso que se quitó el pendiente por presiones de su gabinete de prensa, que si no ya ni te cuento)?
Aplicando tu mismo razonamiento, para que veas lo absurdoe que es: las mujeres llevan pudiendo ir en topless desde mi más tierna infancia. ¿De qué se quejan entonces de que no pueden enseñar un pezón en instagram?
#62 Desde luego, ni en el McDonalds te dejan trabajar. Pero eh no te queres que eres ridiculo.
#63: Es que ya no es que te contraten o no, es el miedo a que no te contraten por esa razón,
Porque es muy fácil decir "pues te lo dejas largo y listo", y ala, si no te contrata nadie, a vivir del aire.
#62 depende del entorno profesional. En el mio no lo es.
En cuanto al topless prácticamente ha desaparecido, es una pena.
#74 depende del entorno profesional. En el mio no lo es.
En mi entorno la mujer tampoco necesita permiso para salir de casa, ni para vestir lo que quiera o decidir su sexualidad. Aplicando tu razonamiento, ¿debería parecerme ridículo las mujeres que luchan por ello cuando no lo tienen porque en mi entorno no pasa? ¿Que se jodan los que on tienen derechos que yo si tengo y de paso me río de ellos?
#43 http://www.tinuncallevatilde.es
#17 Ya ves, ridículas nos parecen muchas personas a otros pero por respeto y educación no nos metemos a decirlo sin aportar nada
Los chicos hablando de su longhairedboysrevolution en lugar de por qué las chicas no pueden ir sin camiseta. Muy enternecedor.
#12 Que cada cual se organice y proteste por lo suyo, es lo que"las chicas" nos habéis enseñado
Pero eh, tu mejor sigue culpabilizando a unos niños
#13 no los culpabilizo de nada. Puramente me parecen ridículos hablando de revoluciones de pelos en el siglo XXI
#13 Así es el feminismo: yo me quejo de lo mio, y el resto de humanos no importa lo que sufran, por las feministas como si se mueren. No hay nada tan egoista e inhumano como el feminismo. Al menos a mi no se me ocurre otro ejemplo, como no sean las guerras religiosas de exterminio.
#45: Hay feministas que si se implican en los problemas masculinos, no todas tienen "pelo azul".
#81 Ya, pero no se vale aquí el sacar la gran diversidad de feminismos que posiblemente hay. Puestos así hasta yo soy feminista.
Cuando se dice el feminismo, así sin más, uno se refiere al feminismo institucional, el de la ministra fanatizada, el de la ley discriminatoria, el de los juzgados de condenar hombres, el de las asociaciones subvencionadas, el de la prensa a sueldo, y no a otra cosa.
#87: Es el feminismo de pelo azul, que se ha hecho bastante fuerte últimamente, pero no siempre ha sido así.
Apoyemos a otros feminismos más tolerantes y rechacemos el de pelo azul.
#94 El feminismo de pelo azul controla todos los medios de comunicación y ha logrado establecer una imagen.
Hubo una manifestación feminista de estas hechas para reclamar más subvenciones, con mucha propaganda previa. Llegado el día oí gritos en la calle, por lo que supuse correctamente que eran feministas haciendo ruido. Bajé a ver. Eran un grupo no muy numeroso de chicas (como una clase de instituto), todas muy jóvenes y casi todas con el pelo azul. Algunas iban teñidas, pero muchas con peluca. Por supuesto no tenían ni la menor idea de qué era lo que se supone que reivindicaban.
#45 y así son los xenofobos, yo me quejo de lo mío, y el resto de humanos no importa lo que sufran
y así son los veganos, yo me quejo de lo mío, y el resto de humanos no importa lo que sufran.
y así son los indenpendentistas, yo me quejo de lo mío, y el resto de humanos no importa lo que sufran
y así son los meneantes, yo me quejo de lo mío, y el resto de humanos no importa lo que sufran
#88 #88 Nada de eso. Sólo es cierto para las feministas.
#12: Pues a mi me parece necesario que se madure un poco como sociedad y que se deje de ver el pelo largo como algo femenino.
#78 Yo no conozco a nadie que vea el pelo largo como algo femenino.
En cuanto a lo que decís del trabajo, para mi hijo no ha sido ningún problema para trabajar .
#85: ¿Qué sector laboral es? Porque si es músico o diseñador es posible que no tenga problema, si eres de otros ámbitos como abogacía, ingeniería y demás... pues eso, que a veces me planteo si elegí bien mi carrera en ingeniería técnica.
Es que ya no es solo eso, es que si estás en paro o sin trabajo estable, a ver cómo te aceptan en casa que te dejes el pelo largo si tienen miedo de que no te vayan a contratar por eso, al final te toca pasar por el aro del "pelito corto por ser hombre", ya por lo que puedan decir.
#91 posiblemente tengas razón. Lo he pensado y es muy posible que en muchos sitios de España sea como tu dices. En mi entorno no lo percibo. Pero siempre me sorprende lo diferente de la manera de vestir en otras partes de España.
#91 Yo soy abogado y para mí la presión por el pelo largo ha sido muy fuerte toda la vida pero con el "pelito corto" no podría.
#85 Tu caso personal no es representativo de nada.
Por favor, no vengas a explicarnos las experiencias que tenemos los hombres si pretendes tener reciprocidad y que no vayamos juzgando las experiencias de las mujeres, gracias.
#85 Te empeñas un comentario tras otro en dejar claro que tu concepción de la realidad se limita a tu entorno inmediato como si fueras incapaz de comprender que haya vida más allá de tu ombligo. Da pena ver tanta pobreza de espíritu.
#78 Al final nadie sabrá que eres una mujer, ¿cómo te podrán discriminar y oprimir entonces?
Si las mujeres se lo montan para que quede muy claro que son mujeres es porque lo que "sufren" socialmente no es precisamente discriminación.
Ya nos lo contó esa periodista que pasó un año de su vida disfrazada de hombre, que no lo volvería a hacer ni loca, que está muy satisfecha de haber nacido mujer. Lo hizo por feminismo, para ver como era el machismo por dentro (y escribir un libro con la experiencia y forrarse). Dejó de ser feminista.
Si quieres referencias te las busco, pero son fáciles de localizar. Hay artículos, un libro (nada feminista) y videos. Te pongo su conclusión final: "Las feministas no saben nada de los hombres, ni la más mínima pista, ni puta idea".
#78 Mi experiencia personal es que ser hombre y llevar el pelo largo es jodido. Es un machaque constante de mucha gente.
Por otra parte me llama mucho la atención el hecho de que a los niños varones, por el mero hecho de serlo, se les corte el pelo como a un clic de famóvil (el pelo corto tradicional masculino que da tanto ascopena).
¿Es un algoritmo o es mi abuela?
Que se hagan un moño, no es muy cool pero derrotas al sistema.
Y? Las normas de uso están claras.
#14 y que el sistema falla. Esto no es cosa de normas sino de que por culpa de la automatizacion se esta borrando contenido legitimo. Un fallo asi puede dar en desastres, borrando contenido en masa sin culpa alguna.
Dicho eso, por que censuran los torsos de mujeres?
#26 Para evitar que los incel se pajilleen. No se debe tolerar. Es una violación telepática.
#26 por que censuran los torsos de mujeres?
Porque no quieren meterse en el mercado de porntube o xvideos. Tienen un espacio de mercado que les va muy bien y no quieren cambiarlo a otro que ya está muy saturado con competencia mucho mas asentada que ellos.
#26 Porque tendrán alguna fobia y no les da la gana de permitirlo... nadie obliga a usar instagram...
#26 El problema es que es imposible revisar de forma manual (por humanos) los milliones de fotos que se suben todos los días, de ahí la automatización. De todas formas son una empresa privada y tienen derecho a gestionar su sitio como les de la gana.
Si las fotos que subes ahí son muy importantes para ti ten una copia guardada en otro sitio.
#14 dentro de poco, burka obligatorio para las mujeres en Instagram.
#96 Seguro que hay alguna red social musulmana que ya lo hace
.
Jaime Altozano ya predijo esta mierda
El algoritmo ha funcionado perfectamente. La razón es muy sencilla, y se llama igualdad. Si una mujer enseñando las tetas es censurable un hombre haciendo lo mismo también ha de ser censurable. Y punto.
#23 Y dale... donde ves tu hombres en esta noticia?
Estais enfermas si equiparais niños con hombres, de verdad.
#35 demonios, debería haber puesto un emoticono tipo troll que suelo usar habitualmente. Pensé que era evidente el tono jocoso del comentario y que no hacía falta.
...el mundo parece tonto! Pues que no pongan más fotos ahí y asunto resuelto. Será por falta de web-redes en las que poner fotos... no, todo el mundo a morir en esa, como un rebaño de borregos/as. Anda y que les den viento...
#66: No es un problema de la red social, sino de:
- Dejar en manos de algoritmos automáticos y no realizar supervisión humana ni opción de apelación.
- Seguir presuponiendo el pelo largo como algo femenino.
Si te vas a otra red social y te hacen lo mismo no te sirve de nada.
#66 Será por falta de web-redes en las que poner fotos...
Otras "web-redes" en las que poner fotos si que hay. Yo solía entrar en Flickr (antes de que Yahoo! la vendiera a SmugMug) y a veces entro en Pinterest; pero no tienen el componente de red social de Facebook e Instagram.
Yo sigo insistiendo en que este tipo de redes sociales que operan (y por tanto comercian) en España; deberían ser "obligadas" a respetar más los usos culturales españoles y a no hacer proselitismo del puritanismo estadounidense.
Pues entrenándolo más, aunque es un reto sin duda, como diferencias una chica de poco pecho de un chico de pelo largo menudito o sin mucha musculatura. O una culturista mostrando el pecho de un chico fuerte.
Parace un buen algoritmo que corta por el lado seguro. Así evita cosas peores. El problema está solamente en lo que no censura, que podría ser INDECENTE, y eso no se debe tolerar.
#33: Puedes optar por un nivel superior de seguridad: impedir que se suban fotos de personas.
#84 ¡uno que ha comprendido lo que estaba diciendo!
Te besaría. Esto no suele suceder.
Es un algoritmo igualitario de genero.
Idiocrazy.
A esto se le deberia llamar igualdad. O aceptamos personas sin camiseta o no las aceptamos.
Manda webs que se censuren unos pechos!!!
#19 ¡Estás hablando de tetas! ¿y el recato qué? ¡tetas! Sois una banda de pervertidos.
La gente todavía utiliza instagram y facebook? Un poco pasado esto ya, no?
#83 Claro, no como meneame, que es lo que usa todo el mundo...
#41Pues ya hay como 2 o 3 mensajes iguales al tuyo, asi que muy evidente la tonteria no debe ser...