EDICIóN GENERAL
1324 meneos
4216 clics
El alcalde de Alcorcón suspende el pleno tras una bronca porque trató de que se repitiera una votación que perdió

El alcalde de Alcorcón suspende el pleno tras una bronca porque trató de que se repitiera una votación que perdió

David Pérez intentó que se repitiera una votación porque el PP se equivocó al votar lo que provocó una trifulca que acabó con la policía tratando de expulsar a un edil socialista del pleno del Ayuntamiento

| etiquetas: alcalde , alcorcón , votación , pleno , david pérez , pp
Comentarios destacados:                          
Democracia PP Style!!
#1 ¿Equivocarse? Alguien votó en conciencia.
#3 No, son tan imbéciles, que son incapaces de hacer lo único para lo que el partido los pone ahí.
#3 No, como dice #21 son idiotas:
Los concejales del Grupo Popular se han confundido y han votado abstención cuando tenían que haberse opuesto.
No uno, todos.
#34 Vaya panda de mongolos.
#39 son grandes gestores, lo llevan en la sangre :troll:
#41 Hispanistán en estado puro.

Joer, qué vergüenza ajena he pasado viendo el vídeo.
#1 Que bien te ha quedado esa gran verdad xD.
Pues me llevo mi scattergories
Se vuelve a repetir y listo... Vaya drama
#4 para un fascista como tu, todo normal.
#8 JAJAJAJA Que original...
#9 Si, para los fascistas la verdad es original.
#15 Para mi los fascistas son los independentistas y la extrema izquierda que se creen con la verdad absoluta y van dando lecciones de moralidad ....
#20 al menos nosotros somos capaces de dar lecciones sobre algo.
#24 Eso es lo que creéis...
#25 Si, tú debes ser más de creer, que de saber.
#20 Se ve que no tienes ni puta idea.
#20 ¿Sartén, cazo?
#20 Deberías buscar fascista en el diccionario.
#65 Lo deberías de buscar tú me parece a mi...
#80 Pues te parece mal.
#20 Todos los que no piensan como tu, no mereces respuesta fascistilla.
#20
Tesa olvidao las feminazis!
Me parece absurda la cantidad de negativos que tiene #4 cuando está diciendo lo más sensato. Los resultados de las votaciones no son palabra santa escrita en piedra, si ha habido un error se puede intentar repetir, siempre y cuando eso esté en las normas.

Lo fascista es impedir que se vote de nuevo queriendo aprovecharse de un resultado erróneo porque es el que les conviene.
#28 tal cual pero la gente con tal de hablar de dictadura y de montarse su película...
#28 #36 Mucha gente voto en las elecciones al PSOE con tal de que no ganara el PP y gobernara. Se confundieron.
¿Repetimos la votación al gusto?
#28 No vi tu comentario.
#51 precisamente confundir unas elecciones con los votos de los representantes que han salido elegidos es un poco penoso.
#55 Voto.:
dle.rae.es/?id=c4HSlQR
Aunque yo prefiero la expresion "Botado". Es lo que más se acerca a mi opción "democrática".
#58 no es lo mismo celebrar unas elecciones a que haya una votación por un tema y los representantes electos se equivoquen y tengan que volver a solicitar la votación para enmendarlo. no es lo mismo. Y no tiene nada que ver con repetirlo hasta que salga lo que uno quiere como han comentado.
#78 Lo acojonante es que sea el que está anotando los votos que diga que se repita el voto sobre la marcha porque no ha salido lo que se esperaba.

Es vergonzoso. No digo que se vuelva a votar pero las maneras no son las adecuadas.
#91 #76 #48 Las votaciones se pueden proponer constantemente. Quizá no en el mismo día, no sé cuál es la normativa al respecto, pero constantemente vemos votaciones que no pasan adelante en el Parlamento y vuelven a votarse unas semanas después. Del mismo modo podría votarse para deshacer los cambios aplicados por una votación previa, como ya digo que algo se vote no significa que quede grabado en piedra.

#51 #42 Creo que no hace falta explicar que no es lo mismo repetir unas elecciones…   » ver todo el comentario
#37 la votación es rescindir un contrato de gestión de un CIPE para hacerlo mancunal.
Si se aplica la mancomunidad por mucho que voten sería inútil ya que el ayuntamiento pierde poder para gestionar el CIPE, tendrían que votar ofrecer ofertas de cambio de gestión del CIPE pero eso solo se aplicaría si la mancomunidad quiere ese cambio, o hacer otro CIPE.
#28 ¿Entonces también podemos pedir que se repitan las elecciones si pensamos que nos hemos confundido?
#42 Vaya ejemplo más estúpido.
#47 Te han dado un zasca de libro... ¿y sólo se te ocurre decir que el ejemplo es estúpido?

Acabas de quedar como un...
#42 Si dentro de poco mas de 3 años.. pero tranki nos volveremos a confundir...
#28 ¿Son párvulos?
¡Señoriiiita! ¿Podemos repetir? Es que nos hemos confundidoooo. :foreveralone:
-Los concejales del Grupo Popular se han confundido y han votado abstención cuando tenían que haberse opuesto.
-Ha intentado imponer su criterio cuando el Reglamento Orgánico Municipal no establece ninguna consideración en este sentido para repetir la votación.
#28 Según comenta la noticia, no está en las normas. A esto, podemos añadir el video de la votación por si alguien tiene dudas de que son una panda de anormales que no saben qué cojones están votando.

twitter.com/mpretamosa/status/834516019683155970/video/1

Se puede comprobar claramente que no hay ningún problema de audición y que todo el mundo está en silencio mientras se hace la votación. También se ve claramente que no es un error puntual de algunos, sino que votan todos en…   » ver todo el comentario
#57 Pero no está en las normas ni a favor ni en contra no? Es decir, no está regulado .
#81 Eso entiendo yo también.
#28 no se puede hacer lo q pide #4 xq no es legal entre otras cosas xq se puede manipular. Algunos estáis pidiendo las dos tazas cuando ya el sistema es propenso a la manipulación. Y en este caso se ve perfectamente el xq.

Así que por eso es tan importante hacer bien el trabajo, hostia q lo único q tienen q hacer es eso. Además lo han votado todos! "Mal" ajo y agua cuando te dicen lo que tienes que votar y el jefe se equivoca...

Esto es lo que pasa cuando te dicen q tienes q votar sin tener npi sin tener un mínimo de interés y dejando en manos de otra persona o intereses de partido el sentido de tu voto..

Que se jodan por inútiles.
#28 El problema es que el pleno es un organo legitimo representativo, si se crea una instancia superior a este órgano (el alcalde) que decida cuando se debe o no repetir una votación te estás cargando la legitimidad del órgano representativo. No es solo el resultado de una votación; la cuestión es que si el pleno de concejales tiene una instancia superior que le dice cuando ha votado bien y cuando mal.
#4 Si la votación no sirve para nada , mejor todavía es no votar nada, ¿no?
#4 Lo repetimos hasta que nos salga bien...
:wall:
#52 Doña Esperanza esta doctorada en esa asignatura
#4 Las votaciones no se repiten en ningun lado ya sea el ayuntamiento de Alcorcon, el congreso o el parlamento europeo. Sera que no se han aprovechado veces de esto unos y otros
#59 Ni en las comunidades de propietarios... Algo parecido pero no igual pasó en mi comunidad y no se permitió cambiar el voto.

El espabilado tocapelotas creía que estábamos en otro punto del día. No se enteraba porque estaba discutiendo con otro vecino.
Alguien de C´s me puede explicar cómo es posible que ese tipo aún esté en la alcaldía?, please.
#5 Yo lo llevo enviando al portavoz de C's Alcorcón un twett cada semana, y aún estoy esperando alguna respuesta.
#5 Tú sabes cómo es posible que este tipo aún esté en la alcaldía.

#10 Tú sabes que pierdes el tiempo.
#38 con trampas no te olvides
#38 Podemos no se presentó, así que sacó infinitos votos más que podemos :-)

El resultado fue: 13 concejales votaron PSOE, 10 votaron PP, 4 C's. Resultado, gobierna PP. Increíble, pero cierto.
#60 C's luchando por la transparencia y contra la corrupcion.
#77 Los datos son los que di. 13 concejales votaron en la investidura al PSOE (7 del PSOE, 5 de G. Alcorcón y 1 de IUCM), que tenían detrás el voto de 41.183 vecinos. 10 Concejales votaron al PP (los 10 del PP) y 4 votaron a C's (idem). En mi pueblo, 41.183 son más que 26.844. Puedes revisar hemeroteca si no te lo crees.

Que la mayoría de C's prefiere al PP es tu suposición. Pero no votó eso, se abstuvo (o se votó a sí mismo, mejor dicho), por lo que no mostró preferencia por uno u por otro.

Y G. Alcorcón no tienen nada que ver con Podemos. Es más, Podemos en Alcorcón dijo públicamente que no apoyaba esa lista. Te veo poco informado.
#90 ¿De qué estás hablando? ¿Sabes de qué municipio estamos hablando?

Los de C's no votarían en ningún caso a podemos, porque podemos NO se presentó. Votarían al PSOE... y eso lo han hecho en distintas ocasiones.

Como parece que no te entra en la cabeza que Podemos no se presentó en Alcorcón, un enlace:

www.lavanguardia.com/local/madrid/20150421/54430086100/podemos-rompe-c

Y decir que es demagógico preferir que…   » ver todo el comentario
#94 ¿Por qué me cuentas de Colau? Pero ya que parece que tienes obsesión con ella, buscaremos datos:

Ada Colau fue apoyada por 21 concejales (11 de BComun, 5 de ERC, 4 del PSC y 1 de la CUP), El resto de candidatos consiguieron el apoyo de 10, 5 y 3 concejales con lo que fue la candidata más apoyada con mucho. Tanto en voto popular como en representantes ¿qué tienes en contra de un candidato que sale elegido con la mayoría absoluta del pleno? ¿o es que opinas que "voto popular"…   » ver todo el comentario
#97 ¿Quien ha hablado de echar a un alcalde? Hablo de proclamar un alcalde. Y David Pérez no tuvo mayoría absoluta en la votación de investidura. Le votaron 10 concejales. Natalia de Andrés (la candidata del PSOE) obtuvo 13. Ve a Google si no te lo crees.

Y sí, veo más justo que si 13 concejales votan A y 10 B, salga elegido A. Es más, no veo ningún argumento democrático para negarlo. Ni se me ocurre ninguna situación absurda que lo niegue, en casi todos los países con democracia…   » ver todo el comentario
#5 Conoces a alguien de ciudadanos? son como las meigas, no creo en ellas pero hay estan
Pues nada, que se repitan las elecciones municipales, que retrasados mentales hay en todas partes.
#6 Retrasados son los que los votan.
#22 Yo me refería a los que se equivocaban al votar y pedían que se repitiesen las votaciones. Otros no imaginan si eso se puede pedir :troll:
Ni para votar sirven, qué incompetentes tiene el PP en sus filas, como votan lo que les dice el alcalde sin consciencia de lo que votan, por eso se equivocan. No saben ni lo que votan, seguro que no se han leído las propuestas, que inútiles.
#7 El problema del PP es que ya no les quedan "medios listos" están todos imputados... y claro tienen que tirar de la reserva y ahí el nivel es muy muy bajo :troll:
El alcalde de Alcorcón es el mayor cacique a nivel estatal. Y hay competencia.
El meapilas ataca de nuevo.
Tooooonto
Empiezo a pensar que como pueblo no estamos preparados para la democracia...
Este es el iluminado que quería refundar el feminismo? Vaya fenómeno.
Menudo berrinche ha cogido el señor este.
"trató de que se repitiera", diría que mal. "trató de repetir" o "intentó que se repitiera", diría que mejor.
Ese es mi David!.

Uno de Alcorcón...
David Perez: "No intimiden, que aquí hay democracia"
Concejala Socialista: "Esto no es una democracia, esto es una dictadura. Se ha ejercido el derecho al voto"

Se puede decir más alto pero no más claro... por supuesto que estamos en una dictadura.. ¿alguien lo duda aún?
este país de mierda siempre me lo he tomado a cachondeo, últimamente me da miedo
Hombre seamos justos,lo que pide el cuerpo es que se jodan y un ja ja a lo Nelson de los simpson.pero si se equivocaron se debería dejar q rectificaran.no se como están las normas la verdad.alguien sabe si es inamovible el voto una vez emitido ?
#33 estaria bien, se han equivocado, el problema de esta gente (y del PSOE y de los otros) es que si la votacion fuera del contrario de ninguna manera lo permitirian, ahi esta la falta completa de verguenza de esta gente...y da igual el color, en este tipo de cosas da igual quien sea, siempre son igual de hipocritas!. Yo si pero tu no...
#40 por eso pregunto cómo está la norma.Son cosas muy serias como para que no esté regulado que hacer en estos casos.
#44 pone en la noticia que no se contemplan este tipo de casos, toca ajo y agua si se vota mal.
#44 La norma dice que ajo y agua. El alcalde queria saltarse la norma.
si se equivocaron y cambia algo lo lógico es repetir. la alternativa parece que es repetir todo el proceso y perder el tiempo para llegar al mismo punto. osea burocracia
#35 No, si se equivocaron, lo logico es joderse y aguantarse. Si la norma no contempla votaciones en falso, que esten a lo que tienen que estar, que cobran bastante y bastante mas en mordidas para al menos escuchar durante el pleno.
¡Es que era de prueba!  media
En un contexto que no viene al caso paso algo similar.
En una votación planteamos una propuesta y los "enemigos" platearon otra. Parte de los "enemigos" para irse de güays platearon una intermedia entre las otras dos.
Resultado, nuestra propuesta ganó por muy poco porque los otros dividieron sus votos. En ese momento dicen "bueno, esta era la primera ronda, ahora las dos primeras pasan a la segunda"
A lo cual nos opusimos vehementemente ya eso de inventarte las normas a medida que van saliendo las cosas es de mucha jeta. Jamás se habló de varias rondas de votación. El resultado final es que ganamos
Y a que espera para dimitir?? :troll:
Por una vez se le puede decir a la mafia del PP: disfruten lo votado :troll:
Lo que a mí me parece más preocupante es que se vea normal que a todos los concejales de un grupo se les diga: Ahora te toca votar no.

Entiendo que se presentan por un partido porque comparten ideología, pero si sólo sirven para votar lo que les dicen lo lógico sería que cada partido tuviese un representante y el voto de este se multiplicase por el porcentaje de votos que sacó su partido.

Para tener monigotes los quitamos y nos ahorramos una pasta.
#66 A mí no me parece anormal. Total, se votan en una lista cerrada... realmente no has votado a menganito o fulanito, has votado XX del PP o del PSOE.

Lo de quitarlos... 100% de acuerdo. Con uno que vote por todos es suficiente.
"De que"... :ffu:
Espera, que es como Bill Murray y el día de la marmota, con el nivel intelectual que tienen David Pérez sólo conseguirá que voten otra vez lo mismo que hoy.
Muy, muy, pero que muy grande el pepero del final usando la "táctica Soria". "Que yo he votado en contra y este señor también". Sólo hay que dar marcha atrás en la grabación para comprobar que AMBOS se abstuvieron. Además de inútiles, mentirosos...
Caciquismo...pero con pelazo.
Menudo personaje infecto
Está claro que como era una votación de una moción de Ganar Podemos, el PP "sabía" que tenía que votar pero como pasaban del tema se distraen y votan abstención equivocándose de momento. Se ve como una mujer vota en contra pero también se ve como el diputado que se queja que dice que había votado en contra vota claramente abstención pero como quieren meter bulla para embarullar el proceso y dar motivos "suficientes" para que se vuelva a votar. Lo que no entiendo que coño le pasa al diputado del PSOE que la lia a posteriori y no quiere irse cuando lo expulsa el Alcalde. Espero ver todo el video para cachondearme un poco del Alcalde del PP.
«12
comentarios cerrados

menéame