Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El sistema arbitrado por la conselleria se basa en que la administración contrata una empresa para la retirada. Según la conselleria, en este ejercicio se han recogido unas 2.000 toneladas. Pero una gran parte se ha quedado en las explotaciones.
Vamos, crean la ley y luego pasan de que cumplirla. Unos genios.
Vamos, crean la ley y luego pasan de que cumplirla. Unos genios.
#5:
#4 en el Bajo Guadalquivir hay un problema similar, hace años que la Junta no permite la quema de pastos después de la cosecha de arroz, y hay buenas razones a favor y en contra.
Si eres agricultor la prohibición es un fastidio porque la otra alternativa es usar tractores y enterrar el pasto (fangueo), con el coste en horas de trabajo y combustible que conlleva.
Si eres vecino de zona de cultivo, permitir la quema de pastos es un poco fastidio, porque durante unas cuantas semanas vives en una zona oliendo a humo y viendo como te llevan particulas de pasto quemado a casa, no debe ser lo más sano empeorar la calidad del aire con humo y partículas en suspensión.
Lo "raro" en Valencia es que no se permita el fangueo si la empresa encargada de recoger pasto no alcanza a procesarlo todo.
Si eres agricultor la prohibición es un fastidio porque la otra alternativa es usar tractores y enterrar el pasto (fangueo), con el coste en horas de trabajo y combustible que conlleva.
Si eres vecino de zona de cultivo, permitir la quema de pastos es un poco fastidio, porque durante unas cuantas semanas vives en una zona oliendo a humo y viendo como te llevan particulas de pasto quemado a casa, no debe ser lo más sano empeorar la calidad del aire con humo y partículas en suspensión.
Lo "raro" en Valencia es que no se permita el fangueo si la empresa encargada de recoger pasto no alcanza a procesarlo todo.
#4:
Quemar la paja como durante siglos se ha hecho salía gratis. Ahora se gastarán miles de euros del erario público. Alguien va a salir muy beneficiado con todo esto y no es precisamente el ciudadano.
Comentarios
El sistema arbitrado por la conselleria se basa en que la administración contrata una empresa para la retirada. Según la conselleria, en este ejercicio se han recogido unas 2.000 toneladas. Pero una gran parte se ha quedado en las explotaciones.
Vamos, crean la ley y luego pasan de que cumplirla. Unos genios.
#2 no entiendo porqué no hacen pellets y/o carbón vegetal de eso, o darle un uso como aislante vegetal 2.000 toneladas a 3€/kg no són calderilla
#14 ¿De dónde sacas eso de 3 €? Si el coste de esa paja en el campo es tan bajo que no compensa los gastos de transporte
#18 me expresé mal, 3€/kg de hipotético precio de venta pellet mano facturado con ese material que evidentemente ha de ser recogido y sin coste
#22 Perdona que insista... pero si el precio de un saco de pellet es de 3-4 euros y son de 15 kg.
Es que ahí está el problema de esto, que la paja no es rentable procesarla para casi nada, porque aunque te la den gratis hay que transportala y procesarla. Y un kg de paja tiene un volumen importante.
Rentable económicamente hablando, ambientalmente es un problema. Si se quema chungo, si la dejás inundada también...
#23 es verdad, es el saco de 15kg, error mio de nuevo pero aún así, creo tiene cierta viabilidad
#2 No es que pasen de cumplirla, es que es imposible recoger todos los residuos que genera la paja de arroz. Lo sabe cualquier agricultor porque llevan SIGLOS quemando. Pero los ecologistas de salón que tenemos al mando quieren saber más que nadie, y luego pasa lo que pasa.
Quemar la paja como durante siglos se ha hecho salía gratis. Ahora se gastarán miles de euros del erario público. Alguien va a salir muy beneficiado con todo esto y no es precisamente el ciudadano.
#4 en el Bajo Guadalquivir hay un problema similar, hace años que la Junta no permite la quema de pastos después de la cosecha de arroz, y hay buenas razones a favor y en contra.
Si eres agricultor la prohibición es un fastidio porque la otra alternativa es usar tractores y enterrar el pasto (fangueo), con el coste en horas de trabajo y combustible que conlleva.
Si eres vecino de zona de cultivo, permitir la quema de pastos es un poco fastidio, porque durante unas cuantas semanas vives en una zona oliendo a humo y viendo como te llevan particulas de pasto quemado a casa, no debe ser lo más sano empeorar la calidad del aire con humo y partículas en suspensión.
Lo "raro" en Valencia es que no se permita el fangueo si la empresa encargada de recoger pasto no alcanza a procesarlo todo.
#5 No deja de ser un artículo de Las Provincias, yo lo cogería con pinzas. Basicamente "El Mundo" de la CV.
#4 Como dice #19 no creo que quemar sea buena idea. Y sale gratis sólo si no vives en la zona y no te toca tragarte el humo que genera la quema, como bien apunta #5.
#4 huele a chiringuito autonomico de los que hay tantos del tipo : "ya sabes, amigo, eso de quemar paja da mucho humo, yo te propongo esta empresa amiga que con los resíduos hace bla bla bla, todo muy limpio que ademas ayudaría al tercer mundo y al planeta, por un precio de amigo y bla bla bla, mañana cenamos informalmente y te cuento como queda todo esto....."
#4 La UE prohíbe la quema.
#4 Quemar cosas para deshacerse de ellas es literalmente tirar la mierda a la atmósfera y que sea problema de 'otro'. Es como los vertidos a los ríos o como tirar basura sin control. Si lo que produces genera residuos, busca la forma de reciclarlos, reutilizarlos o, si no queda más remedio, deshacerte de ellos de forma correcta.
Disfruten lo votado
Pensaba que eso del arroz negro se debía a la tinta de calamar , siempre innovado.
Pataleta de agricultores que llevan décadas contaminando con sus quemas y quieren seguir jodiendo a los vecinos.
Falta de compromis con la Albufera,
Disfruten lo que votaron
#6 #6 si fuera por el pp ya hace tiempo que se habría convertido en otra cloaca como el Mar Menor. "Disfruten lo votado" expresión recurrente del cuñao de Menéame.
#7 Habría sido exactamente lo mismo porque ninguno está haciendo absolutamente nada ni hizo absolutamente nada para salvar la Albufera.
La Albufera está convirtiéndose en una cloaca a pasos agigantados. Por un lado la gestión de los agricultores de gran parte del parque es cortoplacista y egoísta. Por otro lado los gestores puesto a dedo de otra parte del parque no tienen experiencia ni formación y gestionarlo mal las aguas, lo que podría haber significado la muerte de 500 aves en 2019.
El enclave gestor de las aguas de la Albufera fue creado en 2018 de cara a la galería, pero no sé reúne ni toma decisiones porque eso no da titulares en los periódicos
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lasprovincias.es/comarcas/ecologistas-piden-caudal-20201109193455-nt_amp.html&ved=2ahUKEwjt0duSs_ruAhXCiVwKHWnCASkQFjAJegQIFxAC&usg=AOvVaw1rBuF3tEA1P5uwxJBaTNLU&cf=1
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lavanguardia.com/vida/20191226/472510972039/ecologistas-piden-que-se-convoque-la-comissio-de-laigua-para-la-albufera.html%3Ffacet%3Damp&ved=2ahUKEwjt0duSs_ruAhXCiVwKHWnCASkQFjALegQIGRAC&usg=AOvVaw27Bus5Zgm_jNFm-rDiFTt6&cf=1
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://revistajaraysedal.es/albufera-aves-agricultores/amp/&ved=2ahUKEwjt0duSs_ruAhXCiVwKHWnCASkQFjAKegQIHBAC&usg=AOvVaw1DhC3NTrRbA1SlngkuJ04T&cf=1
#7 Si fuera por el PP? El PP ha gobernado durante décadas y la albufera nunca ha estado tan mal como está ahora
Deberías sacarte el palillo de la boca antes de llamar cuñao a nadie
En las Vegas del Guadiana se siguen quemando.
La Albufera ese parque natural que nunca se ha restaurado y se permiten vertidos.
Es la vergüenza de los parques naturales.
Esto lo sabían todos los agricultores desde el minuto 1. Pero claro, los ecologistas de salón, esos que se ponen las zapatillas del Decathlon los domingos y salen a caminar un rato, saben más que agricultores que llevan siglos trabajando la tierra.
Por no hablar del nombre "Conselleria de Emergencia Climática". ¿Emergencia climática? Tócate los huevos. No cabe un tonto más.