Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Declaraciones de Esperanza Aguirre de éste mismo año:
"Ni privatización del Metro, ni subida de tarifas"
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/aguirre-privatizacion-metro-subida-tarifas/csrcsrpor/20120125csrcsrnac_19/Tes
Sobre las subidas de tarifas ya sabemos lo que ha hecho y sobre la privatización del metro... ya va dejando caer algo.
Si la comunidad de madrid no tiene problemas de déficit y es la menos endeudada ¿Qué necesidad hay de privatizar el Metro?
"Ni privatización del Metro, ni subida de tarifas"
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/aguirre-privatizacion-metro-subida-tarifas/csrcsrpor/20120125csrcsrnac_19/Tes
Sobre las subidas de tarifas ya sabemos lo que ha hecho y sobre la privatización del metro... ya va dejando caer algo.
Si la comunidad de madrid no tiene problemas de déficit y es la menos endeudada ¿Qué necesidad hay de privatizar el Metro?
#1:
No descarta dice, anda que no lo tiene claro
#6:
En un futuro todo será privado excepto los políticos (a pesar de que ya gobiernan para el gran capital privado) y la justicia (cada vez será menos universal y las sentencias se dictarán cada vez más descaradamente en función del tamaño de tu billetera).
Está todo bien escrito en la hoja de ruta neoliberal.
Y sino al tiempo.
Está todo bien escrito en la hoja de ruta neoliberal.
Y sino al tiempo.
#14:
Pagado con el dinero de todos, y "regalado" a los amigos.
Repito: Disfruten lo votado y lo abstenido. En Madrid hay más diputados que en ningún otro sitio. No hay excusa de que "es que el PSOE no me gustaba", porque había más partidos que tampoco hubieran privatizado el metro. Pero claro, es muy cómodo quedarse en casa y esperar que el voto vaya sólo a la urna.
Repito: Disfruten lo votado y lo abstenido. En Madrid hay más diputados que en ningún otro sitio. No hay excusa de que "es que el PSOE no me gustaba", porque había más partidos que tampoco hubieran privatizado el metro. Pero claro, es muy cómodo quedarse en casa y esperar que el voto vaya sólo a la urna.
#16:
La eterna duda de las privatizaciones: si el Metro da beneficios, ¿por qué se quiere privatizar, para darles esos beneficios a otros? Y si da pérdidas, ¿qué va a hacer la empresa privada para solucionarlo que no pueda hacer la administración? Eso sin entrar en que hay servicios públicos que hay que proporcionar, aunque den pérdidas.
#19:
Yo privatizaría el Parlamento Autonómico. Que lo gestione una empresa privada y el que no trabaje y cumpla sus objetivos que le echen a la calle.
#31:
Pero privatizar es que haya varias empresas compitiendo y por lo tanto que el usuario final se vea beneficiado? o significa dárselo a un amiguete para que lo gestione en completo monopolio?
Se hará como Telefónica, que se regaló la infraestructura y el servicio? o sólo el servicio y el Estado gestiona la infraestructura, alquilándola a varias empresas que compiten en igualdad de condiciones?
porque claro, algunos se desgañitan gritando liberalismo liberalismo pero después no quieren oír hablar de libre competencia. Éso para otros, aquí privatizamos regalándolo al amiguete
Se hará como Telefónica, que se regaló la infraestructura y el servicio? o sólo el servicio y el Estado gestiona la infraestructura, alquilándola a varias empresas que compiten en igualdad de condiciones?
porque claro, algunos se desgañitan gritando liberalismo liberalismo pero después no quieren oír hablar de libre competencia. Éso para otros, aquí privatizamos regalándolo al amiguete
#73:
#51 Pero hombre por dios!! Cuando uno vota a un partido politico debe tener mas o menos claro a quien se vota y cuales son sus ideas.
Un señor como Mariano Rajoy que escribe articulos en los que dice cosas como que los hijos de buena estirpe son los que deben llevar las riendas de la sociedad por que son los mas preparados geneticamente, ya nos da una pista de por donde se mueve este señor ¿no? y si tiramos de listas de partido y vemos que el que mas el que menos tiene un titulo nobiliario ya sea por su propia ascendencia o por cuestiones de matrimonio ......deberia darnos una pista de que esa gente NUNCA , jamás podran entender las necesidades de aquellos que han tenido que romperse la espalda para ganarse el pan.
No os ha engañado, Mariano no ha engañado a sus votantes sois vosotros los que habeis querido creer en él sin mirar mas alla de lo que os ha querido decir en campaña electoral.
Un señor como Mariano Rajoy que escribe articulos en los que dice cosas como que los hijos de buena estirpe son los que deben llevar las riendas de la sociedad por que son los mas preparados geneticamente, ya nos da una pista de por donde se mueve este señor ¿no? y si tiramos de listas de partido y vemos que el que mas el que menos tiene un titulo nobiliario ya sea por su propia ascendencia o por cuestiones de matrimonio ......deberia darnos una pista de que esa gente NUNCA , jamás podran entender las necesidades de aquellos que han tenido que romperse la espalda para ganarse el pan.
No os ha engañado, Mariano no ha engañado a sus votantes sois vosotros los que habeis querido creer en él sin mirar mas alla de lo que os ha querido decir en campaña electoral.
#92:
#51 O RLY??? ¿¿el PP te mintió y te sientes estafado??
Lo verdaderamente irónico de losgilipollas votantes del PP es que sabíais de antemano que el PP es un partido que jode a cuanto bicho viviente hay si eso conviene a sus intereses, pero estábais convencidos de que con vosotros iban a hacer una excepción, como premio a la lealtad o algo así.
Luego vais por ahí llamando utópicos a los comunistas, cuando sois mas inocentes que un preescolar
Lo verdaderamente irónico de los
Luego vais por ahí llamando utópicos a los comunistas, cuando sois mas inocentes que un preescolar
#96:
#28 #39 El metro es MUY rentable, el problema es que desde hace unos pocos años se está haciendo una inversión exagerada en infraestructuras innecesarias con el único motivo de mejorar el producto para que aún sea mejor la ganga cuando lo privaticen dejando toda la deuda en las arcas públicas y los beneficios para los amigotes de la empresa privada a la que se lo regalen.
#89:
#60 #51 etc...
La gente no vota con la cabeza sino por sentimientos, como "me cae simpático" o "me cae mal". La gente estaba enrabietada con ZP y ahora lo está con Rajoy.
Usad la cabeza para votar y para comentar por favor.
Tanto Rajoy como ZP han tenido herencia y ninguno la está sabiendo/queriendo atajar en condiciones. Las culpas vienen de antes, pero igual que cuando iba bien no nos molestábamos, ahora que nos va mal todo el mundo echando espuma por la boca y soltando insultos.
Para mí tan malo es el que vota al PPSOE como el que insulta y echa espuma por la boca. Malos ciudadanos.
Por cierto NINGÚN partido va a hacer lo que ha prometido, o quizás habría que decir que en muy pocos casos, sólo si el viento viene a favor, un político hace lo que promete. La política es una gran mentira y va de comprar votos. Mi consejo es que dejemos de ser fanboys de nadie ni echar espuma por la boca: tomárselo con más cabeza y ver que el problema es el sistema.
Cuando absolutamente todos los políticos nos decepcionan me sorprende que la gente siga apoyando la política y buscando soluciones desde la política. (más regulación!!! eso habría que prohibirlo!!! etc...)
Muy mal los insultos. Así no se puede dar lecciones de civismo.
La gente no vota con la cabeza sino por sentimientos, como "me cae simpático" o "me cae mal". La gente estaba enrabietada con ZP y ahora lo está con Rajoy.
Usad la cabeza para votar y para comentar por favor.
Tanto Rajoy como ZP han tenido herencia y ninguno la está sabiendo/queriendo atajar en condiciones. Las culpas vienen de antes, pero igual que cuando iba bien no nos molestábamos, ahora que nos va mal todo el mundo echando espuma por la boca y soltando insultos.
Para mí tan malo es el que vota al PPSOE como el que insulta y echa espuma por la boca. Malos ciudadanos.
Por cierto NINGÚN partido va a hacer lo que ha prometido, o quizás habría que decir que en muy pocos casos, sólo si el viento viene a favor, un político hace lo que promete. La política es una gran mentira y va de comprar votos. Mi consejo es que dejemos de ser fanboys de nadie ni echar espuma por la boca: tomárselo con más cabeza y ver que el problema es el sistema.
Cuando absolutamente todos los políticos nos decepcionan me sorprende que la gente siga apoyando la política y buscando soluciones desde la política. (más regulación!!! eso habría que prohibirlo!!! etc...)
Muy mal los insultos. Así no se puede dar lecciones de civismo.
#38:
El metro se tuvo que nacionalizar en los años 70 porque la empresa, que por entonces solo se encargaba de las operaciones y del personal porque la construcción de infraestructuras se había nacionalizado en los 50, estaba en quiebra. Si entonces, con una red más pequeña y limitada a barrios muy populosos, no era económica sostenible ¿cómo lo va a ser ahora con kilómetros de red con un uso bajísimo? ¿Recortarán aún más en mantenimiento de infraestructuras? El Metro va a pasar de ser uno de los mejores a ser una puta mierda, insegura, deficiente, con trabajadores mal pagados, con accidentes y un coste elevadísimo. Les va a costar una pasta la campaña publicitaria de dentro de tres o cuatro años.
#15:
Eso, van a mejorar el servicio añadiendo a los gastos normales de la empresa el beneficio adicional que toda empresa privada tiene como fin ultimo. Esa empresa adjudicataria hara un sesudo estudio de mercado, estimara que va a vender billetes a cuatro euros, y cuando no se coman un torrao reclamaran que no se han cumplido las expectativas y la comunidad de madrid acabara pagando la diferencia. Como en los peajes, que como no ganan lo esperado la comunidad acaba pagando la diferencia entre lo que esperaban ganar y lo ganado.
#2:
Obvio. Aguirre es capaz de privatizar cualquier cosa menos su puesto.
Comentarios
PUTA.
#3 Hija de, por favor, que las putas no tienen la culpa de que esta señora sea así
En Madrid hay tres intercambiadores que són de ACS/Dragados y cuando pasas por ahí, un porcentaje se lo lleva Florentino.
Como no privaticen los vagones, ya no sé que les queda.
#3 hahaha, cada vez que la veo es en lo que pienso.
#3 No soy de insultar de esta forma en menéame, pero en este caso te has quedado muy corto.
#3 Oye, se te ha llenado la boca de pu y lo que sigue..
#3 Ciento no se cuantos comentarios y todo se puede resumir en lo que has dicho. Por otra parte, a mi me sale esa palabra o semejantes cuando veo a 2 de cada 3 políticos en la tele
#3 de mierda.
No descarta dice, anda que no lo tiene claro
#1 Para que una empresa pública aumente los ingresos y minimice los gastos, lo mejor que puede hacer es cerrar.
Declaraciones de Esperanza Aguirre de éste mismo año:
"Ni privatización del Metro, ni subida de tarifas"
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/aguirre-privatizacion-metro-subida-tarifas/csrcsrpor/20120125csrcsrnac_19/Tes
Sobre las subidas de tarifas ya sabemos lo que ha hecho y sobre la privatización del metro... ya va dejando caer algo.
Si la comunidad de madrid no tiene problemas de déficit y es la menos endeudada ¿Qué necesidad hay de privatizar el Metro?
#17 Si lo privatizan sus amiguetes podrán trincar aún más.
#17 Una necesidad bien conocida por gran parte de los políticos y gente que baila en la misma sala: el caballero dondi.
#17 Por que ya quedan pocos puestos de directivos en empresas como Endesa, Telefonica.....y hay que ir preparando nuevos caminos para la operacion "cambio de ministros" que se avecina y colocar a los parientes y coleguitas de los nuevos y antiguos
#17 ¿Qué Madrid es la menos endeudada? Esta entre las 5 primeras al menos!!!!. Ni Esperanza Aguirre puede decir eso... bueno, si puede y seguro que lo hace, pero nadie se cree que la Comunidad Autónoma de Madrid, donde reside la capital de España, tenga sus cuentas completamente saneadas... a pesar de las numerosas privatizaciones de esta señora
Dejo este enlace a falta de uno más actual que ví en El Mundo edición de papel y que no lo encuentro en la edición digital.
http://www.20minutos.es/graficos/deuda-publica-por-comunidades-autonomas-9/0#17
#17 Se supone que estos son los que no improvisan...
En un futuro todo será privado excepto los políticos (a pesar de que ya gobiernan para el gran capital privado) y la justicia (cada vez será menos universal y las sentencias se dictarán cada vez más descaradamente en función del tamaño de tu billetera).
Está todo bien escrito en la hoja de ruta neoliberal.
Y sino al tiempo.
#6 hay gente escribiendo sobre eso:
http://losultimoslibres.blogspot.com.es/
#6 En un futuro los impuestos sólo estarán destinados a pagar las nóminas astronómicas de los políticos.
#6 entonces será el momento de abandonar al Estado y construir otras estructuras, declarándonos todos el desobediencia civil ante un Estado que no reconocemos.
Es más difícil cuando el Estado te da sanidad, educación, infraestructuras, etcétera; pero cuando llegados al punto al que lo quieren llevar los neoliberales, solo queda darle la espalda y construir otra cosa fuera de ese Estado suyo para organizar la sociedad.
#6 Los políticos SÍ están privatizados, por los intereses privados de empresas y partidos , o sea, los suyos propios. Son de todo menos públicos. Si se tuvieran que entregar al deber público la inmensa mayoría se saldrían del "cotarro".
Pagado con el dinero de todos, y "regalado" a los amigos.
Repito: Disfruten lo votado y lo abstenido. En Madrid hay más diputados que en ningún otro sitio. No hay excusa de que "es que el PSOE no me gustaba", porque había más partidos que tampoco hubieran privatizado el metro. Pero claro, es muy cómodo quedarse en casa y esperar que el voto vaya sólo a la urna.
#14 Me siento aludido con la frase "Disfruten lo votado y lo abstenido", pero he de comentar que yo a pesar de haber votado al PP NO ESTOY DE ACUERDO CON MUCHAS MEDIDAS que se han tomado tras mi voto y que no figuraban en campaña electoral.
Por lo tanto ESTO NO ES LO QUE HEMOS VOTADO, mi pregunta es ¿se puede confiar en algún partido político? ¿tu en cual confías para estar tan seguro de lo que votaste?
#51 ¿Y qué podías esperarte del PP, alma de cántaro?
Yo no estoy segura de los que he votado, pero si que me siento muy segura del porqué NO he votado a ciertos partidos.
#51 Pues para las próximas ya sabes, te haces un "Valencia Staila" y les vuelves a votar.
#51 Te lo diré bien claro: TE JODES Y TE LO COMES CON PATATAS. Espero que recorten más y más y se os mueran familiares en las puertas del hospital. Que los sindicatos a los que pertenecéis os arruinen en juicios amañados por inacción de los mismos y los empresarios corruptos os culpabilicen hasta morir en la indigencia. ¿Qué no te lo esperabas? ¿Te sentiste engañado? ANDA Y VE TE A LA PUTA MIERDA. Espero que lo pagues MUY caro cualquier acción que hagas, pero que MUY caro. De hecho, ya lo estás pagando. ME ALEGRO.
Si no te gusta este mensaje lo mejor es que te aguantes y te lo tragues porque es lo más fino que se me ocurre. Quizá se ponga en gris pero eso es irrelevante. Aquí la cuestión ahora es decir "uiii, que yo no estoy de acuerdo con estas medidasssh pero es que no toca otra porque ¿SE PUEDE CONFIAR EN ALGÚN PARTIDO?". TIENES LO QUE TE MERECES. Tenemos lo que nos merecemos.
¿Qué no hay que buscar culpables? Ya lo creo que sí que hay que buscarlos. Estamos como estamos precisamente porque NADIE TIENE LA CULPA DE NADA == "Todos son iguales"; "Todos son corruptos"; "Todos roban y tiran para su casa". NO.
Disfruta lo votado y bien votado que está. Con patatas y el chocho de ésta junto a la polla de Rajoy mientras ZP te la metió hasta las trancas y doblada. Desgraciadamente para muchos de nosotros que intentamos votar racionalmente y con esperanzas de cambio, sin prejuicios, disfrutaremos aun más de toda vuestra lefa manchada de pipi y restos de caca de ignorancia.
PD: Comentario no homófobo.
#60
#75 Yo no me río... insultar no está bien. Pero hay hay que buscar soluciones ya y se empieza destruyendo lo que ya hay para construir ALGO después. Este sistema ha perdido.
Adminsss sed misericordiosos con Bloodsuckerrr ( #60) ....
#60 Podría decirte mil cosas, pero solo te diré una. Das pena.
#85 Déjate de mirar al espejo y ahora mira a tu alrededor y juzga tus acciones y pensamientos. Puede que de pena y puede que no te caiga demasiado bien. Pero no he dicho ninguna mentira ni ninguna exageración.
Este país necesita un ejercicio de introspección dura y la necesita YA.
#89 Tienes razón, de hecho estoy totalmente a favor de lo que has dicho. Así no puedo dar lecciones de civismo PERO tampoco tengo porque darlas. Un saludo.
#93 OK te expongo lo que pienso
Mi acción --> Expresar mi libre derecho de opinar
Mi pensamiento --> He sido duramente insultado por tu parte tras ejercer mi derecho a libre opinión y me siento gravemente ofendido.
Creo que así solo demuestras incivismo y violencia ¿esos son tus ideales? lo siento, pero no los comparto.
#99 Vamos avanzando. Ahora te falta la parte de autocrítica.
#100 Empieza por la tuya, por favor.
#60 #51 etc...
La gente no vota con la cabeza sino por sentimientos, como "me cae simpático" o "me cae mal". La gente estaba enrabietada con ZP y ahora lo está con Rajoy.
Usad la cabeza para votar y para comentar por favor.
Tanto Rajoy como ZP han tenido herencia y ninguno la está sabiendo/queriendo atajar en condiciones. Las culpas vienen de antes, pero igual que cuando iba bien no nos molestábamos, ahora que nos va mal todo el mundo echando espuma por la boca y soltando insultos.
Para mí tan malo es el que vota al PPSOE como el que insulta y echa espuma por la boca. Malos ciudadanos.
Por cierto NINGÚN partido va a hacer lo que ha prometido, o quizás habría que decir que en muy pocos casos, sólo si el viento viene a favor, un político hace lo que promete. La política es una gran mentira y va de comprar votos. Mi consejo es que dejemos de ser fanboys de nadie ni echar espuma por la boca: tomárselo con más cabeza y ver que el problema es el sistema.
Cuando absolutamente todos los políticos nos decepcionan me sorprende que la gente siga apoyando la política y buscando soluciones desde la política. (más regulación!!! eso habría que prohibirlo!!! etc...)
Muy mal los insultos. Así no se puede dar lecciones de civismo.
#60 Buy a friend, no estás preparado para vivir en sociedad.
#51 Pues que quieres que te diga, votaste a los mismo que han gobernado media España desde hace muchos años, que no es que sean nuevos vamos.
Pero claro, se ve que el mensaje de culpar de todo al gobierno central y en especial al presidente cala. Se ve que se nos olvida muy pronto que tenemos un gobierno altamente descentralizado.
#51 Ah pero es que cuando votaste al PP te esperabas otra cosa?
Disfruta lo votado
#51 Pero hombre por dios!! Cuando uno vota a un partido politico debe tener mas o menos claro a quien se vota y cuales son sus ideas.
Un señor como Mariano Rajoy que escribe articulos en los que dice cosas como que los hijos de buena estirpe son los que deben llevar las riendas de la sociedad por que son los mas preparados geneticamente, ya nos da una pista de por donde se mueve este señor ¿no? y si tiramos de listas de partido y vemos que el que mas el que menos tiene un titulo nobiliario ya sea por su propia ascendencia o por cuestiones de matrimonio ......deberia darnos una pista de que esa gente NUNCA , jamás podran entender las necesidades de aquellos que han tenido que romperse la espalda para ganarse el pan.
No os ha engañado, Mariano no ha engañado a sus votantes sois vosotros los que habeis querido creer en él sin mirar mas alla de lo que os ha querido decir en campaña electoral.
#51 O RLY??? ¿¿el PP te mintió y te sientes estafado??
Lo verdaderamente irónico de los
gilipollasvotantes del PP es que sabíais de antemano que el PP es un partido que jode a cuanto bicho viviente hay si eso conviene a sus intereses, pero estábais convencidos de que con vosotros iban a hacer una excepción, como premio a la lealtad o algo así.Luego vais por ahí llamando utópicos a los comunistas, cuando sois mas inocentes que un preescolar
#51 JÓDETE
#97 Pero si no se quiere privatizar para que el servicio se sostenga, sino para trincar pasta calentita y quitarse un gasto del balance, para ellos son todo ventajas.
#98 Las ampliaciones de linea se han hecho para ganar votos en la comunidad, porque llevar el metro hasta los pueblos cercanos es una locura pero queda bonito y te hace quedar bien de cara alas elecciones.
#51 ¿Te sientes aludido? Por supuesto. ¿quien cojones crees que ha puesto a estos chorizos en el poder? Pues la gente que les ha votado. Como tú. Así que ahora a joderse. Y ahora vas y les votas otra vez, porque de gilipollas está lleno el país. Si es que algunos no aprendeis ni a palos.
#51 Lo primero que podrías hacer es empezar a manifestarte en contra de las medidas...
La eterna duda de las privatizaciones: si el Metro da beneficios, ¿por qué se quiere privatizar, para darles esos beneficios a otros? Y si da pérdidas, ¿qué va a hacer la empresa privada para solucionarlo que no pueda hacer la administración? Eso sin entrar en que hay servicios públicos que hay que proporcionar, aunque den pérdidas.
Metro me parece un caso claro de monopolio natural, no tiene sentido privatizarlo si nadie va a poder competir con él y además le darías libertad para fijar el precio que quisiera (en Madrid es prácticamente imprescindible).
#16 Una empresa que da pérdidas siendo pública puede dar beneficios siendo privada por varios motivos.
El mas obvio es subiendo tarifas, pero también está la distinta motivación de los gestores públicos y privados (los públicos no suelen tener bonificaciones ni penalizaciones independientemente de como funcione el servicio).
También es posible rentabilizar una empresa si tu experiencia en el sector es mayor y tienes procedimientos que te permitan convertir en rentable algo que no lo es.
#94 Cualquier cosa que pueda hacer una empresa privada para convertir en rentable algo que no lo es puede hacerlo también la administración con una empresa pública. La privatización no supone ninguna ventaja por sí misma de cara a la rentabilidad de la empresa.
E insisto, no sé de dónde ha salido esa cosa de que los servicios públicos tienen que dar beneficios.
#95 Una empresa privada puede despedir a los gestores si no tienen los beneficios esperados, una empresa pública rara vez hará eso, ya que no se espera que de beneficios y si los diera, los beneficiarios de los mismos no son aquellos ante quienes el gestor rinde cuentas.
Cuanta más distancia hay entre el responsable de una acción y sus beneficiarios/detractores, más se diluye la responsabilidad y en consecuencia más difícil es rendir cuentas.
Si una empresa pública va mal, el responsable es el gestor, que habrá sido puesto a dedo por un ministro/consejero, que a su vez ha sido puesto a dedo por el presidente de turno. Esto es una cadena corta, y aun así las posibilidades de que alguien rinda cuentas al final son pocas.
Yo privatizaría el Parlamento Autonómico. Que lo gestione una empresa privada y el que no trabaje y cumpla sus objetivos que le echen a la calle.
#19 Y privatizar el congreso. Y el que falte al trabajo, o no cumpla, o gaste de más, a la puta calle sin indemnización. Y el que quiera viajar que se lo pague de su sueldo, como el resto de los currantes. Y el que robe a la cárcel, como el resto de los currantes.
Marquesa vende tu coño.
#5 creo que ya lo tiene privatizado.
¿A quién se lo va a regalar?
Obvio. Aguirre es capaz de privatizar cualquier cosa menos su puesto.
#2 Bueno... si se lo cambian por otro en el que pueda ser mas bicho,dalo por hecho.
Pero privatizar es que haya varias empresas compitiendo y por lo tanto que el usuario final se vea beneficiado? o significa dárselo a un amiguete para que lo gestione en completo monopolio?
Se hará como Telefónica, que se regaló la infraestructura y el servicio? o sólo el servicio y el Estado gestiona la infraestructura, alquilándola a varias empresas que compiten en igualdad de condiciones?
porque claro, algunos se desgañitan gritando liberalismo liberalismo pero después no quieren oír hablar de libre competencia. Éso para otros, aquí privatizamos regalándolo al amiguete
#31 Eso es liberalizar, no es lo mismo.
Por otro lado, dicen que el metro no es rentable.
Lo que no va a ser rentable para las empresas es como la gente deje de poder permitirse el transporte.
¿Quién va a trabajar en sus oficinas o fábricas?
Son tontos hasta para eso.
#67 Entre otras cosas, que todos nos beneficiamos de las externalidades positivas, como que haya muchos menos coches atascando y contaminando las calles. El que utiliza el coche en Madrid también se beneficia. La sociedad en conjunto se beneficia al ahorrar en importaciones petroleras (y contaminación).
#31 Ya me dirás cómo puede haber competencia en una infraestructura como el metro. Creo que en Londres las líneas no pertenecen todas a la misma compañía, billete simple = 4 libras me suena.
Metronet, una de las compañías que se hizo cargo del metro londinense al pasar a un modelo CPP (colaboración público-privada, una de las mejores formas que la casta tiene para robar al contribuyente y la que seguramente usarían en Madrid), terminó quebrando, dejando el peazo marrón a los paganinis de siempre.
http://en.wikipedia.org/wiki/London_Underground#Public.E2.80.93private_partnership
http://www.dailymail.co.uk/news/article-533081/Police-investigate-allegations-corruption-collapsed-Tube-firm-Metronet.html
Ésta es capaz de vender a su madre y envolverla para regalo
Eso, van a mejorar el servicio añadiendo a los gastos normales de la empresa el beneficio adicional que toda empresa privada tiene como fin ultimo. Esa empresa adjudicataria hara un sesudo estudio de mercado, estimara que va a vender billetes a cuatro euros, y cuando no se coman un torrao reclamaran que no se han cumplido las expectativas y la comunidad de madrid acabara pagando la diferencia. Como en los peajes, que como no ganan lo esperado la comunidad acaba pagando la diferencia entre lo que esperaban ganar y lo ganado.
#15 esa es una forma de socialismo como otra cualquiera, pero sólo para las elites.
Obviamente, anda que no le gusta esta privatizar, eso si su salario que sea público y abultado.
"Privatizar una empresa pública es entregar a las oligarquías un bien conseguido con el trabajo de todos. Llaman eficiencia a la injusticia."
El metro se tuvo que nacionalizar en los años 70 porque la empresa, que por entonces solo se encargaba de las operaciones y del personal porque la construcción de infraestructuras se había nacionalizado en los 50, estaba en quiebra. Si entonces, con una red más pequeña y limitada a barrios muy populosos, no era económica sostenible ¿cómo lo va a ser ahora con kilómetros de red con un uso bajísimo? ¿Recortarán aún más en mantenimiento de infraestructuras? El Metro va a pasar de ser uno de los mejores a ser una puta mierda, insegura, deficiente, con trabajadores mal pagados, con accidentes y un coste elevadísimo. Les va a costar una pasta la campaña publicitaria de dentro de tres o cuatro años.
El metro no es rentable y a los peperos les encanta privatizar metiendo como a directivos familiares, solo es cuestión de tiempo que lo hagan.
#7 Pues entonces preparémonos para una subida espectacular del metro, como en Londres.
#9 Desgraciadamente sí, así como el despido de un buen puñado de trabajadores y el endurecimiento de las condiciones de los que se queden trabajando, como viene siendo habitual en la privatización de cualquier empresa.
#9 Bueno, esto es como el anuncio que decía que nuestro metro era el más barato, pero omitieron que también tenemos los sueldos más bajos
#7 Que el metro NO es rentable?
#20 Ni idea, pero si lo fuera, ¿habría que privatizarlo solo por eso?
#20 Quizá estamos tratando la rentabilidad desde distintos puntos de vista. El metro puede ser rentable para el usuario, pero desde el punto de vista del gobierno no, se gasta más dinero en infraestructuras y servicios que lo que realmente gana con los usuarios.
#28 #39 El metro es MUY rentable, el problema es que desde hace unos pocos años se está haciendo una inversión exagerada en infraestructuras innecesarias con el único motivo de mejorar el producto para que aún sea mejor la ganga cuando lo privaticen dejando toda la deuda en las arcas públicas y los beneficios para los amigotes de la empresa privada a la que se lo regalen.
La herencia
Vamos a pedir ayuda al único en este país que puede hacer algo
Señor Corte Inglés: si debido a la privatización empeora el servicio de Metro aumentan las dificultades de sus trabajadores por ir a trabajar y de sus clientes por ir a comprar. Estos últimos hasta es posible que prefieran comprar en tiendas más cercanas a su domicilio. ¡Haga algo!
"No descarta" dice la hija de la gran puta. Es tan mala que ella mató al cáncer, no al revés.
Ven que se acaban las vacas gordas y han gritado mariquita el último. Van a acabar con todo estos malditos ladrones de tumbas.
Pero antes de privatizarlo habrá que arreglarlo con dinero publico, no? Metro de Madrid: las nuevas líneas necesitan arreglos a los 5 años de inaugurarse
Metro de Madrid: las nuevas líneas necesitan arreg...
ecomovilidad.netQue asco de tia.
¡¡¡El Metro es un servicio público, una empresa pública, está ahí para dar un servicio no para generar beneficios para los dirigentes de turno!!!
Tiene que mirar que funciona y no sea deficitaría, nada más. ¿Cómo es posible que una empresa de ese tamaño con el ingente número de usuarios que tiene no sea capaz de, al menos, no generar pérdidas? --> ¡Pésima Gestión!
Después de su mandato sera consejera del metro de Madrid.
Esto es tener un plan de futuro.
Privatizaciones y demás mamandurrias neoliberales hacen que recuerde el dicho de los rusos postcomunistas:
"Todo lo bueno que nos contaron del comunismo era mentira, pero es que todo lo malo que nos contaban del capitalismo es verdad"
Y los ciudadanos la siguen votando. Pues lo siento pero tenemos los políticos acordes a nuestro nivel de estupidez. Tal vez no tú, ni él ni yo, pero sí muchísima gente que con su estupidez y fanatismo sigue votando a estos restos que vienen de nuestra época más oscura. Y así nos va.
a mi ya me la pelan los "no descartamos....", "esto no se impondrá..." , "se baraja la posibilidad de..." hacen y deshacen, dicen y se desdicen a diario y nos da igual, esperamos 4 años y votamos a los otros (como si esto fuera barça o madrid) mientras desmantelan el estado del ¿bienestar?
Esto es la herencia que nos deja el PSOE en Madrid! oh wait!
Pues con lo que estamos pagando ahora es como si estuviera privatizado
Otras empresas publicas de las de enchufar amiguetes deberian privatizar.
Estoy hasta los mismísimos de la privatización, nosotros pagamos para crear y luego a privatizar y seguir pagando, es acojonante ya nos ha pasado antes mira timofónica, que se quedaron hasta el cableado es que lo del pp ya no tiene limites.
Se crea con dinero público una infraestructura enormemente cara, difícil de asumir para cualquier empresa privada, luego se gestiona como el culo por los 4 amiguetes que hemos puesto a repartirse el pastel y finalmente se lo vendemos a otros amigos a precio de risa para que "mejoren el servicio".
Lo que no entiendo es como el pueblo traga, si Esperanza Aguirre es incapaz de gestionar adecuadamente los servicios públicos debe dimitir, no venderlos. Pero vamos, ¿alguien duda que en 2015 sacarán otra mayoría absoluta?
No descarta privatizar :
el Metro, el Canal de Isabel II, los hospitales,nuestras vidas,etc.
Viva la lideresa!
Metro gestión...en breve.
Esto es algo que muchos trabajadores de Metro ya saben desde hace tiempo, que el Metro se acabará privatizando. Prto la culpa la tenemos los madrileños por ponerla al volante.
Yo privatiraría al gobierno y que tengan que responder a nivel personal los políticos y los partidos a nivel de empresa de sus errores.
Ay que le pongan un bozal ya a la pesada esta, cada día tiene que soltar su "bullshit" particular, de verdad, que pesada
Algunos políticos son un poco torpes. Cuando la economía va mal en lugar de pararse a pensar, de intentar buscar estrategias de crecimiento, de fomentar de empleo, de firmar acuerdos internacionales, de crear industria o tecnología, de fomentar la creación de empresas, simplemente hacen lo más sencillo para ellos: vender el patrimonio.
La analogía familiar de la política del PP es como si uno está en paro y en lugar de buscar trabajo, estudiar o comprarse ropa decente para las entrevistas, va y se pone a malvender los muebles de sus padres, los electrodomésticos, el coche y todo lo que pilla a su alcance. Es una forma de conseguir dinero, pero la más ineficaz posible.
#66 De hecho es lo que me ha pasado este mes. Después de un robo en mi cuenta y de que me dejaran la cuenta a cero (cosa que el banco ya ha reconocido y me DEBE el dinero), no he tenido fondos suficientes este mes para salir adelante. Qué es lo que he hecho? Esto:
1.- Pedir dinero a mis padres para gastos de comida (no llego ni a 100 euros al mes). Ellos me han autorizado a sacarlo de un sobrante que teníamos de la hipoteca (qué buena la crisis, ahora el euribor está por los suelos!!!), con lo que no he tenido que pedir prestado NADA (parte de la hipoteca es mía).
2.- He hablado con mi casera para que corra con los gastos de alquiler de la fianza, y el mes que viene (que tengo unos ingresos geniales), le repongo el dinero.
3.- Las facturas que debo al banco se pagarán en cuanto éste me abone el dinero sustraído (519 euros sobre 550 euros que me robaron, incluso el banco me sigue debiendo dinero!!!). Para los gastos corrientes el banco me da un crédito de 100 euros, del cual sólo he gastado 40.
Y no he tenido que vender ni mi cámara de fotos, ni mi portátil (me darán de comer en el futuro), ni mis patines (ocio).
Microeconomía a pequeña escala. A alguien le suena?
Extrañamente no me sorprende aún así me indigna y me hierve la sangre.
Propongo abrir una encuesta de quien se va a beneficiar, añadir opciones detro de nada descubriremos la verdad:
1)Familiar (ya sea indirecto)
2)..
Aguirre piensa privatizar la palabra privatizar... es lo único que le queda ya.
Vendamos lo rentable, hagamos publica la mierda
Fueron votados y estan en el gobierno para eso.
O es que todavia la gente se asombra que el sol ilumine???
"no descarta" Ha ha ha ha ha ha, es que me desorino, no tiene ganas de privatizarlo, junto al canal...
A que familiar/amiguete se lo va a dar?
Especulanza al poder
No me importaría para nada que se privatizara el servicio siempre que los precios estuvieran acordes con el nivel de vida en Madrid. Ahora mismo no lo están.
Lo compro!
El metro me parece recordar que no es rentable, si alguien lo compra será para sacar beneficio y a ver lo que pasa... O a lo mejor hacen como RENFE e intentan privatizar sólo las líneas que den beneficio.
Deberíamos privatizar la Moncloa?
Eso sí,los gestores los ponemos nosotros que somos los "accionistas"
No pueden subir más los precios. Oh, wait!!
Estaba claro viendo las últimas medidas que reducían la calidad del servicio y en consecuencia reducirán el número de usuarios:
-Subida de tarifas.
-Adelantado del cierre a las 12 de la noche.
-Cierre de accesos.
Madrileños espabilen que esta os privatiza Madrid y tenéis que pagar más por vivir en vuestra comunidad.
Yo tampoco descarto un incendio en el congreso el 25 de Septiembre.
Realmente hay que encontrar una formula que no sea la privatización y además hay que quitarles el poder de toma de decisiones a los gestores de empresa pública porque sino pasa lo que pasa, que se construyen AVEs que no llevan a nadie pero pasan por Valladolid.
Que se privatice el coño!
#47 Pero tu te crees que alguien pagaría por "eso"?
¿Por qué no se puede privatizar el metro y que lo paguen solo quienes lo utilizan?
#67 Porque es un servicio publico, pagado por ti. Necesario para el funcionamiento de una ciudad como Madrid. Porque aun privatizando se, puede ir mal ya entonces aun así tendrías que pagar nuevamente tu, pero ahora por un servicio que no es ni tuyo.
#69 Si algo tengo claro es que la iniciativa privada debe buscar beneficios pero asumiendo los riesgos, el ciudadano directa o indirecta no tiene que pagar nada, ni subvenciones, ni financiación, ni su creación, ni su disolución, nis sus indemnizaciones, ... lo hago extensible a la Iglesia, Ong's, partido políticos, sindicatos, patronales, Cámaras de comercio, asociaciones, cultura, tradiciones, etc, etc. Si un banco va mal, que cierre y punto, no pasa nada, vendrán otros y lo comprarán a precio de saldo, pero que siga siendo su problema.
#67 El problema no es que esté privatizado (que también, aunque para eso dejaré que responda a esa pregunta otro) sino que primero se invierte cantidades enormes de dinero PÚBLICO. Aunque más que invertir debería decir MALGASTAR pues son superfluos e innecesarios. Acto seguido, cuando de pronto el metro es insostenible y nadie sabe porqué todos se ponen las manos a la cabeza y abrazan la empresa del amigo o familiar del dirigente del metro y dicen "me das un euro y mientras te financio me lo gestionas y optimizas".
Regalan una empresa, un servicio público IMPORTANTÍSIMO pagado con el dinero de todos a una empresa que no busca el beneficio de sus ahora clientes sino el suyo propio y a costa de todos. Lo peor es que como no será rentable (la finalidad del metro es otra no es la de sacar un beneficio monetario) exigirá subvenciones y se las dará. Al final, en cuestión de meses el presupuesto en subvenciones y **extras** será más y más caro que si se siguiera derrochando el dinero. Pero nada... la gente sigue preguntándose porque "porqué ha sido mal gestionada" pero... ¿y?. Nada, sólo eso. A nadie le importa.
Y así con todo.
¿Quiere una empresa el metro? Que se haga el suyo propio.
#71 Me ha gustado eso de q
#67 ¿Vas en coche? Ya notarás el aumento de tráfico si se encarecen mucho las tarifas.
Pues que lo privaticen. Que luego nadie lo coja y ya está.
#30 y pasará como con las autopistas radiales de Madrid, que encima se tienen que rescatar con el dinero público
#32 Seguramente. Aunque si fuesen listo lo privatizarian, la gente si no lo usase lo pondrían en venta a mitad de precio y negocio redondo.
Dejadme, que soñar es gratis.