La idea de que el progreso científico se está deteniendo –o llegando a su fin– se ha repetido en la física al menos desde finales del XIX, unos años antes de que se produjera la gran revolución de la teoría de la relatividad y la teoría cuántica. Se ha vuelto a defender en otras ocasiones a lo largo del siglo XX, extendiéndose a otras ciencias. Cuando hablamos de progreso científico habría que empezar por aclarar de qué hablamos exactamente.
A finales del siglo XIX se decía que ya casi estaba todo descubierto, que había dos pequeñas "cosillas" que quedaban por explicar, como la catástrofe ultravioleta y el movimiento anormal de Mercurio.
Las dos explicaciones llevaron al descubrimiento de la mecánica cuántica y la relatividad, ciencias que han dominado todo el siglo XX y lo que llevamos del XXI,
Ingeniería genética. Astrofísica. Robótica avanzada. Bioquímica. Tecnología de materiales. Cuántica (Geometrodinámica). Medicina.
No sé... me parece que quedan muchos campos por explorar y sin límites concretos. No sé.
#5 el cerebro y la generación de la consciencia. El origen de la vida. La IA y la potencial comparación con la consciencia humana. Los límites del deep learning. La unificacion relatividad-cuantica más entender que significa el colapso de la función de onda si realmente existe. La posible existencia de vida en los profundos oceanos de Europa y otros satélites parecidos. Y sólo son los que se me ocurreb sin pensar mucho.
#5 Por ahi lei que la ciencia casi que se reseteara con la nanotecnologia nivel 2 (diseñar cosas "similares a los atomos", pero sin la estructura clasica de protones/neutrones en el centro y electrones girando)
Como modelo exclusivo de conocimiento le queda poco: la dejaría para ordenadires y similares, viajes espaciales y arronaútica y algo Medicina( no soy homeópata) y alguna ciencia positiva más.
#6 Y además... sospecho (basado sólo en una intuición) que el cerebro se adapta y reacomoda a los nuevos mundos abiertos por la ciencia... la dualidad onda partícula, la ecuación de incertidumbre... y mil millones de cosas que, aunque no nos entren visualmente en nuestra cabezota, las "usamos" (la usan los científicos, claro) en pensar otras cosas relacionadas. Es alucinante la adaptabilidad de la mente humana.
Se ve a la ciencia como si fuera solo el conseguir un modelo unificado de las fuerzas más de la base de todo lo que hay y entender la naturaleza de la realidad y con eso supuestamente se agote el trabajo llegando a la meta. Pero es que eso no es la meta. Eso son las herramientas básicas para empezar a caminar de verdad. Es como quien piensa en geometrías no euclídeas y cree que si se tuviera una notación y un cálculo para todo tipo de geometría de cualquier forma de espacio etc se agotaría la geometría y ves cosas como la métrica geométrica de riedmman y se maneja cálculo diferencial con ella y no es que se agote es cuando se pueden empezar a explorar situaciones, universos con estructuras raras de dimensiones y a encontrar nuevas reglas geométricas y objetos geométricos y propiedades raras.
Sería el inicio. Con la respuesta cierta y correcta a aquellas cuestiones que la gente busca tener respondidas desde la religió y/o las filosofías porque quiere tener una base sobre la realidad para manejarse con ella también en el mundo de las ideas.
Comentarios
A finales del siglo XIX se decía que ya casi estaba todo descubierto, que había dos pequeñas "cosillas" que quedaban por explicar, como la catástrofe ultravioleta y el movimiento anormal de Mercurio.
Las dos explicaciones llevaron al descubrimiento de la mecánica cuántica y la relatividad, ciencias que han dominado todo el siglo XX y lo que llevamos del XXI,
Ingeniería genética. Astrofísica. Robótica avanzada. Bioquímica. Tecnología de materiales. Cuántica (Geometrodinámica). Medicina.
No sé... me parece que quedan muchos campos por explorar y sin límites concretos. No sé.
#5 Sí, hasta llegar a ser un Q o ascender aún queda mucho
#7 ¿El Q de STTNG? Pues... hombre... falta un poco, sí...
#8 yep
#5 el cerebro y la generación de la consciencia. El origen de la vida. La IA y la potencial comparación con la consciencia humana. Los límites del deep learning. La unificacion relatividad-cuantica más entender que significa el colapso de la función de onda si realmente existe. La posible existencia de vida en los profundos oceanos de Europa y otros satélites parecidos. Y sólo son los que se me ocurreb sin pensar mucho.
#5 Por ahi lei que la ciencia casi que se reseteara con la nanotecnologia nivel 2 (diseñar cosas "similares a los atomos", pero sin la estructura clasica de protones/neutrones en el centro y electrones girando)
#16 Electrones girando. Te recomiendo este vídeo:
QuantumFracture: Los átomos No son así
QuantumFracture: Los átomos No son así
youtube.comEs como decir: llegaremos algún día a los límites del universo?
Como modelo exclusivo de conocimiento le queda poco: la dejaría para ordenadires y similares, viajes espaciales y arronaútica y algo Medicina( no soy homeópata) y alguna ciencia positiva más.
#2 Claro, falta un modelo holista que tenga en cuenta los chacras .... y la religión.
En mi humilde opinión ver cercanos los limites del conocimiento científico es desconocer la complejidad del universo en el que vivimos.
#6 Y además... sospecho (basado sólo en una intuición) que el cerebro se adapta y reacomoda a los nuevos mundos abiertos por la ciencia... la dualidad onda partícula, la ecuación de incertidumbre... y mil millones de cosas que, aunque no nos entren visualmente en nuestra cabezota, las "usamos" (la usan los científicos, claro) en pensar otras cosas relacionadas. Es alucinante la adaptabilidad de la mente humana.
Seguro que se agota. Pero de tanto gilipollas negacionista
Lo que se agota es la PA-ciencia
Cuando logremos entender a las mujeres, lo más difícil estará hecho. El resto será irrelevante.
NO. Todavía estamos en la edad de piedra
Nunca en la historia se ha progresado tan deprisa como ahora.
No. Los descubrimientos científicos siempre estarán por descubrir. Puede que el progreso se detenga, pero no por falta de cosas que investigar.
Por ejemplo la biología está muy lejos de poder explicar cómo funciona una célula humana. Muuuuuuuuuuuuuuuuy lejos.
Se ve a la ciencia como si fuera solo el conseguir un modelo unificado de las fuerzas más de la base de todo lo que hay y entender la naturaleza de la realidad y con eso supuestamente se agote el trabajo llegando a la meta. Pero es que eso no es la meta. Eso son las herramientas básicas para empezar a caminar de verdad. Es como quien piensa en geometrías no euclídeas y cree que si se tuviera una notación y un cálculo para todo tipo de geometría de cualquier forma de espacio etc se agotaría la geometría y ves cosas como la métrica geométrica de riedmman y se maneja cálculo diferencial con ella y no es que se agote es cuando se pueden empezar a explorar situaciones, universos con estructuras raras de dimensiones y a encontrar nuevas reglas geométricas y objetos geométricos y propiedades raras.
Sería el inicio. Con la respuesta cierta y correcta a aquellas cuestiones que la gente busca tener respondidas desde la religió y/o las filosofías porque quiere tener una base sobre la realidad para manejarse con ella también en el mundo de las ideas.