Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Noticia de un país que pone a disposición de sus habitantes servicios aunque sean deficitarios. Mientras, en otro país de mierda donde no cuidan de sus ciudadanos... Fomento suprimirá 48 líneas de Renfe que utilizan 1,65 millones de viajeros
¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué se construyen aeropuertos que hasta el tonto del pueblo sabe que no van a tener pasajeros y se pretenden cerrar líneas que sí los tienen? En otras palabras ¿a cuáles de los hijos de puta responsables de todas estas cosas les interesa más que se gasten millones y millones de dinero público en vano (aeropuertos sin uso) que gastarlos en menor cantidad en ofrecer un servicio decente (líneas aunque sean deficitarias)?
#1 Ya te la digo yo que soy de por ahí: Aproximadamente 0. No 0 pero... vamos como si lo fueran.
¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué se construyen aeropuertos que hasta el tonto del pueblo sabe que no van a tener pasajeros y se pretenden cerrar líneas que sí los tienen? En otras palabras ¿a cuáles de los hijos de puta responsables de todas estas cosas les interesa más que se gasten millones y millones de dinero público en vano (aeropuertos sin uso) que gastarlos en menor cantidad en ofrecer un servicio decente (líneas aunque sean deficitarias)?
#1 Ya te la digo yo que soy de por ahí: Aproximadamente 0. No 0 pero... vamos como si lo fueran.
#9:
Me parece suficiente razón para meter en la cárcel a los políticos que lo hicieron y a los que se lo permitieron pero aquí de eso...
#1:
Mejor no imaginar la temporada baja.
#12:
#6
Sólo algunos paletos, porque hay que ser paleto e ignorante, pero esos votan igual a los mismos.
Claro que #5 tiene razón, estos desmanes dan votos. A todo Alcalde paleto le encanta fardar de que por su pueblo de 5000 habitantes pasa un AVE. Un AVE que nadie usa, pero por allí pasa.
Y ese Alcalde paleto no ha llegado allí por solo algunos como dices, ha llegado allí por muchos, por muchos paletos, pues vale, pero hacer una tontería de estas da votos.
Es que fíjate, hace unas semanas hablaba con un tío mío de un pueblo, el pueblo tenía unos 1000 habitantes. Bueno, pues con las vacas gordas votaron a un Alcalde para que les construyera un pabellón cubierto con pistas de fútbol y tenis (teniendo al aire libre ya unas instalaciones). Pues ahora se quejan de ese pabellón porque es una ruina, pero hace 10 años votaron a un Alcalde para que lo construyeran.
O lo que es lo mismo, los paletos pueden disimular y ahora decirte que quieren una línea que realmente usan pero, ¿y hace 8 años? ¿no votarían a un Alcalde para tener un Aeropuerto no?
Sólo algunos paletos, porque hay que ser paleto e ignorante, pero esos votan igual a los mismos.
Claro que #5 tiene razón, estos desmanes dan votos. A todo Alcalde paleto le encanta fardar de que por su pueblo de 5000 habitantes pasa un AVE. Un AVE que nadie usa, pero por allí pasa.
Y ese Alcalde paleto no ha llegado allí por solo algunos como dices, ha llegado allí por muchos, por muchos paletos, pues vale, pero hacer una tontería de estas da votos.
Es que fíjate, hace unas semanas hablaba con un tío mío de un pueblo, el pueblo tenía unos 1000 habitantes. Bueno, pues con las vacas gordas votaron a un Alcalde para que les construyera un pabellón cubierto con pistas de fútbol y tenis (teniendo al aire libre ya unas instalaciones). Pues ahora se quejan de ese pabellón porque es una ruina, pero hace 10 años votaron a un Alcalde para que lo construyeran.
O lo que es lo mismo, los paletos pueden disimular y ahora decirte que quieren una línea que realmente usan pero, ¿y hace 8 años? ¿no votarían a un Alcalde para tener un Aeropuerto no?
#8:
En vez de mejorar los trenes regionales Huesca - Zaragoza - Aeropuerto de Zaragoza, lo que hacen es poner otro aeropuerto.
https://maps.google.com/?ll=41.655728,-0.998726&spn=0.0497,0.077162&t=k&z=14
El aeropuerto de Zaragoza está casi pegando al ferrocarril.
https://maps.google.com/?ll=41.655728,-0.998726&spn=0.0497,0.077162&t=k&z=14
El aeropuerto de Zaragoza está casi pegando al ferrocarril.
Comentarios
Mejor no imaginar la temporada baja.
Noticia de un país que pone a disposición de sus habitantes servicios aunque sean deficitarios. Mientras, en otro país de mierda donde no cuidan de sus ciudadanos... Fomento suprimirá 48 líneas de Renfe que utilizan 1,65 millones de viajeros
Fomento suprimirá 48 líneas de Renfe que utilizan ...
economia.elpais.com¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué se construyen aeropuertos que hasta el tonto del pueblo sabe que no van a tener pasajeros y se pretenden cerrar líneas que sí los tienen? En otras palabras ¿a cuáles de los hijos de puta responsables de todas estas cosas les interesa más que se gasten millones y millones de dinero público en vano (aeropuertos sin uso) que gastarlos en menor cantidad en ofrecer un servicio decente (líneas aunque sean deficitarias)?
#1 Ya te la digo yo que soy de por ahí: Aproximadamente 0. No 0 pero... vamos como si lo fueran.
#4 Construir aeropuertos da sobres y votos
#5 Sobres sí, votos lo dudo teniendo en cuenta que nadie nunca por la zona ha tenido esperanza en que se usara, o casi nadie. Sólo algunos paletos, porque hay que ser paleto e ignorante, pero esos votan igual a los mismos.
Vamos puestos a decir, diría que da más votos mantener una línea que USA GENTE, al menos mantienes los que tengas de esa gente como mínimo, que construir algo que NO USA NADIE, por lo tanto nadie va a estar agradecido. Bueno si me apuras los cuatro de seguridad y demás que tengan trabajo y cobren por rascarse los huevos en el aeropuerto, porque faena desde luego tendrán poca.
#6
Sólo algunos paletos, porque hay que ser paleto e ignorante, pero esos votan igual a los mismos.
Claro que #5 tiene razón, estos desmanes dan votos. A todo Alcalde paleto le encanta fardar de que por su pueblo de 5000 habitantes pasa un AVE. Un AVE que nadie usa, pero por allí pasa.
Y ese Alcalde paleto no ha llegado allí por solo algunos como dices, ha llegado allí por muchos, por muchos paletos, pues vale, pero hacer una tontería de estas da votos.
Es que fíjate, hace unas semanas hablaba con un tío mío de un pueblo, el pueblo tenía unos 1000 habitantes. Bueno, pues con las vacas gordas votaron a un Alcalde para que les construyera un pabellón cubierto con pistas de fútbol y tenis (teniendo al aire libre ya unas instalaciones). Pues ahora se quejan de ese pabellón porque es una ruina, pero hace 10 años votaron a un Alcalde para que lo construyeran.
O lo que es lo mismo, los paletos pueden disimular y ahora decirte que quieren una línea que realmente usan pero, ¿y hace 8 años? ¿no votarían a un Alcalde para tener un Aeropuerto no?
#12 Y ese Alcalde paleto no ha llegado allí por solo algunos como dices, ha llegado allí por muchos, por muchos paletos, pues vale, pero hacer una tontería de estas da votos.
Qué forma de desesperanzarme... Mira que lo tengo siempre en mente, pero si me lo recuerdan es peor. En este país hay una cantidad de paletos y gilipollas que es inmensurable.
#1 ¿"desahuicios"? ¿En serio? Dios mío, ¿en qué se ha convertido esto?
#1
La temporada baja son 5 pasajeros en 88 meses.
Me parece suficiente razón para meter en la cárcel a los políticos que lo hicieron y a los que se lo permitieron pero aquí de eso...
#9 cárcel no, que se libran!
En Castellón los superamos
#11 Nuestro plan marcha a la perfección... les tenemos donde queremos
En vez de mejorar los trenes regionales Huesca - Zaragoza - Aeropuerto de Zaragoza, lo que hacen es poner otro aeropuerto.
https://maps.google.com/?ll=41.655728,-0.998726&spn=0.0497,0.077162&t=k&z=14
El aeropuerto de Zaragoza está casi pegando al ferrocarril.
Vaya noticia más hipocrita... como va a haber pasajeros si NO HAY NINGUNA COMPAÑIA EN EL AEROPUERTO.
Parece que sea una noticia para ridiculizar Huesca, cada 3 meses sale la misma. No lo entiendo.
Los 88 pasajeros son vuelos privados.
El aeropuerto esta vacio y abre dos dias a la semana.
#8 Más razóm imposible. Con los 50 millones que costo se mejora la linea Huesca-Zaragoza y se mejora el aeropuerto de Zaragoza.
Si por otro lado querian un aeropuerto pequeño dedicado al pirineo que no lo hubieran hecho a 1 hora del pirineo jajaja. Me da risa porque ni un politico ha pagado por ello, todo lo contrario... retiro dorado al senado.
#19 Sí, yo creo que os tienen manía a los de Huesca, por eso nunca se habla de los aeropuertos de Ciudad Real, Lleida, ni mucho menos de Castellón.
¡Éxito! Claramente.
¿Un 75% más dices? ¡pues que no les de por querer ampliar el aeropuerto con la T4-Huesca!
#2 Calatrava ya la está proyectando
Yo creo que por mi casa ha pasado más gente...
Hemos tenido infraestructuras por encima de nuestras posibilidades
Cuando salen noticias como esta siempre me pregunto quien firma el informe de viabilidad o el plan de negocio, se les debería exigir las responsabilidades que adquieren cuando lo hacen y claramente mentían.
Recogiendo la memoria,,,,analisis de los aeropuertos en Salvados, no tiene desperdicio
Es un éxito absoluto, tiene más pasajeros que el aeropuerto de Castellón, el de Murcia y el de Ciudad Real juntos.
#41 Dan ganas de llorar
Ahora que no lo abran. Saldrá más barato pagarles un taxi y llevarlos a otro aeropuerto.
Jooderr
Pues yo soy de Huesca y ni me había enterado que aun estaba abierto esa mierda de aeropuerto !!!
Yo esque lo flipo en colores, llegas casi casi antes desde el Aeropuerto de Zgz que desde el de Monflorite...
La verdad es que comparar estos aeropuertos con el Murcia es de risa, aunque éste último es un disparate por otros motivos
#44 ¿Foronda pierde dinero a pesar de ser el 4º aeropuerto de carga de España en el año 2012?
En españa sobran aeropuertos por un tubo, el problema es que los aeropuertos dan muchos votos, sobretodo en ciudades pequeñas donde tener un aeropuerto se considera un orgullo y envideo el resto de ciudades cercanas y nadie los tiene lo suficientemente grandes para echar el cierre a esta otra burbuja ruinosa y absurda. y mientras tanto quitamos en sanidad, educacion, pensiones... THIS IS SPAIN!!!
¿De datos de transporte de mercancías no dice nada?
Este caso no pinta muy bien, pero es un error pensar que la rentabilidad de un aeropuerto sólo es por el número de pasajeros.
#22 No dice nada porque no hay. http://estadisticas.aena.es/csee/ccurl/74/661/anual-provisional-2012.pdf (con firefox no se ve bien con el visor integrado)
Y el de Zaragoza como aeropuerto de mercancias va muy bien y está creciendo, el tercer aeropuerto por carga. No hay excusa.
#25 #26 Ya, ya se donde se pueden mirar esos datos, los he puesto por aquí varias veces, y solo con leer eso la cosa no pintaba tampoco bien para Huesca en mercancías.
Pero me llama la atención como el periodista, como la mayor parte de gente, no hace caso de los datos de mercancías, cuando a veces, como en Foronda, puede ser un dato importante. Que podría haber utilizado ese dato para señalar lo vergonzoso que parece ser ese caso.
#39 Pues peor me lo pones. Precisamente Foronda es un pozo sin fondo. Lleva muchos años perdiendo un pastizal.
#22 En 2012 se transportaron 0 toneladas en Huesca. En febrero, marzo y abril de 2013 se transportaron 0 toneladas de mercancia. Y sí. La rentabilidad de un aeropuerto, al menos en España, va intimamente ligada al numero de pasajeros. Porque el sistema de tasas y la forma en que se transporta mayoritariamente la carga en España(bodega de aviones de pasajeros), hacen practicamente imposible rentabilizar un aeropuerto sin pasajeros.
PD: Los datos de pasajeros, mercancias, operacione,etc... Los puedes consultar en:
http://www.aena-aeropuertos.es/csee/Satellite?pagename=Estadisticas/Home
Y no será mejor cerrar aeropuertos que lineas de tren?
Está en fase....TERMINAL!!!
Con que hubiera un político entre los viajeros la inversión está justificada...
y para colmo se cargaron la actividad del club mas antiguo de españa en vuelo sin motor,
Jo, casi 80 más que el de Badajoz....¡y se quejan!
Primero la mariposa 88
La Mariposa 88... y en muy raras ocasiones 89
La Mariposa 88... y en muy raras ocasiones 89
medioambiente.orgy ahora 88 pasajeros en total.
Casualidad? nooo lo creooo...
Noticias como esta las hay a cientos, ningún político encarcelado , que digo ni siquiera llamado a declarar.
Y la mayoría de la poblacion o le echa la culpa a la parte del ppsoe que no le gusta o responsabiliza a Europa de nuestra ruina.
Pues yo pondría un par de aeropuertos más así los aviones tendrían más sitio para aterrizar
Y muchos me parecen, seguro que eran políticos viajando en business class.
Hdp.
maldita Merkel. Que cabrona, dales mas dinero a los españoles!
Pedazo negocio oiga
¡Éxito!
Son 88 exagerando que conste en acta.
Y eso que esta temporada de esqui ha sido bastante buena...