Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y que mas dará lo qui hiciera?
La orden ya llego de moncloa y no había mas que decir.
Esta es la Españistan del PP, la justicia la matan porque es suya. Nada nuevo cara al sol.
La orden ya llego de moncloa y no había mas que decir.
Esta es la Españistan del PP, la justicia la matan porque es suya. Nada nuevo cara al sol.
#3:
Mi pareja que es abogada me ha dicho muchas veces que los jueces hacen eso y hasta parece que se aburren pero no te pienses que no te están escuchando porque cuando menos te lo esperas te da un zasca.
#5:
¿Y cómo saben que lo que consultaba en su dispositivo no estuviera relacionado con el caso?
Comentarios
Y que mas dará lo qui hiciera?
La orden ya llego de moncloa y no había mas que decir.
Esta es la Españistan del PP, la justicia la matan porque es suya. Nada nuevo cara al sol.
#2 Completamente de acuerdo estas cosas solo pasa en España. En cualquier país europeo podrías violar la constitución y saltarte las órdenes judiciales sin problemas con la justicia. Asco de país fascista.
#7 este país es una mierda y si algún día te encuentras en un juicio como acusado, una única palabra que resonará en tu cabeza será egggspañistan...
#13 Si algún día me encuentro en un juicio acusado es que habré cometido algún delito.
#18 creo que esto no funciona así...
#18 No: es que te habrán acusado de cometerlo.
#24 Si soy inocente pocas probabilidades de que me condenen. La ventaja de estos sistemas garantistas es que es difícil acabar en prisión por un delito que no has cometido. Pocos caso hay.
#44 Depende, si eres hombre y te denuncia una mujer por malos tratos (aunque no te hayas acercado a ella ni para saludarla), ya puedes buscarte una buena coartada y que ella no tenga muchas amigas mentirosas, que te va a tocar demostrar que eres inocente. Y aun así es muy probable que termines condenado.
#47 Revisa los informes de denuncias falsas en maltrato. Son ínfimos.
#52 por eso. Esos solo cuentan las denuncias que han terminado como falsas. No hay manera de contar las falsas que terminan como verdaderas.
#18 a mí me puso un tío una denuncia falsa. Estuve en un juicio como acusado pero no había cometido ningún delito.
#35 Y te declararon culpable siendo inocente? De donde saco las pruebas para condenar te si era falsa?
#45 no, claro. Nadie me condenó, pero tuve que pasar el proceso.
#18 ...o te puede haber acusado alguien falsamente.
#42 En cuyo caso debe demostrarlo. No es nada sencillo falsificar pruebas fuera de hollywood
#46 Muchas vueltas le das... tú has dicho "Si algún día me encuentro en un juicio acusado es que habré cometido algún delito." y simplemente te estamos diciendo que esa no es la única razón por la que puedes verte en esa situación. Si te ves frente a un juez es porque hay una acusación contra ti, hayas cometido un delito o no, es el juez el que tiene que determinar si esa acusación tiene o no fundamento y es punible.
#7 y porque este país es fascista?
#1 #2 Sensacionalista.
#2 Si la orden llegase de Moncloa sería:
- Estaros quietos hasta el 21D. De hecho el TS no ha tenido problema alguno en retrasar el tema.
Claro que tampoco se puede pedir mucho a determinados usuarios que solo saben repetir consignas como loros.
#54 dudo que dijera estaros quietos.
Eso no ve en los genes del PP.
Suerte hay que en estos momentos no se están haciendo nuevas carreteras, si así fuera habría que revisar las cunetas.
Y lo de repetir consignas; prometo que cuando dejen de ser ciertas nunca mas las pronunciare. Mientras tanto tendré que conformarme con vivir en Españistan, ya sabemos que no hay nada nuevo cara al sol.
Y lo de consignas.... Ni pertenezco a ningún partido, ni milito ni simpatizo con ninguno en concreto, así que consignas.... Soy de pensamiento libre, y ya se que algunas verdades ofenden...
Mi pareja que es abogada me ha dicho muchas veces que los jueces hacen eso y hasta parece que se aburren pero no te pienses que no te están escuchando porque cuando menos te lo esperas te da un zasca.
#3 Seguro que te lo dijo mirando el móvil.
#25 Oye si tú sabes más que yo o tu pareja es juez cuéntanos detalles de sus vivencias.
¿No te gusta que cuente vivencias o que?
#29 No conozco a ningún juez, pero... ¿¿¿sabes a qué abogado conozco???
#31 Al letrado cachas.
#33 ¡¡¡AL QUE TENGO AQUÍ COLGADO!!!
#31 Ni lo sé ni me importa.
#37 Casi...
#48 Tengo a un amigo peor que tú, está siempre al acecho.
#29 Nada, nada, dale...
#29 hombre, si tu pareja dice que es normal encarcelar a gente y mientras hablan sus abogados que el juez.mire el móvil... Pues me quedo muy tranquilo y seguro del funcionamiento de la justicia.
#51 Que mire el móvil no es un problema, si lo prefieres se puede poner a ojear folios, ¿te gustarías más?¿te haría más feliz? Lo importante es que esté escuchando, nada más.
Me recuerdas a cuando voy andando con mi pareja y me dice “¡pero mírame!” y le respondo “cojones que voy andando, déjame mirar para delante que te estoy escuchando”.
#61 Vale, me habéis convencido. Mirar el movil mientras estas haciendo de juez es irrelevante, hasta esta bien. De hecho para entrar a juez tienes que demostrar saber hacer dos cosas a la vez por lo que la noticia es claramente sensacionalista. Es mas los abogados se quejan porque como representan a independentistas deben ser independetistas, y los independentistas...pues ya se sabe.
Estos llorones son unos exagerados. Verdad que en el cole puedes mirar el movil mientras habla la profe? Pues ya esta. Si puede un niño como no va poder un juez!
Basta de persecución, basta de alérgicos al estado de derecho y a la democracia! Libertad y dignidad para esos miles de jueces que con pleno derecho consultan su movil en el ejercicio de sus funciones!
#68 Menos mal, por fin lo has entendido.
Si ese es el mejor argumento...
#1 Es uno, y a mi me parece relevante.
#26 Pues, si es así, a mí me da a pensar que se la suda o que ya tiene la decisión tomada antes de escuchar a nadie... cualquiera de las 2 es gravísima.
#26 No pasa nada porque a estos también los indultarán, como a sus coleguitas y afiliados al PP condenados por robarnos a todos. ¿A que sí? [/SARCASM]
cc#1,#28
#10 ¿Y cómo sabe que es su móvil personal?
Si sólo tienen esa queja dice mucho em favor de la jueza
#6 Me han metido a mí defendido en el talego porque tenía el sol de cara y no podía ver bien.
¿Y cómo saben que lo que consultaba en su dispositivo no estuviera relacionado con el caso?
#5 porque su móvil personal no es una herramienta profesional que pueda utilizar como juez.
#10 porque eso lo decides tú y no la jueza, que en su juzgado es la máxima autoridad, claro que si
#14 claro que la juez es la máxima autoridad de un juzgado, pero eso que tiene que ver para que pueda hacer lo que le de la gana?
También el rey es la máxima autoridad del país, y no se saca el rabo durante el discurso de navidad. Si lo hiciera también lo defenderías diciendo que es la máxima autoridad y que hace lo que le de la gana?
Menudo nivel partidista tenéis algunos aquí. Defendéis lo indefendible. Seguro que os encantaría que un juez os hiciera eso durante vuestro juicio de divorcio, por ejemplo.
#34 en ningún momento he valorado lo que me parece la actuación de la juez, he desacreditado tu comentario dado que no sabes si el móvil de la jueza es personal o corporativo o si puede o no puede usarlo. Inferir de eso que estoy de acuerdo con su actitud es pura invención por tu parte.
#14 Si tu lo dices, que entiendes de todo, seguro que si.
#40 yo no se nada, pero vosotros aún sabéis menos, y y es decir.
#59 sí, se te ve siempre muy puesto y sobre nada parcial.
#60 ¿y por qué debería ser imparcial? yo tengo mis convicciones ¿tu no?
#63 si, pero el fin no justifica los medios. Pero cada quien es cada cual, si no fuera así, no habría gente como tú.
#65 ¿y que fin ha justificado que medios?
#10 ¿cómo sabes que es su móvil personal?¿Cómo sabes que no está accediendo a alguna aplicación de la judicatura tipo LexNet?
#19 porque lo dice el titular y la noticia
#30 no lo pone no.
#32 como que no lo pone?
El abogado de Junqueras lamenta que la jueza "miraba el móvil" mientras las defensas exponían sus argumentos
#38 ¿y eso en qué responde a las preguntas de mi comentario?
#10 lo del movil "personal" es de tu cosecha.
Claro, como la que juzgó a Otegi. Ponen en solfa el ninguneo y la provocación.
Auténticos mamporreros del estado.
A ver, si ya tenía decidido el qué,
escuchar era perder el tiempo.
¿Se puede ser mas victimista que esta panda de borregos?
Una mujer puede hacer varias cosas a la vez vale, me podeis canear... :(
Es un claro indicador de que es un juicio político, España es Turquía y que Rajoy puede sacarlos de la cárcel.
Seguramente la magistrada tuvo que cortarse de hacerse unas selfies con el movil, la muy zorra...
La pregunta clave es... ¿a dónde miraba Junqueras?
Y yo lamento que Puigdemont, Junqueras y cía se salten todas las líneas jurídicas para sus triquiñuelas de poder.
Por cierto, en breve Puigdemont y acompañantes serán detenidos y llevados ante la Justicia. Que expliquen allí porqué teniendo el mando supremo de una fuerza armada de 17000 hombres se permitieron el lujo de pasarse la Ley más fundamental por el arco del triunfo.
Estaría jugando al Candy crush con algún diputado.
Joer, ya no saben que chorrada decir para dar lástima y llamar la atención. Patético es poco
Operación victimismo por x100, independencia....
