EDICIóN GENERAL
1341 meneos
2786 clics
La abeja es  declarada el  ser vivo más importante del planeta

La abeja es declarada el ser vivo más importante del planeta

El Instituto Earthwatch concluyó en el último debate de la Sociedad Geográfica Real de Londres, que las abejas son el ser vivo más importante del Planeta, sin embargo, los científicos han hecho un anunció también: Las abejas ya han entrado en riesgo de extinción.

| etiquetas: «abeja» , «importante» , «extinción»
372 969 10 K 359 cultura
372 969 10 K 359 cultura
Comentarios destacados:                
#9 #2 Tú también eres un zángano pero no te follas a la reina.
Pues en mi opinión de haber alguno destacado sería el plancton, pero quien soy yo para poner en tela de juicio a los señores de ese instituto. :-D
es.wikipedia.org/wiki/Plancton

 media
#5 Pero el placton no es tan mono, ni es un solo ser vivo ya de paso.  media
#11 Y ya de paso por qué no le das un vistazo al enlace.
#16 En qué me he equivocado, en que no son tan monos o en que no son un solo ser vivo? :-P
#11#24 El titular dice ser vivo, pero vamos, si queréis podemos hablar de una diatomea. :-D

En fin, dejo el tema, el plancton como entidad o conjunto de organismos vivos es, en mi opinión, el más importante del planeta por su aportación a la cadena trófica. Sl2
______________________________________________________________

P.s. Por otro lado, la 'abeja es declarada ...', Sensacionalista, un instituto concluyó, nada más.
#34 Goto #26 :-) cc #11 #24 (Error al referenciar)
#35 Ya, pero es como decir que la planta más importante del mundo es el bosque del amazonas o que la flora intestinal es un ser vivo indispensable para nuestro organismo.
#48 Bueno, no se trata de una abeja, es el conjunto de ellas. El símil y traer el conjunto del plancton me parece correcto.
#5 Entiendo que se habla de la "especie" más importante. El plancton está formado por muchísimas especies.
#5 El placton es un tipo de ser vivo, no un ser vivo concreto (entiendo).
#5, y si es tan importante, ¿por qué el señor cangrejo no le cede la fórmula de la cangreburguer? ¿Eh? Algo falla en tu afirmación :troll:
#39 Antes se la cede a Bob Esponja. :troll:
#42, copión (véase #39) ¬¬
#44 jajaja, se me adelantó
#5 Un tipo entrañable  media
#32 Eh.... no, no lo es. Sin abejas la inmensa mayoria de los seres vivos del planeta se extinguirian, y si, habría humanos que sobrevivirian, los humanos somos capaces de polinizar las plantas con un coste energético más alto que las abejas, pero es poco probable que justo seas tu y tus hijos de los pocos con suerte/conocimientos/recursos como para sobrevivir en un mundo post catastrofe medioambiental.
#33 Si se extinguen las abajas se extinguirán algunas otras especies con ellas, pero pronto aparecerá otra que aproveche ese nicho.
Será una catástrofe medioambiental y la humanidad la sufrirá en mayor o menor medida, pero no será un apocalipsis.
#36, ¿pronto? La evolución no funciona tan rápido. Sí, otra especie terminaría ocupando su lugar, pero tras extinguirse prácticamente todo.

#33, y eso a día de hoy, con toda nuestra tecnología y tal, y no sé si lo contaríamos o no. Pero desaparecen las abejas en otra época y ahí seguro que no lo contamos.
#37 Si lo contariamos, pero desaparecería la inmensa mayoria de la población. Ahora mismo, con la tecnologia actual, la especie humana puede sobrevivir en el ártico o bajo tierra si hace falta, pero obviamente si eso pasa sobrevivirian muy pocos. No hablamos de la desaparición de la especie humana si se extinguen las abejas, pero si de la muerte de la inmensa mayoria de la población y de la desaparicion de nuestra sociedad tal y como la conocemos.
#36 Economíalogía neoclásica al rescate: si los precios de algo fundamental suben, ¡no pasa nada! se desarrollarán rápidamente alternativas más competitivas.

:palm:
#49 Uffff, casi caes en la falacia de acusarme de facha/liberal por llevar la contraria.
#50 En menudo barrizal te estás metiendo :-S. No te acuso ni de facha, ni de liberal, ni de nada (vamos, ni casi, ni de cerca). No sé lo que eres y en verdad me da igual. Y no hace falta ni ser ni facha ni liberal, que dices, para adquirir dogmas o esquemas mentales de economía neoclásica.
#36 pero pronto aparecerá otra que aproveche ese nicho.
No necesariamente.Que el nicho del polen se quede desierto no significa que mágicamente vaya a aparecer una especie nueva a ocuparlo, puede que tarden siglos, pero incluso aunque "solo" tarde una década (que ya me parecería increiblemente rápido) en esa década la mayoria de especies de flores que polinizan las abejas ya habrían desaparecido, con lo que el daño sería irreparable. La evolución no está preparada para cambios…   » ver todo el comentario
#36 Los insectos si que van a llenar nichos pero no evolutivos, ya hablan de 1 millón de especies en peligro.
#33 Creo que el articulo es sensacionalista. O confunde terminos.
Las abejas (honeybee) no existian en America antes de 1492.
Muchisimos insectos polinizan, no solo las abejas. Ni todas las abejas son honeybees.
Cuales se estan realmente extinguiendo?
Voy a celebrarlo fumigando
Relacionado:

“Dicen que exageramos, pero si hemos perdido el 80% de los insectos, la palabra es 'catastrófico'”

m.eldiario.es/ballenablanca/biodiversidad/Dicen-exageramos-perdido-ins
#25 ya te digo, la mayoría de los insectos beneficiosos como las abejas se están yendo a la mierda, y sólo están quedando los porculeros: mosquitos, moscas, avispas, hormigas y cucarachas básicamente...
más que paquirrín?
#1 joer, me lo has quitado, tal cual.{cheesy}
#1 o_o No mas que nuestro señor Hipnosapo o_o
#53 La noticia habla de seres vivos.
CC. #1
¿Y los abejorros?
La levadura es un ser vivo y sin levadura no hay cerveza. Ahí lo dejo.
¿Más que yo? Imposible.
#2 Tú también eres un zángano pero no te follas a la reina.
#9 Me has definido perfectamente.
#2 Tú? tus ladillas, quizás.
#27 Pues acabo de cruzarlas con luciérnagas, te encantaría ver lo luminoso que me ha quedado el escroto.
#28 eso te daría un plus sexy, muy sexy. Sobre todo en los cuartos oscuros.

Sabes? recuerdo (anéccccctodaaaaa) que tenía un amigo en mis dieciveinte al que llamaba "luciérnaga", porque siempre entraba a los cuartos oscuros haciendo chispas con un mechero jajaja. Siempre le decía: pero maricón, tú qué quieres? que te vean y se asusten? jajaajja
#27 @JavierB es mas de gonorrea seborreica con salsa de almejas a la crema de leche.
#6 En fin, tú lo has hecho y no lo ves... :wall:
#0 Has cambiado el titular y has dejado un texto absurdo. :ffu:
#4 No entiendo a que te refieres, el titular y el texto son los mismos que en la noticia
No lo veo tan claro. Da la impresión de que han querido dar relevancia a las abejas y se han sacado ese "título" de "ser vivo más importante" de la manga. Que no lo veo mal, pero que tratándose de una noticia de "ciencia" debería ser más precisa.
Así, a bote pronto, me salen otros seres vivos mucho más importante para la vida de muchas más especies en la Tierra: bacterias fijadoras del nitrógeno y bacterias descomponedoras.
La extinción de las abejas se llevaría por delante muchas especies, quizás entre ellas a la humana (y por eso la relevancia que se les ha querido dar, parece). Pero otras especies son más importantes para la supervivencia de muchísimas más especies.
La noticia es muy sensacionalista:

La agricultura del mundo depende en un 70% de estos insectos, para decirlo de forma más clara y directa, podríamos afirmar que 70 de 100 alimentos, son intervenidos a favor por las abejas.

La miel que producen las abejas, no sólo sirven de alimento, sino también aportan muchos beneficios a nuestra salud y a nuestra piel.
Las abejas y Portugal, declarados bienes inmateriales de la humanidad por meneame
A Trump no le va a gustar esa afirmación y puede que intente terminar con lo que queda de ellas.
qué sabrán los científicos de animales.

Aquí la voz reputada para opinar sobre animales es VOX, que tiene muy claro que un humano alemán con bigotito que exterminó a millones de humanos judíos siempre será más importante que todas las abejas del mundo juntas.
#17 Calzador del día sobre VOX.
Y porque no se puede gentrificar las abejas por las avispas asiáticas?

En otros órdenes de la vida ya pasa y a X gente le parece muy bien.
Esta decisión ha sido tomada sin ningún tipo de coacción o prebenda  media
El ser vivo más importante del planeta es el tardígrado. No hay discusión posible.
Y más desde que se comercializa para el consumo comestible
Pues por encima tenemos en los últimos años a la avispa velutina atacando a las abejas por aquí
Vamos humanos, ya hemos extinguido miles de especies. Podemos volver a hacerlo de nuevo!
Para mi son más importantes mis hijos, pero bueno... respeto la opinión de los abejófilos.
#3 Eso es que no tienes gato
#15 Tengo hormigas, que no me dan alergia.
#3, sin tus hijos las abejas podrían existir. Sin las abejas ni tú ni tus hijos existiríais :-P
#20 Muy bonito y poético, pero falso.
#20 Sin ir más lejos que sería de toda la generación de los 70 y 80 si no hubiera existido la abeja Maya.
Es duro enterarse que estás muerto en vida.
#13 eres calvo?
¿Y Leticia Sabater?
comentarios cerrados

menéame