EDICIóN GENERAL
302 meneos
11877 clics

El abandono de Fukushima tras el desastre nuclear

Fotografías de Fukushima tras el desastre nuclear.

| etiquetas: fukushima , radiación , recuerdos , abandono , exclusión
Normal. Si no se permite el acceso.
Pero... y lo bien que vive ese cerdo?
#2
La energía nuclear le liberó de la esclavitud y del genocidio.
#2 No sé, no sé, es una birria de charco radioactivo.
#42 Ya, pero es su birria de charco radioactivo. ;)
#3 Si estás de broma, no entiendo dónde está el chiste.

Pero es peor pensar que no estás de broma.
#9 #10 Pues curiosamente en Fukushima no murió nadie por la radiación. Hubo media docena de muertos por la explosión inicial, y bastantes muertos por las consecuencias del tsunami. Pero por la radiación no ha muerto nadie, ni en el momento ni después. Ni siquiera se ha observado mayor incidencia de cáncer de nada en la zona. Hubo un aumento en el número de casos, pero por las mejoras en el diagnóstico precoz a raíz del accidente.

Pero pese a ellos, se sigue hablando de Fukushima y Chernobyl como si fueran iguales. Cuando en este último hubieron decenas de miles de muertos, y consecuencias terribles.
#23 Todavía...
#29 Pues hace casi 9 años ya de Fukushima. Es como para que ya se hubiera notado algo, ¿no?

A estas alturas, en Chernobyl se contaban los muertos por miles o decenas de miles (según a quién le preguntes).
#23 Solo están bombeando toneladas de agua contaminada al océano. Como es muy grande no puede pasar nada malo.
#46 Es una mierda, no te digo que no. Como cualquier accidente en una refinería, un petrolero o un oleoducto.

Pero, dentro de que medioambientalmente no está bien, el hecho es que nadie ha muerto por ello, y afortunadamente las tasas de cáncer siguen iguales que antes del accidente, hace casi 9 años. Pero se sigue asociando erre que erre Fukushima con Chernobyl como si fueran iguales, cuando se diferencian como un accidente de tráfico del hundimiento del Titanic.
#3 Datos patrocinados por la universidad de tus cojones.
#10 Los datos los tienes al alcance de un clic, pero ya te los doy yo, no se te vayan a romper los cojonazos:
es.wikipedia.org/wiki/Brote_del_síndrome_urémico_hemolítico_de_2011
es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_de_Fukushima_I
#26 En los enlaces que has puesto se describe una muerte este año por la radiación a la que se están exponiendo los trabajadores que trabajan en la limpieza.

Aparte de eso, mucha gente murió como consecuencia de la necesidad de evacuación muy precaria. Tú podrás decir que no es por radiación directa, pero sin esa radiación, no tendrían que haber sido evacuados de esa manera.

Y si crees que la energía nuclear es limpia, manda tu currículum que seguro que te aceptan en las labores de limpieza.…   » ver todo el comentario
#3 Prefiero pensar que lo tuyo es humor negro de muy mal gusto... o_o
#3 pues nada, un chupito del agua radiactiva que están lanzando al mar que es sanisima.
#22 y aun así 0 muertos
#28 Si te molestas en leer tus propios links... por radiación 0 muertos.
Si apuntas en la cuenta de la radioactividad los muertos por las explosiones que causó el tsunami... claro, la radioactividad es la hostia de mala.
#30 por exposición directa, no por otros factores como el incremento de cáncer debido a la radiación.
www.abc.es/sociedad/20140825/abci-cancer-tiroides-fukushima-2014082505
#32 ¿El ABC, en serio?
Se detectó más cáncer (no mucho más) porque se incrementaron los controles. Claro, aumentaron los casos detectados, nos ha jodido mayo con las flores.
#32 mira que no soy de defender la energía nuclear pero es que los enlaces que envías ...
"El panel de expertos considera sin embargo que por el momento es "difícil" determinar si existe un vínculo causal directo entre los casos de cáncer de los menores y las radiaciones emanadas de la planta tras la triple fusión nuclear."

si cojemos una mas reciente…   » ver todo el comentario
#41 Precisamente me estaba leyendo este informe: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5770131/ y me estaba pareciendo un pelo sesgado por el tema de la muestra.
#30 Del artículo de la wikipedia: A varios operarios que estuvieron en contacto con agua contaminada, les fueron detectados hasta 10.000 veces el nivel de radiación permitido en humanos, unos setenta murieron en alguna de las numerosas explosiones que acaecieron en la central y otros debieron ser hospitalizados con náuseas y síntomas de fatiga extrema, además más de una decena de trabajadores presentaban alteraciones genéticas debido a la exposición a la radiactividad aumentando así entre un 1 y un 5 % la probabilidad de contraer cáncer a largo plazo.

De los vertidos de material radioactivo al mar no se conocen los efectos.
#3 Ufff me habéis dado fuerte en tol karma. Argumentos ni uno, por supuesto, que esto es Meneame.
Se ve que no os gustan los datos, en caso contrario habríais intentado refutar.
Solo he comparado cuantitativamente 2 hechos.
#3 Me encanta ver el nivel de razonamiento en menéame. 26 negativos, y ni un solo razonamiento en contra de tus datos.
#34 de verdad hay que razonar una comparación absurda? No seré yo quien lo haga.
#38 No hay comparación absurda alguna. Fukushima no ha dejado muerte alguna por radiación. Es un hecho. Y es el segundo mayor accidende nuclear de la historia.
#3 Japon ya ha reconocido un muerto por radiacion directa y cuatro estan tambien afectados.Yo te regalo garrafas de 5 litros de agua radioactivas para tu consumo y disfrute.

www.lavanguardia.com/internacional/20180906/451676520990/japon-reconoc
#48 vale, la cuenta va por 1 a 53
Yo te puedo dar un cubo de estiércol repletito de bacterias e-coli (el fertilizante favorito de los eco).
Eso si, dame un par de días para acumular el material.
Estaría mucho más justificado en portada un titular como "El renacienete florecimieneto de Fukushima". Por el factor sorpresa y tal.
No se ve nada. Efecto Menéame?
#5 Cierra la barra superior de menéame y se carga correctamente. Pasa de vez en cuando.
Además a la pobre Escherichia la redujeron a una triste "E punto", supongo que por una hostilidad manifiesta.
Por cierto, los pepinos de Fuku y Sendai son mayúsculos.
Pripyat 2.0
#7
S.T.A.L.K.E.R
#14 Esto va a haber que subirlo en algún foro de rusos locos, que hagan una visita y lo graben.
#14 chiki briki  media
Fina y Segura.
Como narices siguen bien algunas ¿naranjas ? de la foto 9
#11 si te fijas las fotos estan subidas el mismo año del desastre. Estaria bien ver como esta todo eso hoy en dia 7 años después
#12 No me había fijado.

Lo mismo ha crecido un árbol y todo de esas naranjas.
#12 Es que si mandas fotos de ahora, no parecen postapocalípticas y entonces no venden.
Tras el desastre nuclear... y un tsunami, no nos olvidemos
Todo el mundo se ha fijado que las fotos se publicaron en diciembre de 2011, 9 meses después del accidente.
Estos japos; total, por un quítame allá esas radiaciones... :-P
#21
Estos japos; total, por un quítame allá esas radiacionestsumanis... :-P

IFTFY
¿Seguro que es Fukushima? En la primera foto sale @SkaWorld dándose un baño. :tinfoil:
#24 pues es igualito que un paluego de tu madre
La mayor devastación la causó el tsunami. Ahora por suerte la zona de exclusión se ha ido reduciendo y la gente ha podido, en cierta cantidad, ir volviendo. De hecho, desde el año pasado se ha empezado a promocionar de nuevo la región y sus productos.
Ni la fecha (¿2011?) ni la fuente de las fotos son publicadas. Básicamente un post de hace 7 años con fotos robadas en portada. Voto antigua.

menéame