EDICIóN GENERAL
441 meneos
8561 clics

7 ideas sobre accidentes nucleares

Joaquín Sevilla, físico, con tres años de experiencia en simulación de accidentes nucleares, aclara diversos aspectos sobre lo que puede estar ocurriendo en Fukushima

| etiquetas: accidente nuclear , nuclear , central nuclear
323 118 9 K 413 mnm
323 118 9 K 413 mnm
Creo que todos deberíamos leerlo para evitar decir según que cosas.
#1 ¡Qué va, es mejor echarse a correr presas del pánico como gallinas decapitadas!
#2 Corriendo en círculos con los brazos en alto y gritando ¡Vamos a morir!
#3 total no estoy seguro que saber como se funde un núcleo me tranquilice mucho cuando vea el kromium ese bajando por la colina
#4 Te has ganado un negativo por mentir:

El 19 de octubre de 1989 se declaró un incendio en la zona de turbinas,
El elevado coste de las medidas exigidas por el organismo regulador español (CSN) para corregir las irregularidades detectadas hicieron que la empresa explotadora decidiera su cierre definitivo.
es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Vandellós#Vandell.C3.B3s_I

En wiki no dicen ademas, que el agua para apagar el incencio inundó varias zonas, y la sustitución de toda esa maquinaria y conducciones electricas afectadas por el propio incendo o por la inundación debido a su elevado coste, ya hizo replantearse el no repararla y desmantelarla.
Curioso lo del korium, la lava que no se enfría porque produce su propio calor

#4 No te vendría mal leer la noticia al menos, así evitarás volver a decir tonterías
El corium nunca se enfría?
#6 Al cabo de unos cuantos días, el calor generado ya ha bajado mucho y se vuelve sólido. Luego toca sacarlo de ahí a trocitos. No se si una cosa así se ha hecho nunca.
2.- Mientras la integridad del núcleo permanece, ,,, aunque puede liberar mucha radiación al exterior,...

Mientras el núcleo está enterito, la radiación que se libera al exterior, al soltar gases, es muy poca cosa. Nada que no se solucione con una ducha si te pilla delante de la chimenea. En tan concreto caso, tu esperanza de vida sería un poco menor. Para el resto de la población, ni puto caso.

3.- Si el núcleo se funde ... La liberación de radiactividad al exterior será

…   » ver todo el comentario
#7 Si solo se generase un 5% del calor que se produce durante el funcionamiento normal, no debería ser tan difícil refrigerarlo y mantener las presiones dentro de los limites normales, ¿no crees?

El problema es que ha pasado algo, muy probablemente el núcleo se haya fundido (cosa que no pasa con un 5% del calor generado habitualmente), y con esas condiciones nadie puede asegurar que las barras de control sigan haciendo su trabajo, que ahora mismo es detener la reacción.
#10 Si solo se generase un 5% del calor que se produce durante el funcionamiento normal, no debería ser tan difícil refrigerarlo y mantener las presiones dentro de los limites normales,

No, si de difícil no tiene nada. Basta con tener una bomba funcionando. El problema es cuando te quedas sin ninguna.

El problema es que ha pasado algo, muy probablemente el núcleo se haya fundido (cosa que no pasa con un 5% del calor generado habitualmente),

Claro que sí que puede…   » ver todo el comentario
#7 por completar, un 5% de 1 GWh (lo que más o menos genera una central nuclear "estándar") son 50 MWh.

Por ponerlo en contexto, eso es mas o menos lo que necesita un alto horno eléctrico para fundir unas 200 toneladas de chatarra por hora (es.wikipedia.org/wiki/Alto_horno_eléctrico).
Si alguien tiene curiosidad en ver el 'corium' de Chernobyl: www.youtube.com/watch?v=z82GkhcqDKw
Sigo pensando que si todo el dinero que se invierte en estas tecnologías que yo considero obsoletas -por los restos que deja, para nosotros eternos- se hiciera en energías renovables, Japón y numerosos países tendrían un problema menos.

Lo que pasa es que el sol no se puede privatizar, ni el viento, ni pueden evitarse que otros negocien con él igual que se hace con el petróleo o el uranio.

Benditos seamos, porque nos queda bien poco.
#13 Primera cuestión: que parte de Japón tiene la suficiente extensión y exposición al sol como para poder colocar las suficientes centrales solares como para alimentar una ciudad como Tokio?

Segunda cuestión: cuantos generadores eólicos hacen falta para alimentar una ciudad como Tokio?

Japón quería ser energéticamente independiente, y para ellos la mejor opción era la energía nuclear.
#14 Pues algo tendrán que hacer, porque no es precisamente un sitio seguro y a la vista ha quedado.
#14 Estaban estudiando como poner las centrales en órbita y mandar la energía a la tierra mediante láser o microondas.

www.meneame.net/story/primera-central-solar-espacial-dara-energia-294.
Una pregunta:

¿Alguien me puede decir de donde ha salido el hidrógeno que ha causado las explosiones?
#16 Aquí www.meneame.net/story/no-preocupan-reactores-japon lo explican muy bien

Básicamente a muy altas tempoeraturas los átomos del agua de disocian (oxígeno por un lado e hidrógeno por otro) y la acumulación de ambos en la estructura del edificio que recubría la estructura de acero y hormigón fue lo que provocó la explosión.
#18 no solo temperaturas también se necesita mucha presión porque si se esta a presión atmosférica el agua a 100º se evapora pero no se disocia, por eso explota por la presión. Muy buena noticia el blogger podría informarse aquí www.fukushima1.co.cc/
joder, esto se escribio hace una semana... como ha podido llegar a portada???
#22: porque la gente no vota "antigua", que es lo que es.

En mi opinión, este tipo de voto está justificado en noticias que han quedado evidentemente desfasadas, como esta. (Y en cambio puede haber otros meneos con fecha mucho más antigua que sean plenamente actuales).
#22 Eso mismo me preguntaba yo. Por lo visto, desde el día 16 a las 14:28 hasta el 18 (hoy) a las 1:50 no ha obtenido ni un solo voto. Pero entre la 1:50 a la 1:55 ha recibido 5 votos, y con la nocturnidad no ha reaccionado suficiente gente votando antigua. Por favor, los que han empezado a votar a la 1:50 de la noche, ¿podríais explicarme cómo os ha dado a todos de repente por votar esta noticia claramente antigua?
#22 #28 que conste que no tengo nada que ver. Yo también estoy alucinando...

En fin, aunque algunos contenidos estén algo desfasados, yo creo que merece la pena leer el artículo.
#28 Misterios de Meneame, es realmente curioso, tendría que enviarlo como noticia con el titular "una noticia llega a portada después de 5 días" :-D meneame entraría en bucle y todos moriríamos.... xD
Hacia casi 3 dias que nadie ponia un comentario, pero ¿la gente la seguia votando?
Una noticia de 5 dias, ¿aun puede salir a portada?
En este caso que nos incumbe yo considero que es ya muy antigua, 5 dias en un accidente nuclear es todo un mundo.
El alarmismo nace del ocultismo.

En los grandes desastres y especialmente en los que tienen que ver con la energía nuclear se tiende a ocultar la gravedad de lo que está ocurriendo, supuestamente para evitar que se alarme la población pero realmente para evitar que se descubran los errores, la falta de seguridad y los multiples fallos de los responsables.

La consecuencia es que si nos cuentan A, nos hemos acostumbrado a pensar que la realidad va mas allá y es A+1 o A+2, algo que la…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame