EDICIóN GENERAL
920 meneos
6277 clics
El 60% de los aspirantes a bombero en Burgos, eliminado en la prueba de ortografía

El 60% de los aspirantes a bombero en Burgos, eliminado en la prueba de ortografía

Un total de 38 de los 62 aspirantes a cubrir una de las ocho plazas del cuerpo municipal de bomberos convocadas en libre oposición por el Ayuntamiento de Burgos resultó eliminado del proceso al no superar la prueba de ortografía, según recoge en su edición de hoy el 'Diario de Burgos'. El jefe en funciones del Parque de Bomberos, Julio Estébanez, calificó el resultado calificado como "lamentable" y aseguró que "se pedía un nivel de ESO".

etiquetas: burgos , oposiciones , bomberos
Comentarios destacados:                                  
#4 #3 Cuando no sabes leer/escribir correctamente tu capacidad de comprensión a la hora de leer un manual de uso de un extintor/"manual de lo que sea" tampoco va a ser la adecuada.
Pues no lo hentiendo. Los vonveros savemos hexpresarnos mui correctamiente.
#1 a si? i porque henpiecas las frazes kon malluskula, lhisto
#1 Precisamente los bomberos si que son capaces de leer y escribir, puesto que los candidatos a bomberos que superaron la prueba, el 40%, supuestamente tiene un nivel básico de escritura. Lo que incluye al 100% de los bomberos que finalmente dejarán de ser candidatos.
#59 Entiendo que tú no eres bombero. Si lo fueras, conocerías la diferencia entre 'si' y 'sí'.
#70 ¿Usted sabe español?
- Si.
- ¿Usted sabe inglés?
- If.
#78 Perdone, ¿es aqui donde dan clases de ingles por 1€ a la semana?
If if! between between!
#78 Perdone, ¿es aqui donde dan clases de ingles por 1€ a la semana?
If if! between between!
#78 Perdone, ¿es aqui donde dan clases de ingles por 1€ a la semana?
If if! between between!
#78 Hola, ¿es aquí donde se hacen chistes sobre clases de inglés?
#78 jajjajajaa grande!
#70 Menudo ZASCA!!!!!!!!!!!!! a #59 :troll:
#70 Esto... No. La RAE ya no distingue las tildes en monosílabos.
#70 Si fuese aspirante a bombero y sólo hubiese hecho esa falta habría superado la prueba.
#59 Bienvenido al mundo de la ironía, al del sarcasmo y, en general, al del sentido del humor.
#1 haber, tan poco es para tanto, no reirse de los bonberos
#1 Yo soy de Vurgos, y eto e una ofenxa tota!!! No me ziento identifcao en asoluto!!! :-)

La verdad es que tiene tela que chavales jovenes recién salidos del bachillerato tengán este nivel académico!
#1 balla no me hesperaba este comentario.
#1 mens sana in corpore sano; que parece que inventamos la civilización occidental ayer por la tarde...
#1 havre la puherta kon el acha!
#1 Con esto de las reformas educativas ya un poco mas y acabamos en el chiste aquel que decia....

- ¿Do you speak english?.
- Ah no por favor, yo solo doy clases, si, si, de inglés.
Lo importante para bombero es que dé la talla en las fotos del calendario.
#2 y que sepa manejar la manguera.
#2 #62 Me habéis recordado a un sketch de vaya semanita:
www.youtube.com/watch?v=uqf5rLM7IaE
#2 En el parque tenemos un remanente de tíos cachas y guapos para estas cosas. El resto, la morralla, además de saber leer y escribir correctamente, tenemos encomendada la misión de mantener a los primeros siempre frescos y en perfecto estado de revista. Nunca se sabe cuándo va a surgir la foto.
#2 Este es el dictado que 38 de 62 personas han suspendido en la oposición.
Qué puta vergüenza...
www.aytoburgos.es/archivos/empleo-publico/documentos/DICTADO.pdf
#3 Cuando no sabes leer/escribir correctamente tu capacidad de comprensión a la hora de leer un manual de uso de un extintor/"manual de lo que sea" tampoco va a ser la adecuada.
#18 Las faltas que cometen muchas veces son derivadas de esto

es.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funcional
#35 Lo de "muchas veces" es algo que sabes por experiencia propia? "Muchas veces" en Espanya? Yo hablo de gente que confunde el uso de b, v y h. Lo que se describe en tu link, dudo que hayan pasado la ESO, que supongo que es un requisito para presentarte a bombero.
#46 #43 No hay que confundir la comprensión lectora con la ortografía. Ahora que me ha dado por estudiar catalán entiendo/comprendo (pero no justifico) muchos errores ortográficos (b/v y similares) y algunos gramaticales (ir/venir) de esa "espanya". La ignorancia unida a ciertos prejuicios nos hacen a muchos ser aún peores...

Ahora... en Burgos no se que excusa tendrán. Ignoro si el burgalés es muy diferente del castellano
#21 En la definición que hace del Analfabeto funcional en wikipedia parte de la base que no saben leer al 100% y claro que eso por supuesto comporta hacer faltas de ortografía pero no dice nada de la inversa. (¿ Hacer faltas de ortografía comporta no saber comprender lo que lees ?). Dudo que todo el mundo que hace faltas sea derivado de Analfabeto funcional como dices.
#43 No, pero una cantidad considerable sí
#43 La cuestión principal es que a mayor ratio de faltas de ortografía, menor experiencia lectora, por lo general.

Es decir, a priori no tiene sentido tener una buena comprensión lectora, que se desarrolla y mejora leyendo, y tener una mala ortografía. De ser así, hablaríamos de otros problemas añadidos relacionados con la memoria y el aprendizaje.
#21 No hay correlación. De hecho, ser analfabeto funcional quiere decir saber leer y escribir pero no saber desenvolverse adecuadamente en ciertos contextos que la mayoría de personas suelen dominar sin problemas.
#21: Me río yo de eso. Ahora la moda es no poner interrogaciones, ninguna, ni la de apertura ni la de cierre, con lo que las oraciones quedan en sentido afirmativo, con lo que un comentario de este tipo...
- ¿Se suspenderá el concierto por la lluvia?
...se convierte en esto:
- Se suspenderá el concierto por la lluvia.

Ya da igual que se suspenda o no, muchos miembros del grupo de Whatsapp se quedarán en casa sólo porque el listillo creyó que el resto de personas son adivinas.

Y poner una…   » ver todo el comentario
#334 te remito a #21 que usa el verbo cometer, con más conocimiento del que tú haces gala.
#351 Bueno. Como ya decia en otros comentarios, no me meto con la forma de cribar a los futuros bomberos.
Con respecto a tu amigo. Pues casi te garantizaria que tu amigo es dislexico. Y no le parece importante despues de haberse peleado toda su puta vida con la ortografia para parecer "culto", aunque ya lo era. No le parece importante despues de escribir 10000 veces la misma palabra y la 10001 aun se tiene que para a pensar si va con B o con V, ademas de ya estar reconocido que es un…   » ver todo el comentario
#4 Eso es un tonteria. Como dice #18, el hecho de tener mala ortografia no tiene por que limitar la comprension lectora. Por ejemplo, hay un "problema" que se llama dislexia. Y puede que esa persona con dislexia tenga muchisimas otras cualidades que lo ayuden a hacer trabajos altamente cualificados. Se puede expresar perfectamente y redactar de una forma perfectamente comprensible y coherente (con faltas de ortografia), y si, probablemente no escribira novelas, ese no es el suenyo de todos. Tampoco se muy bien cual es el nivel de la ESO, soy demasiado viejo. Yo no entiendo la gente que cree que todo el mundo deveria tener el nivel minimo de un periodista, y si no, da verguenza.
#31 Pues ya sería casualidad que el 60% de aspirantes sea disléxico.

No puedo opinar sin saber como era la prueba, pero si realmente tenía un nivel de la ESO una persona que lee normalmente no habría mucho problema en pasarla, por mucho que haya estudiado hace mucho tiempo. La ortografía es algo que se ejercita al leer y si no lees es mas complicado tener una buena comprensión lectora, la relación es bastante directa aunque puede haber excepciones.
#73 totalmente de acuerdo, yo siempre fui muy malo con la asignatura de lengua, pero con la ortografía nunca tuve problemas. Y esto es porque leía bastante, y, aunque ya no leo tanto, sigo sin tener faltas porque cada vez que leo una palabra mal escrita la veo "fea", digamos que veo que algo falla.
#73 pedían un nivel de ortografía de ESO y al final es lo que han conseguido, no se por qué se sorprenden tanto, en mis tiempos una sola falta de ortografía le bastaba al catedrático para suspenderte la asignatura, me gustaría saber si ahora tendrían el valor de seguir aplicando el mismo criterio
#31 A mi me daría vergüenza escribir debería con v :-P
#75 #31 Pillado!! ;) Supongo que el 60% no es dislexico y que ese 60% sean candidatos ideales a pesar de. Pero creo que la ortografia esta sobrevalorada, sin pretender que se elimine la ortografia, tambien creo que es necesaria. Lo cierto es que la mente de todo el mundo no funciona de la misma forma. Y hay gente que por mucho que se esfuerce, no tendra nunca una ortografia perfecta, igual que otros no son capaces de resolver ciertos problemas matematicos o geometricos, y no es por ser unos…   » ver todo el comentario
#31 ¿El nivel de un periodista? Pues estamos apañados... No hay más que pillar un periódico cualquiera (auque hay algunos peores que otros) para ver a qué nivel está cierta gente con un título universitario que implica vivir de la comunicación y de la palabra. No caeré en la exageración de decir que más de un periodista habría sido eliminado también en la prueba de los bomberos (¿o... sí?), pero estoy completamente seguro de que alguno habría que sudaría tinta china para pasarla.
#31 Ser disléxico no es lo mismo que escribir mal porque no dominas la ortografía.
#31 Puede que esa persona disléxica tenga muchas otras cualidades. Pero para el puesto de bombero queremos a alguien que tenga TODAS las cualidades que se exigen. No están dejando fuera a buenos proto-bomberos para dejar en su puesto a patanes que escriben bien.
Y lo de la ortografía no es para escribir (novelas), sino para leer. Si no escribes bien no tienes por qué comprender bien lo que lees. Y olvídate del nivel de un periodista, los hay que son verdaderos patanes.
#31 El caso es que sí hay una relación entre la mala ortografía y la comprensión lectora. La ortografía correcta, por encima de todo, se adquiere —y se mantiene— leyendo. Normalmente, quien tiene una mala ortografía es porque no lee o lee poco. Confiar en la comprensión lectora de alguien que no lee es, cuanto menos, raro. En cambio, si alguien lee, tiene una buena comprensión lectora y, aun así, comete errores ortográficos importantes, tenemos que pasar a hablar de otro tipo de problemas relacionados con la memoria y el aprendizaje.

Todo esto, por supuesto, dejando a un lado salvedades de tipo dislexia o bilingüismo, que generan algunas complicaciones añadidas.
#31: Si hay que elegir entre 60, prefiero que escriban bien.
#18 Cometer alguna, es normal incluso en gente con un alto nivel académico.

Pero luego está la gente que escribe oie. No inicia los enunciados con apertura de interrogació o exclamación. No sabem poner una sola tilde.

Que aprendan a escribir. Se pongan con un cuaderno rubio entre dominadas.
#18 y #52 Cuando tenga que redactar un informe de lo que paso en un incendio donde por ejemplo haya una causa penal, una coma mal puesta puede cambiar el sentido de una frase e incluso una sentencia.
#52 Las aperturas de interrogación o exclamación son absolutamente innecesarias, no aportan nada, en español disponemos, además, de tildes interrogativas/exclamativas, por lo que, en mi humilde opinión, su ausencia no debería considerarse error ortográfico, sino de estilo, como mucho, al margen de lo diga la norma, norma que puede ser modificada en cualquier momento, dicho sea de paso.
#52 Tú cometiendo varias faltas en un comentario de cuatro líneas no estás para dar lecciones de ortografía.
:-P
Para #52:
También está la gente que critica e incluso osa a dar "consejos", pero que a veces no acierta con la "m/n" o con alguna mayúscula, con la coma y el punto, con el uso de las comillas o con los signos de exclamación, y que además hace un uso/desuso de conectores inapropiado.

Además pondría mi mano en el fuego a que has acertado al no poner tilde diacrítica en el último "que" sin tener ni idea del motivo.

#18 #120 #162
#18 No ser capaz de escribir correctamente con la ESO acabada denota poca pésima capacidad de trabajo intelectual. Con eso es más que suficiente.
#3 #18 yo creo que no hay que ver las cosas de forma aislada. Las cosas tienen relación.

El hecho de que una persona, después de los diez años de educación obligatoria, no sepa hacer algo tan básico como escribir nos dice varias cosas de ella: no tiene espíritu de trabajo, no le interesa aprender y no es eficiente (esto último lo digo porque si te vas a presentar a una prueba y no sabes ni escribir, pues lo lógico es que te pongas las pilas); y estas son aptitudes básicas para cualquier trabajo mínimamente complejo.

Yo no cogería para un trabajo que necesite una mínima cualificación a alguien que no sabe ni escribir.
#18 Sí, si no sabes bien lo que significan las palabras y las diferencias en el uso de las comas y cía pues probablemente la líes.
#18 No hace demostrarlo, si no sabes escribir quiere decir que no has leído mucho, lo cual tu capacidad de comprensión al leer será siempre menor.
#18 No tienes razón, pero no importa: hay candidatos de sobra para esas plazas de bombero, se escogerán a los que cumplan todos los requisitos, ortográficos incluidos.
#18 Luego hacen un informe en el lugar de los hechos, el sanitario utiliza dicho informe, el ciudadano recibe un tratamiento incorrecto y fallece.
#18 No sé porque te ponen tantos negativos, estoy acojonado escribiendo esto!! :-(

Yo no pasaría un dictado difícil y tengo un buen grado de compresión lectora. Y me paso mucho rato leyendo manuales más difíciles que el de un extintor...
#18 faltas de ortografía reflejan la falta de hábito de lectura. Y si no estás habituado a leer, no estás habituado a comprender lo que lees. Obviamente a la inversa no es lo mismo; no tener faltas de ortografía no quiere decir que comprendas lo que lees.
#18 Las faltas de ortografía no se hacen, se cometen. Lo siento, no tengo ganas para explicarte la diferencia.
#4 A ver a ver a ver... Un momentito. Primero habrá que ver cuál ha sido esa prueba de ortografía y luego juzgar. Lo digo porque ahora mismo os podría dejar aquí un examen de ortografía que no lo aprobaría ni un filólogo.

¿Alguien recuerda cuando el examen de ortografía de la Policía Nacional se quedo en un 2,46? Pues eso, no es que la gente no sepa leer o escribir y no tenga comprensión lectora, sino que ponen tan jodido el examen que si no lo has practicado no pasas ni de coña.
#20 Para dar lecciones de ortografía tienes bastantes en un texto bien sencillo, aparte de haberte comido sílabas. :troll:
#22 No he dado ninguna lección. Simplemente digo que primero habrá que saber de qué va el tema antes de hablar. Gracias por lo de las faltas, es lo que tiene escribir con el móvil.
#24 Estaba bromenando, hombre :-D :-D
#29 "bromeando"*
#22 A mi me molesta más que las faltas ortográficas, esa tilde olvidada en "quedó".
#30 A mi me molesta mucho esa coma que has clavado entre ortográficas y esa. Y por otra parte también me molesta el que consideres que dejarse una tilde no es una falta de ortografía.
#45 #30 Por no hablar de ese pronombre "mí".
#45 Esa coma está bien puesta.
#20 y resto de meneantes, aquí tenéis el dictado y demás cosillas del examen www.aytoburgos.es/empleo-publico/bombero
#25 Vale, me callo.
#25 JO que me parto!! Se equivocaron con la plantilla del dictado y tuvieron que hacer una correción.

En la primera correción haía un "Haya" en vez de "halla" y un "por que" en vez de porqué
#20 Que la media de un examen para el CNP se quedase en un 2 y pico no me extraña.
No por difícil, si no por la calidad humana que se presenta a cada convocatoria.
Mi primo pasó ese examem que comentas sin problemas, y las físicas, luego lo echaron en el psicotécnico. El es un buen chaval que quiere dar servicio público,y no un chalado de discoteca que quiere pipa y placa para vacilar. Pero si en el psicotécnico no te ven un ramalazo sociópata no te dejan pasar.
#55 Estoy de acuerdo con que en la PN ha entrado durante años muchísima gente que no tenía formación, que eran los antiguos camellos del barrio y los porteros de discoteca, es lo que ocurre cuando se ponen 5000 plazas y nadie quiere ser policía. Ahora mismo el perfil de gente que está entrando es totalmente el contrario, la mayoría gente con carrera, no dudo de que también entrará gente que no deba, pero el nivel ha cambiado a mejor, a mucho mejor.

Pd: Vamos a quitarnos los prejuicios de que…   » ver todo el comentario
#20 pues échale un vistazo al examen de ortografía de este año, que lo han tenido que anular. Yo lo he visto y es infumable por muy bien que manejes la ortografía. Seguro que este de los bomberos tampoco ha sido fácil y que la práctica totalidad de los que aquí comentan lo suspenderían, por la sencilla razón de que hoy día a este tipo de oposiciones se presenta gente muy apta y que se esfuerza mucho en prepararse, y en los exámenes tienen que cargarse a mucha gente. Pero vamos que nombrar aquí a la policía sin poner acab es predicar en el desierto, hay mucho tontolaba como #55 que compensa su mediocridad creyéndose mejor que cualquiera que piense diferente.
#20 Tu tranquilo que estoy seguro de que no ha sido un examen para filólogos.
#76 En efecto, no lo ha sido. :palm:
#20 No te vayas tan lejos, en el último examen (no hace ni un mes) han tenido que quitar la prueba de ortografía porque fue una auténtica vergüenza. Cuando tenga un rato lo subo.
#20 pone que pedían nivel de la ESO.
#20 Según la noticia estamos hablando del nivel de un estudiante de la ESO. Lo pone en la entradilla.
#20 Un examen de ortografía que "no lo superaría ni un filólogo"? Muchacho, no sé a qué filólogos conocerás tú pero dudo que sean tan torpes.
#4 Las pruebas de ortografía no son para comprobar tu comprensión lectora, son una prueba eliminatoria que puede ser bastante jodida. Yo tuve una "discusión" con un teniente sobre si "berenjena" se escribía con "j" o con "g". Gané yo.
#42 Le hiciste un mataleón? :troll:
#42 ¿Porque tenías tu verengena más grande? :-D
#3 Un compañero que da clases en la universidad me contó que un día, a sus alumnos de 1º de carrera, les tuvo que explicar la sintáxis del enunciando de un ejercicio por que no entendían como estaba escrito, y la gran mayoría lo realizó mal porque no entendieron exactamente lo que se les pedía.

Generación Whatsapp :-P

cc #4
#68 Un profesor de universidad me comentó hace unos meses que desde que le pusieron un emoticono en un examen ha decidido hacer todos los exámenes orales.
#68 pues me alegro de que suspendieran
#68 Habría que ver la redacción del ejercicio. Cuando yo estaba en 3º de la carrera pasó algo parecido en un examen. Precisamente en "Ingeniería del software". Se trataba de leer dos páginas que explicaban un sistema, y teníamos que esquematizarlo (classes, objetos, diagramas de casos de uso, etc.). El problema era que nadie entendía el sistema planteado porque estaba mal explicado.

Yo fui de los que no me cosqué de lo que se pedía e hice lo que buenamente pude, pero aprobé. El profesor, ante la debacle, reconoció que era culpa suya, y puso "notable" a los que habían sacado más de un 5, y "Aprobado" a los que sacaron más de un 4. Y aún así no aprobó ni un tercio de la clase.
#68 Pues en mis tiempos se decía "entender el enunciado es parte del examen". Y a tomar por culo.
#4 Si para ser bombero o cualquier otro puesto público, piden el graduado escolar, como mínimo, al menos, demuéstralo en las pruebas que piden. Está claro que al final, su misión va a ser apagar fuegos, ayudar a ciudadanos, etc. pero aun así, que demuestren un poquito de cultura, que saber escribir está al alcance de todos con un mínimo esfuerzo. Luego bien que nos quejamos de los cachas que salen en hombres, mujeres y viceversa, piensa que esos catetos podrían ir a apagarte un calentón.
#4 Uno de los momentos mas dificil de mi carrera fue cuando tuve que dar formación a una unidad de bomberos de un equipamiento que les vendi.
#3 Si, si que lo es, cualquier puesto de servicio público debe tener ese conocimiento. La incultura para el resto, porque el conocimiento de la escritura ayuda a desarrollar las capacidades cerebrales y a un trabajador de la administración pública debe exigírsele un mínimo.
#4 ha puesto un ejemplo correcto
#4 Aquí tienes el dictado. Me ha parecido interesante que usen gran cantidad de palabras comunes en el argot de bomberos, muchas de ellas pueden generar dudas sobre si van con b o con v, con g o j, con tilde, con h. Curioso.
www.aytoburgos.es/archivos/empleo-publico/documentos/DICTADO.pdf
#92 #4 pues es un dictado sencillito, la verdad.

Me juego el cuello a que alguno escribió la B de "punto B" con V :-D :-D
#4 pues que hagan exámenes de leer etiquetas de extintores / otras etiquetas, pero a mí no me ayuda que el bombero escriba correctamente las bes
#4 Perdona, pero yo me presenté a ese examen y suspedí, y creo que tengo suficiente capacidad lectora para eso y para más. Nos están poniendo de paletos y gañanes por todos los lados. Lee si quieres el comentario 305. Explico un poco más los acontecimientos. Que ya sabemos lo sensacionalistas que son los medios de comunicación.
#3 ¿Cómo que no? o_o

Imaginate que en medio de un incendio se encuentra una puerta con un cartel que pone "solo para clientes" y empiezan a dudar:

- ¿Es una oferta de "café solo" para los clientes?
- ¿Es una habitación donde los clientes pueden escuchar un "solo"?
- ¿Es una zona donde solamente pueden entrar clientes?
- ¿Es una zona donde solamente puedne entrar clientes solos?

y entre que empiezan a dudar y se deciden... se derrumba el edificio!

Es importantísimo! :troll:
#7 No pasa nada, que se metan a policías.
#8 los policias también tiene una prueba de ortografía. Los nacionales. Los locales de ciudades y pueblos no lo se.
#10 Pues entonces no lo entiendo. :troll:
#10 Creo que los guardias civiles les basta con saber poner el nombre con una X :troll:
#27 Ni siquiera eso, con poner su marca con la patita van que chutan... :-P
#10 Los locales de ciudades y pueblos no lo se.

Me supongo que serán pruebas de la "lengua" local.

Alto a la amoto.:troll:

Y no te digo nada de hablar en idioma de los enen
#10 Conociendo a los municipales de mi pueblo, si existieran pruebas de ortografía no existiría el cuerpo de la policía municipal.
#7 Pues como ahora "solo" se escribe sin tilde en cualquiera de sus significados, no tendrían motivo para la duda.
#47 no en mi casa. hemos organizado la resistencia al poder omnívodo de la rae.
#74 Cuenta con mi hacha.
#7 Lo que es importante es que el 40% sí lo pasó.
Para eso están las pruebas en una oposición, para cribar.
#3

Un bombero no es solo una persona atlética. Tiene que controlar un montón de cosas muy complejas (tiene que saber de estructuras, combustibles, física, ...) y saber valorar las situaciones. Si no es capaz de formarse no sirve para ello.
Primero, como dice #9, no han de ser solo burros de carga han de saber muchas más cosas, sobre todo matemáticas, física y química.
Segundo, es triste que el 60% de los aspirantes sean eliminados en una prueba tan básica. Esto es un reflejo del fracaso de las políticas educativas.
Tercero, ya es triste que haya pasado esto, pero aun es mas triste que haya gente capaz de defender la incultura y seguramente pensara que los estudios universitarios están sobrevalorados.
#34 Es un fracaso de la peña que lasa de todo. Yo me enconteaba gente en la carrera que te escribe "oie; aver" y demás burradas.

Uno de ellos haciendo un doctorado.
#58 Psst, yo conocía a un catedrático que escribía "rapided". Creo que ahora mejoró (o se instaló un buen corrector, a saber), pero hace unos añitos sus correos eran cantosos (y lo peor es que también metía este tipo de animaladas en los documentos oficiales).
#9 De todas formas no hay que confundir la ortografía con la comprensión lectora.
#9 para eso una vez que aprueban la oposicion y antes de ocupar plaza tienen que pasar por un centro de por donde les enseñan todo eso y les adiestran en su futuro trabajo.

Yo tengo un amigo que tenia (y supongo que tiene) una ortografia espantosa.Imagino que en el colegio no aprendio no se porque.El caso es que en matematicas y fisica era una maquina y hoy es posiblemente uno de los mejores ingenieros aeroespaciales de nuestro pais.

Quizas deberiamos revisar los centros educativos y no echarnos las manos a la cabeza en este caso que precisamente requiere otras cualidades como valor, destreza y fuerza fisica.
#3 Te piensas que para apagar un incendio forestal se les dice a los bomberos "ale chavales, coged una manguera y al monte!"?
Atacar un gran incendio forestal requiere una estrategia, la coordinación de muchos profesionales, vehículos y maquinaria, el conocimiento y estudio del terreno, el conocimiento y estudio de las condiciones meteorológicas y su evolución en las siguientes horas, y un largo etcétera.
Es obvio que un analfabeto funcional, o alguien que no sea capaz de escribir un texto sin que se te caigan los ojos al leerlo, no puede ser bombero.
#3 Que se pide nivel de ESO...
Madre mía, estos son los típicos que te encuentras en el gimnasio todos los días sin hacer otra cosa que reventarse, y los bomberos necesitan ser persons inteligentes y astutas.

Imagino que deberán estudiar estructuras, dinámica de fluidos, y demás cosas relacionadas conedificios y el clima.
#50 El problema de la ESO es que se está aprobando en los despachos lo que se suspende en las aulas para que las estadísticas de fracaso escolar no salgan tan malas o por hacer un favor o por lo que sea... y luego pasa lo que pasa.

www.meneame.net/notame/2695656
sevilla.abc.es/andalucia/cordoba/sevi-alumno-montilla-tercios-examen-b
sevilla.abc.es/sevilla/sevi-aprueban-cara-alumna-sevillana-bachillerat
#3 no se si es defendible, pero la verdad es que me quedo más tranquilo sabiendo que la manada de incultos canis que quieren ganar mucho y trabajar poco a costa de nuestras vidas, no se les deje ir más allá.
#3 Yo creo que sí lo es. Supongo que cuando acaben un servicio tendrán que escribir informes para que quede constancia de lo que ha pasado y de lo que han hecho. Y que esos informes los usarán las compañías de seguros, la Policía o los juzgados, si hay algún tipo de investigación oficial después. Creo que es muy importante que los bomberos sepan escribir y expresarse con corrección.
#3 Los que pusieron el dictado parece ser que también metieron la gamba y bien metida:
www.aytoburgos.es/archivos/empleo-publico/documentos/CORRECCION_DE_LA_
#3 hombre, creo que saber leer y escribir nivel ESO me parece un baremo bastante razonable para cualquier trabajador público en un pais con la tasa de alfabetizacion de España, sinceramente...
#3 Si no siendo un adolescente, todavía no le quedó claro cómo se escribe, deja de manifiesto mucho de él. No creo que esa desidia no la lleve a otros ámbitos de su vida.

Quizá no sea por desidia, sino por falta de inteligencia ... Yo no añadiría nada más.
#3 ¿A qué cojones vienen los negativos a este comentario? Es que a este ritmo se va a pedir un doctorado para ir subido detrás del camión de la basura a recogerla. Oh, wait!
#3 Pues a mi me parece necesario.

A mi si me das a elegir entre pagarle su sueldo a un bombero o a un bombero con un mínimo de capacidad de redactar un informe decente, prefiero pagarle a este último.

Si por otro lado, sobra gente que que supere las pruebas específicas ¿por qué no quitarse del medio a los analfabetos funcionales? Otra cosa es que fuese mentalmente incompatible ser buen bombero con tener un mínimo de formación académica y cultura general.
#3 Aún no entiendo todos los negativos que te han cascado :-S Yo tampoco tengo claro que sea necesaria una gran corrección ortográfica para ser bombero, la verdad. Sobre todo sin saber qué tipo de examen era. Aquí somos todos muy dignos y perfectos.

Si ponen una prueba de ir a pillar, muchos de los que estamos aquí también hubiésemos suspendido.

La comprensión lectora y la corrección ortográfica y gramatical no tienen por qué estar unidas.
A día de hoy, dudo mucho que pasara un examen de ortografía mas del 20% de la población y me incluyo en el porcentaje de gente que suspendería. Nos hemos acostumbradoba escribir con ordenador y con su autocorrector, y si escribimos a mano o tenemos que buscar fallos que no estan subrayados creo que fallaríamos muchos.
#5 ¿Aunque te preparases para ello?
#17 Pero es que un examen de ortografía puede ser desde que te pongan 100 palabras y tengas que decir si están bien o mal escritas en 8 minutos a que te pongan 100 frases y tengas que decir si hay o no errores en ellas. Es muy jodido. Quien tenga dudas que se apunte a un cursillo de los de Desafió Ñ.
#17 He dicho a día de hoy. Si me preparase una oposición en la que entrara una prueba de ortografía seguramente aprobaría
#5 Caray, que van a un examen de oposición donde se juegan su futuro. Y la ortografía no es "rocket science" precisamente, que nos la enseñan en primaria. Si no son capaces de hacerlo bien denota que o no les da la cabeza para más, o no les da la gana de esforzarse ni siquiera para eso (se informaron siquiera de cuáles eran los criterios de corrección?). En cualquiera de los dos casos, me parecen cualidades indeseables en alguien que se tiene que hacer cargo de la seguridad de los demás.
#5 Pues qué pena ¿no? Digo yo que podríamos hacer algo al respecto. Yo estoy en ello personalmente y me parece correcto que en cualquier prueba cultural se tenga en cuenta, total, de algo tendrían que servir catorce años de estudios primarios.
#5 Yo gracias al autocorrector del teléfono he mejorado mi ortografía. igual la clave está en intentar escribir bien, sea donde sea y con lo que sea.
#5 ¿Seguro que el corrector ortográfico empeora la ortografía? Porque es como tener a un profesor de lengua encima mirando lo que escribes y señalando lo que esta mal.

Un ejemplo. Una persona que siempre escribiera mal la palabra "avion", si solo escribiera a mano jamás se daría cuenta de su error. Escribiendo con corrector tendría claro que esa palabra lleva tilde. Vamos, que yo creo que es al revés. El ordenador te jode la caligrafía, pero no la ortografía.
Es penoso, y digo penoso por no decir otra cosa, que haya quien siga creyendo que la ortografía es algo secundario o simplemente despreciable.
#6 Pues yo siempre he pensado que la ortografía es el más pedante de los pasatiempos.
#14 Pues tu seguramente no sirvas para bombero :troll:
#6 La ortografía dice muchísimo de las personas.

Conozco gente que tuvo que dejar de estudiar a los 14 años para ponerse a trabajar y escribe de putísima madre, lo cual dice mucho de ellos. Conozco gente con problemas serios de aprendizaje que se esfuerza y escribe con mucha corrección.

En cambio otros que han "estudiado" casi hasta los 30 con cargo al estado se permiten exhibir su desidia y desprecio a los demás con sus faltas de ortografía.

Habiendo correctores ortográficos cometer faltas de ortografía es absolutamente lamentable.
#6 Hace unos años me reí de una compañera que no sabía multiplicar 7x5 sin utilizar la calculadora. Su respuesta fue "es que no todos sos universitarios como tú..."
#6 la ortografía es para los que prefieren la forma sobre el fondo. Prefiero que un bombero sepa apagar fuegos a que escriba apropiadamente su profesión.
Hay que escribir bien por uebos.
Rtvcyl {0x1f449} Méndez Pozo Grupo Promecal
AEDE {0x1f525}
#16 #13 lo siento pero sois unos pesados.

Esto no es AEDE.
#13 Me saltaba en el filtro pero no está en www.aede.es/asociados/

Vamos, que lo que comentan #37 y #19 es cierto, NO es miembro de la AEDE.
#13 #32 Es el mismo caso que Huffington Post y la Cadena SER, que son de PRISA pero no AEDE.
No tienen edición impresa, no son AEDE.
#37 Un tecnicismo para colar noticias AEDE.
Ojo, que yo estoy en contra del boicot, pero que la empresa matriz es AEDE, la otra tambien.
cuatro pruebas excluyentes: cultura general, correcto uso ortográfico (dividida en un dictado y una prueba de detección de faltas de ortografía), problemas matemáticos y conocimiento de la ciudad y callejero.

Igual en la parte de detección de faltas pusieron un texto de castellano del siglo XV. :roll:

Por otra parte que la peña se escandalice menos. Estás pruebas son filtros diseñados para precisamente esto.
AEDE Alert!
#16 Por más que lo busco, no me aparece como medio asociado a la AEDE. ¿Estás seguro?
#26 no es aede.

Es gracioso, por no decir otra cosa, pero los mismos que jalean la pureza del boicot aede luego no tienen ni idea de quien pertenece a él.
#26 #28 Sí, sí lo es, es del Grupo Promecal (www.aede.es/asociados/).
#32 no, no lo es.

Esto ya lo he debatido con el del icono del incendio. Al final alecto lo acabó zanjando aquí www.meneame.net/c/20682156
#36 Forma parte de un grupo con medios AEDE, ergo participa de AEDE. Si mi bloqueador me advierte, para mí estas noticias siempre serán erróneas (y eso que esta se me ha colado).
#39 que horror, por dios... :palm:
#41 Si me agregas como amigo te mando respuesta y plano de lo de la terraza, lo he importado a un programa cad y me salen medidas bastante exactas. No tengo karma para notear.
Os copio el dictado que les pusieron:

Hoy me ha tocado hacer un examen sobre hidráulica, justo
antes de ir a trabajar a “LA ESTACIÓN DEPURADORA”.
¿Por qué no estudias más? Siempre te lamentas de que te han
suspendido, pero piensa el por qué ha ocurrido. Percibiendo
una posible represalia se calló porque sabía que no tenía razón.
Errar es humano, lo malo es acostumbrarse a ello.
Cuando Isaías estaba corriendo, tropezó en un hoyo y con la
hebilla de un cinturón que había en el camino; se cayó

…   » ver todo el comentario
#40 Si el propio texto del dictado ya contiene faltas de ortografía, aviados vamos:

la válvula de compensación... en consecuencia, mayor sección del conducto en el
que se haya instalada,


"Se halla instalada" o "se haya instalado"

Y no estoy muy seguro, pero en
"piensa el por qué ha ocurrido."
creo que sobre el artículo.
#40 Aqui está lleno de tontolabas que se piensan mejores que el resto y les cuesta reconocer que la mayoría no aprobaría el exámen.
vonberos
#61 Así escrito parece un apellido alemán... :-P
Que pesaus se ponen los catalanes y vascos con el rollo del idioma.
#64 En Euskera no hay problema, porque no hay tildes, ni "c", ni "v". Como mucho, las palabras con "ts", "tz" y "tx". 8-D 8-D 8-D
Como hagan algo así en el congreso no quedan ni los leones...
Pues que bajen el listón de exigencias.
"Se pedía un nivel de ESO"
Entonces no me resulta extraño.
Ah ver hestudiao
comentarios cerrados

menéame