Portada
mis comunidades
otras secciones
#156:
Lo tengo, vaya panda de cabrones...
(6x6+82)-75+(5+13x9)-8-4+46-10-12
El truco está en el 82 que es un 85 al revés. Bueno, y también en que se pasan por el forro las normas de orden de operaciones y los paréntesis, hacedlo así sin parar de escribir en la calculadora:
6x6+85-75+5+13x9-8-4+46-10-12 = 588
Totalmente ESTAFA y DENUNCIABLE.
(6x6+82)-75+(5+13x9)-8-4+46-10-12
El truco está en el 82 que es un 85 al revés. Bueno, y también en que se pasan por el forro las normas de orden de operaciones y los paréntesis, hacedlo así sin parar de escribir en la calculadora:
6x6+85-75+5+13x9-8-4+46-10-12 = 588
Totalmente ESTAFA y DENUNCIABLE.
#87:
Bueno, creo que me he acercado:
Sumar los numeros que se ven, luego fijarse en los numeros de mas de una cifra (82,75,13,46,10 y 12) y sumar cada digito como si fuera una cifra. Finalmente sumar los resultados de los parentesis SIN UTILIZAR LA PRECEDENCIA DE OPERADORES, es decir, operando de izquierda a derecha.
Queda asi:
6+6+82+75+5+13+9+8+4+46+10+12 + 8+2+7+5+1+3+4+6+1+0+1+2 + (6*6+82) + ((5+13)*9) = 596
Pero si no sumamos el digito 8 del 82, ja que este esta al "reves", queda... 588
(muy forzado lo sé
)
Sumar los numeros que se ven, luego fijarse en los numeros de mas de una cifra (82,75,13,46,10 y 12) y sumar cada digito como si fuera una cifra. Finalmente sumar los resultados de los parentesis SIN UTILIZAR LA PRECEDENCIA DE OPERADORES, es decir, operando de izquierda a derecha.
Queda asi:
6+6+82+75+5+13+9+8+4+46+10+12 + 8+2+7+5+1+3+4+6+1+0+1+2 + (6*6+82) + ((5+13)*9) = 596
Pero si no sumamos el digito 8 del 82, ja que este esta al "reves", queda... 588
(muy forzado lo sé
)
#19:
( 6 x 6 + 82 ) - 75 + ( 5 + 13 x 9 ) - 8 - 4 + 46 - 10 -12 =
A ver soy de letras, pero diría que
6x6 = 36 + 82 = 118
13x9 = 117 + 5 = 122
por lo que tendríamos
(118) -75 + (122) 84 +46 1012 = 177
Si yo fuera la mujer esta denunciaría a la Cadena, en un juicio creo que sería imposible no ganar y que no te den la pasta más los intereses.
A ver soy de letras, pero diría que
6x6 = 36 + 82 = 118
13x9 = 117 + 5 = 122
por lo que tendríamos
(118) -75 + (122) 84 +46 1012 = 177
Si yo fuera la mujer esta denunciaría a la Cadena, en un juicio creo que sería imposible no ganar y que no te den la pasta más los intereses.
#141:
Mi respuesta: Z 4 Q Q... otra Q más, y el símbolo de batman
#5:
Lo que no entiendo es cómo hay gente que ve esos programas (Y que encima llama)
#36:
Al principio he pensado lo de todos... 177
Pero viendo el video, abajo pone SUMA LOS NUMEROS, y he pensado ¿y si lo que hay que hacer es sumar todos los numeros que salen en la imagen, solo sumar? Pero tampoco, sumando salen 276...
He mandado el video a los de Sé lo que hicisteis, a ver que hacen.
Pero viendo el video, abajo pone SUMA LOS NUMEROS, y he pensado ¿y si lo que hay que hacer es sumar todos los numeros que salen en la imagen, solo sumar? Pero tampoco, sumando salen 276...
He mandado el video a los de Sé lo que hicisteis, a ver que hacen.
#174:
Estafar pequeñas cantidades a muchos parece que es algo que no le importa a nadie. Mucha gente vive de las estafas pequeñas. Ni se considera la reincidencia ni se suman los importes de estafas individuales. Los políticos tienen miedo de mandar a un delincuente que hace estafas pequeñas a la cárcel porque está mal visto y las leyes no se piensan para protegernos sino para que a ellos les permitan aparentar la protección de los débiles. Estas estafas aprovechan esos resquicios legales que hacen muy difícil que la gente ponga denuncias por cosas así. Que mucha gente viva del delito no es un problema porque eso sale de los impuestos y la clase media lo paga. La clase alta presume sus protecciones a la clase baja con dinero de la clase media. Poder judicial, poder político, poder financiero y poder mediático, son la misma cosa. Las crisis vienen aumentando el diferencial de riqueza entre clase alta y las demás. Nos están crugiéndo y nos llevan a una situación que cada vez se parece más a la esclavitud.
#4:
Por pura pereza dejé que Google me hiciera el cálculo: http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=(+6+x+6+%2B+82+)+-+75+%2B+(+5+%2B+13+x+9+)+-+8+-+4+%2B+46+-+10+-12
177, por supuesto. Me da que en el programa se hacen la picha un lío con la prioridad de los operandos... la pobre Rosalía, primera en llamar y ser descartada, entiende más de aritmética que la productora.
177, por supuesto. Me da que en el programa se hacen la picha un lío con la prioridad de los operandos... la pobre Rosalía, primera en llamar y ser descartada, entiende más de aritmética que la productora.
#31:
Reglas para Orden de Operaciones
1. Resolver paréntesis, u otros símbolos. ( ) [ ]
2. Resolver exponentes o raíces.
3. Multiplicación y división de izquierda a derecha.
4. Suma y resta de izquierda a derecha.
1. Resolver paréntesis, u otros símbolos. ( ) [ ]
2. Resolver exponentes o raíces.
3. Multiplicación y división de izquierda a derecha.
4. Suma y resta de izquierda a derecha.
#101:
factorizando 588 = 2*2*3*7*7
nos quitamos los números que hay fuera de los paréntesis que dan -63 y factorizando 63 = 3*3*7
operando los paréntesis de distintas formas tenemos 122, 162, 118 y 528 ninguno divisible entre 7.
Por lo que el número 588 nunca será resultado de dicha igualdad demostrando el engaño.
nos quitamos los números que hay fuera de los paréntesis que dan -63 y factorizando 63 = 3*3*7
operando los paréntesis de distintas formas tenemos 122, 162, 118 y 528 ninguno divisible entre 7.
Por lo que el número 588 nunca será resultado de dicha igualdad demostrando el engaño.
#104:
Yo creo que la solución es: 6*(6+82-75+5+13*9-8-4+46-10-12) = 882
Si se da la vuelta a la cartulina el 882 parece un 588
(Como sigamos así vamos a buscarle sentido y todo )
Si se da la vuelta a la cartulina el 882 parece un 588
(Como sigamos así vamos a buscarle sentido y todo )
#9:
177, al menos eso dice mi calculadora... pero la calculadora es la misma que me dice que tendría que cobrar 110 euros más al mes por el IPC de los dos últimos años y no me lo han subido...
#103:
Explicación que da el resultado pero sin logica alguna
456(cifra del medio del telefono)
+9(del telefono)
+0(del telefono)
+5 (del telefono)
+6 (del telefono)
+6(del telefono)
+6 (del telefono)
+18(la edad que viene abajo)
+6
+6
+82
-75
+5
+13
+9
-8
-4
+46
+0 (el 10 si quitamos el palo es un 0)
+2(el 12 si quitamos el palo es un 2)
456(cifra del medio del telefono)
+9(del telefono)
+0(del telefono)
+5 (del telefono)
+6 (del telefono)
+6(del telefono)
+6 (del telefono)
+18(la edad que viene abajo)
+6
+6
+82
-75
+5
+13
+9
-8
-4
+46
+0 (el 10 si quitamos el palo es un 0)
+2(el 12 si quitamos el palo es un 2)
Comentarios
La solución es 42.
Lo que no entiendo es cómo hay gente que ve esos programas (Y que encima llama)
( 6 x 6 + 82 ) - 75 + ( 5 + 13 x 9 ) - 8 - 4 + 46 - 10 -12 =
A ver soy de letras, pero diría que
6x6 = 36 + 82 = 118
13x9 = 117 + 5 = 122
por lo que tendríamos
(118) -75 + (122) 84 +46 1012 = 177
Si yo fuera la mujer esta denunciaría a la Cadena, en un juicio creo que sería imposible no ganar y que no te den la pasta más los intereses.
Bueno, creo que me he acercado:
)
Sumar los numeros que se ven, luego fijarse en los numeros de mas de una cifra (82,75,13,46,10 y 12) y sumar cada digito como si fuera una cifra. Finalmente sumar los resultados de los parentesis SIN UTILIZAR LA PRECEDENCIA DE OPERADORES, es decir, operando de izquierda a derecha.
Queda asi:
6+6+82+75+5+13+9+8+4+46+10+12 + 8+2+7+5+1+3+4+6+1+0+1+2 + (6*6+82) + ((5+13)*9) = 596
Pero si no sumamos el digito 8 del 82, ja que este esta al "reves", queda... 588
(muy forzado lo sé
#36 si este programa es de la sexta no lo van a echar... mándalo a intereconomía
Al principio he pensado lo de todos... 177
Pero viendo el video, abajo pone SUMA LOS NUMEROS, y he pensado ¿y si lo que hay que hacer es sumar todos los numeros que salen en la imagen, solo sumar? Pero tampoco, sumando salen 276...
He mandado el video a los de Sé lo que hicisteis, a ver que hacen.
#25 Sí, al principio lo dudaba. Trato de seguir la máxima de "Nunca atribuyas a la malicia lo que puede explicarse igual de bien mediante la incompetencia"...
Por pura pereza dejé que Google me hiciera el cálculo: http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=(+6+x+6+%2B+82+)+-+75+%2B+(+5+%2B+13+x+9+)+-+8+-+4+%2B+46+-+10+-12
177, por supuesto. Me da que en el programa se hacen la picha un lío con la prioridad de los operandos... la pobre Rosalía, primera en llamar y ser descartada, entiende más de aritmética que la productora.
Reglas para Orden de Operaciones
1. Resolver paréntesis, u otros símbolos. ( ) [ ]
2. Resolver exponentes o raíces.
3. Multiplicación y división de izquierda a derecha.
4. Suma y resta de izquierda a derecha.
177, al menos eso dice mi calculadora... pero la calculadora es la misma que me dice que tendría que cobrar 110 euros más al mes por el IPC de los dos últimos años y no me lo han subido...
Es un timo como una catedral y NADIE PERSIGUE DE OFICIO esta ESTAFA que se ceba en la gente desesperada. ¡Es una verguenza!
#4 Sí, 177 pero no entiendo como te puedes liar. Si te fijas los paréntesis son completamente superfluos.
Falta el "Ho aveu vist?!?! HO AVEU VIST?!?!" de UPM, je je.
#4 Qué gracia, no sabía que Google hacía estas cosas
A tener en cuenta:
1.- Los guarismos del 1 no son homogéneos o el 1 en ocasiones es un 1 y en otras un palote (MOD?)
2.- Hay un 8 dado la vuelta.
....
Resumiendo, que es más facil:
Categría Estafas Ya.
Comentario friki: Daniel Faraday tiene la respuesta
No se por que os empeñais en justificar una estafa en toda regla
Esto es un pedazo de TIMO.
Diria que son 177
Tengo una explicación razonable:
Son unos hijos de puta que 1º hacen: [6x(6+82)]
Siguen con el resto de las cuentas respetando los paréntesis...
Y resultado= 587
Doblemente hijos de puta por que ni si quiera saben sumar mal
#14 Ni me había fijado en que los paréntesis eran inútiles. Se me ha ocurrido desplazarlos para que tengan más sentido:
6 x (6 + 82 ) - 75 + (5 + 13) x 9 - 8 - 4 + 46 - 10 -12
http://www.google.com/search?hl=en&q=+6+x+(6+%2B+82+)+-+75+%2B++5+%2B+(13+x+9+)+-+8+-+4+%2B+46+-+10+-12&btnG=Search
Resultado: 587
¡Joder, es que ni desplazando los paréntesis aciertan los del programa! Ahora estoy convencido de que lo hicieron a mala fe.
PD: #10 También convierte unidades y moneda siempre y cuando las escribas en inglés.
Si lo dice google yo no lo dudo.
Para #8 si lo dice la sexta no lo duda.
La solución es no llamar.
Lo que piden no es resolver la ecuación. Debajo aparece escrito "suma los números"
Dicho esto, a mi no me sale eso ni sumando el número de teléfono que aparece en pantalla.
#50 Ya te digo... pero lo peor es que la 5 temporada ya se les va la olla por completo a los guinistas...
#49 FALSO. La madre de Faraday tiene la respuesta... o no estás viendo la 5 temporada!!!
http://www.bioinformatica.info/seba/2008/08/queremos-timarte.html
Como dijo una chica en una de estas pruebas "he probado y me ha dado varios resultados"
Todos sabemos que las matematicas son exactas... aproximadamente
177
ho haveu vist!?????????????? la mare que el va parir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#92 http://www.google.com/search?hl=es&q=5000+*+g+eur
#22, qué daño está haciendo Lost en la sociedad..
#49, ¡sal de mi cabeza!
Me recuerda a un fallo de SLQH, creo que se publicó, pero no la encuentro, dejo el video.
me mojo antes de verlo 177.
Nota1: Tal vez es base 11 ...
Nota2: ¿o el juego cifras y letras?
Pues el tío dice que son 588 así que o es un timo o mi HP48 no sabe calcular....para mí que es un timo.
A mi lo que me hace gracia, es el papel que asumen los presentadores de esos concursos, como si estuvieran removiendo cielo y tierra, casi rozando la histeria, para poder entregar el dinero, siempre dando la "ultima" oportunidad (o descolgando el télefono de juguete en el video, un detalle por su parte, vamos....). Sencillamente patético.
Es un TIMO con todas las de la Ley... pero no es un caso aislado... yo creo que en problemas matematicos siempre lo hacen asi.
Y cuando son juegos de letras y nombres, estoy seguro que van cambiando la solucion para q no coincida con nada de lo que dicen los telespectadores!
El 8 de la primera fila es algo mosqueante, parece estar al revés.
No es la primera vez que salta una noticia de este estilo por aqui... a ver cuando da el salto la denuncia a los medios mas populares... Parece claro que a las TV no les interesa propagar la idea de que esto es una estafa (salvo TV3 ninguna se libra) y los telediarios sepultan esta información.
[offtopic]
#23 Google se traga las conversiones en español tambien:
http://www.google.es/search?q=65+metros+en+yardas&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_esES214ES214
[/offtopic]
Despues de pensarlo mucho y construir un ordenador que construye otro ordenador, no #45?
Son 177. La cadena ha timado escandalosamente a los concursantes que han dicho esta respuesta. Hay que denunciarlos por:
1 - No saber respetar los operadores matemáticos.
2 - Por caraduras y estafadores.
#45 Y cual es la pregunta?
No lo entendeis, es que el juego es asi:
( 6*x*6 + 82 ) - 75 + ( 5 + 13*x*9 ) - 8 - 4 + 46 - 10 -12 = ?
Despeja la X
#35 jo tio, eso si que es 'grabe', entiendo que es porque la v está al lado de la b... viva dvorak!!!!
Os asombrariais cuanta gente desconoce la precedencia de operadores fuera de las ingenierias.
tb podeis probar 6 x (6 + 82 - 75 + 5 + 13 )x (9 - 8 - 4 + 46 - 10 -12)
sale como 19000 y pico
#5 hay gente que lo ve porque:
- Es lo mas divertido que ponen en la TV a esa hora
- No tienen P2P
Y los políticos queriendo regular el P2P, creo que esto está por encima en la escala de prioridades
nah, he sumado hasta el numero de telefono
Encima de hijos de puta, ignorantes.
Bastardos timadores.
#16 y tu te asombrarias de cuanta gente desconoce la precedencia de operadores dentro de las ingenierias.
Podiamos desarrollar una aplicación de computación distribuida y entre varios miles de pc's trabajando en paralelo consigamos la solución en unos pocos cienes de años....ahora me pongo en contacto con el SETI
6 x 6 + 82 ) - 75 + ( 5 + 13 x 9 ) - 8 - 4 + 46 - 10 -12 = 177
#28 Y hay un 9 medio espachurrao
Esto es una estafa...
588....bajo ningun punto de vista..
#8:
???
excel dice que acertaron
Lo que no entiendo es como puede haber gente que llame.
¿Es que alguien cree realmente que va a hacerse rico por saber usar una calculadora? ¿La solución para llegar a fin de mes es hacer una simple cuenta matemática? Cuanta ingenuidad hay en el mundo...
hasta el mas inutil de los abogados recien sacado el titulo seria capaz de ganar una denuncia ante semejante estafa, yo si fuese la tal rosalia esa no tendria duda y encima pediria el cierre del programa y una indemnizacion por lo que sea y que me den el premio (y por supuesto le saldria gratis que seria el otro que tendria que pagar todo el juicio) a ver si al final son chollos de verdad pero por otro lado...
588
luixtao que coño haces viendo esa mierda?
A mi, siguiendo si no me he equivocado, las leyes de la suma y la multiplicacion y el orden de las operaciones... 177
#90 En el vídeo dan 588 como solución.
¿Esto es también una broma del Wyoming, o se trata simplemente de La Sexta timando a sus espectadores?
#58 Que madre ni que ocho cuartos. Daniel rules!
Se me va la pinza
#62 No. Hay que denunciarlos, simplemente, por estafadores.
El no saber respetar los operadores matemáticos está feo, pero no es ilegal, lo mismo que cometer faltas de ortografía.
#66 Hombre, esos, hasta cierto punto son honestos: te dicen bien claro lo que pretenden
Y como siempre, como la responsable de la estafa es una empresa con poder, aquí nadie hace nada. Haz tú esto mismo en la plaza del pueblo y antes de que empieces a ofrecer el premio estás en el calabozo.
No todos tenemos la misma justicia.
Bueno, todavía estamos a tiempo de rectificar y que la chica no llame y la estafen....
La Sexta - ¿Resultado de la operación? 23/03/09 Todavía falta un mes para que ocurra.... Rosalía todavía puede salvar los 3 eurazos mínimos de la llamada...
Es un Dejabuuuu!!!!!!!!!!
#23 ¿Acaso lo dudabas lo de la mala fe?
La que dijo 177 era una infiltrada, pero del gordito de Intereconomía
#80 No te metas con La Sexta que en Meneame es la mejor cadena del mundo y nunca se le puede criticar ya que siempre lo hacen todo bien y además critican a otras cadenas que hacen lo mismo que ella.
Que fallen en la suma es lo de menos, ya sabemos de sobra que se llaman entre ellos y nadie hace nada.
Y que después de tanto casos como este, sigan y sigan emitiendo. ¿Qué clase de leyes tenemos? ¿A quienes protegen?
Yo elijo la c
¿De esto Wyoming dirá algo?
#16 Os asombrariais cuanta gente desconoce la precedencia de operadores fuera de las ingenierias.
Yo conozco a muchos matematicos que se la sabe.... Y a fisicos....
No hace mucho este mismo programa tenía el tipico "animal con tales letras". Y tenían C____ERO, y el tío dando mil pistas como "este me lo como yo y está riquísimo" o "es así pequeñito" o "está en todos los super".
Pues pasaron una llamada, la concursante dijo CORDERO y no era... al final era CARNERO.
Lo de estos programas es pa flipar, aparte de ser timos flagrantes, que solo pasan llamadas en 4 o 5 puntos del programa, encima dan pistas falsas.
También me gustaría ver el criterio que siguen para pasar llamadas, es puro azar seguro vamos.
Y lo peor de todo es que TODAS LAS CADENAS tienen uno, se salva TVE y veremos a ver lo que tarda en caer. Y aparte los emiten en HORARIO INFANTIL.
Es una verguenza que no entiendo por que coño no ha sido cortada de raíz hace meses.
#61 yo pienso lo mismo. en el video, debajo de los 2700€, dice SUMA LOS NUMEROS. hay que sumar. si no me equivoco da 286
Esto no se podrá denunciar en alguna parte?
#28 es un infinito ladeao
Yo tb he estado un buen rato buscando la jugarreta, mirando los numeros que no se ven claro, viendo la solucion que mostraba a ver si ponia algo mas, moviendo parentesis y demas...
pero nada, de ahi no saco 588 de ninguna manera.
Aún así, sigo pensando que los del programa tienen algún modo de sacar 588 para poder cubrirse las espaldas en caso de una denuncia...
Si estos programas siguen no es solo porque la gente llama, o bien todos aceptan el timo y no denuncian, o las asociaciones de defensa del consumidor miran para otro lado.
Lo grabe es que MÁS de tres personas dieron el resultado correcto (177) a lo largo del programa. Que carita deberia quedárseles...
Quizas ellos tengan la respuesta Por cierto, el programa en cuestion es también de La Sexta
Pues yo creo que la solucion es sumar los numeros TODOS.
Es decir 6+6+82+75+5+13+9+8+4+46+10+12 y ademas sumar
6*6=36
13*9=117
el 82 = 8 + 2
el 75 = 7 + 5
el 46 = 4 + 6
Hastas aqui aun podria pasar hasta que tienes que añadir el
82 el ocho esta al reves asi que tambien podria ser un 58 al igual que el 21 por ejemplo el 2 tambien esta al reves tambien puede ser un 51 o el 10
Vamos un engaña bobos.
Rectifico... mi excel me tomo el pelo! 177 !!
estos programas de ganar Euros por la tele... dan asco!
Llamada de Rosalía:
Supuesta solución:
no soy buena en las matemáticas.. pero quiero saber el resultado
Yo sigo sin ver el 588, ni siquiera en reordenaciones absurdas
Suma los numeros
#24 Habría que ir en tromba con bates de beisbol a los estudios donde hacen esa mierda de programas y destrozar el plató y moler a palos a todos los hijos de puta que en él colaboran. Acción ciudadana ya, cojones! Con esa gente, o se va en este plan o no aprenden.
a mi también me da 177, teniendo en cuenta la prioridades:
1. Los parentesis.
2. Las multiplicaciones.
3. Las sumas y las restas.
La trampa esta en el paréntesi del ( 5 + 13 x 9 )que primero se ha de hacer la multiplicación 13*9 y despues sumarle 5.
Aún así lo hice al revés y el resultado me dio 217... el 588... no lo veo.
#13 Eso estamos intentado calcular.
#30 o simplemente se inventan el resultado, pal caso, es lo mismo
Total, tanto timo pa 2800€.... ganarán miles y miles de euros con las llamadas.
Como coño hacen para que les de 588???
Me da a mí que algún abre paréntesis, cierra paréntesis lo toman como un uno o cosas así raras.
Lo dicho, es para coger y denuncia al canto. Si los paréntesis están puestos como están puestos, aunque no valgan para nada, no se pueden cambiar así porque sí...creo yo vamos.
Típica pregunta de examen de facultad... no por la pregunta en sí, sino porque se inventan en resultado.
ya lo pillo
no te dice que hagas la operación, solo que SUMES los numeros. Aun asi creo que no da, voy a seguir mirando ^^
#2 #3
Ni os acercais.
A mí me da 217.
Primer paréntesis es 118 menos 75, se queda en 43. A 43 le sumaís el segundo paréntesis, que es 162, y queda en 205. Sumáis los negativos que siguen, que queda en 34, y los restáis de 205, y es 171. A ésto se suma el 46 que queda, y el resultado final es 217.