424 meneos
12549 clics

10 sorprendentes hábitos de higiene de los aztecas que ponían en evidencia a los europeos

Proveían a la ciudad de agua limpia, lavaban sus dientes, se bañaban casi a diario e incluso usaban jabón, entre otros impecables hábitos de higiene prehispánicos.
etiquetas: higiene, aztecas, limpieza
151 273 5 K 550 cultura
Comentarios destacados:                       
#19   #10 Falso. Las culturas prehispánicas sufrían de un gran retraso en casi todas las ramas del conocimiento.

Claro, algunas culturas americanas ya tenían escritura y conocían el cero, pero es casi un insulto a la realidad decir que eran avanzados... a menos que los conparemos con la África Subsaharica. El conocimiento que tenían estaba muy limitado y reservado a clases más altas, más que en Europa.

Lo dice alguien con sangre taína.
#1   Si vas a sacrificar a humanos, al menos que vayan bien limpitos...
votos: 42    karma: 282
votos: 50    karma: -114
#14   #10 No consiguieron crear la rueda.
votos: 10    karma: 78
#88   #14 O no la necesitaron nunca, porque vivían en sitios escarpados y selváticos y, aunque alguien la hubiera "descubierto", sin una red de carreteras lisas de poco les hubiera servido.
votos: 0    karma: 7
#19   #10 Falso. Las culturas prehispánicas sufrían de un gran retraso en casi todas las ramas del conocimiento.

Claro, algunas culturas americanas ya tenían escritura y conocían el cero, pero es casi un insulto a la realidad decir que eran avanzados... a menos que los conparemos con la África Subsaharica. El conocimiento que tenían estaba muy limitado y reservado a clases más altas, más que en Europa.

Lo dice alguien con sangre taína.
votos: 65    karma: 454
votos: 40    karma: -162
#22   #20 súper avanzados. Por eso 4 europeos desfarrapados los echaron abajo. El imperio azteca estaba más o menos al nivel de la Grecia de Alejandro Magno cuando llegaron los europeos, pero efectivamente sin rueda. Se adaptaron a los terremotos en sus construcciones porque los tenían, igual que en países del Sudeste asiático o Japón. En Europa no los hay tan habitualmente y de ahí que no se desarrollen construcciones antisísmicas, pero fíjate, crearon barcos que llegaban a América, algo que al contrario igual estaríamos esperándolos,

Desde luego en América no había ninguna cultura más avanzada que lo que podía haber en Europa como cultura global. Además en crueldad estaban al estándar del europeo más cabrón.
votos: 41    karma: 285
#38   #22 Les echaron abajo por el acero toledano de espadas y armaduras y las armas de fuego
votos: 5    karma: 25
#43   #38 otra cosa curiosa que comentan algunos autores es que en combate, mientras un europeo iba a matar, esta gente tenía la costumbre de intentar capturar al enemigo, porque las capturas que podian abrir en canal en una ceremonia es lo que les daba prestigio. En fin, muy evolucionados.
votos: 7    karma: 47
#58   #38 Hernán Cortés iba con unos 500 andobas, llevarían arcabuces pero desde luego no metralletas, diez cañones de bronce y cuatro falconetes. Si ganaron a los aztecas fue porque éstos tenían la puta costumbre de "recolectar" sacrificios humanos de entre todas las naciones colindantes, y cuando Cortés preguntó a tlaxcaltecas, olmecas y todos los -ecas de alrededor que quién se venía a matar aztecas, levantaron el dedo 10.000 tíos. Como si le hubieras dicho a un irlandés de irse matar ingleses, vamos.

Tenían cosas mejores que los europeos... pero si perdieron fue porque las que tenían peores eran mucho peores.
votos: 28    karma: 185
#86   #58 A mí me sigue pareciendo curioso que 10.000 tíos nunca habían podido hacer frente a los aztecas y justamente se les unen 500 españoles y van y los vencen.
votos: 1    karma: 17
#89   #86 ¿De verdad nunca habían podido? Porque según veo en la Wikipedia los aztecas apenas estuvieron 200-300 añitos, durante los cuales les dieron estopa unas cuantas veces diferentes pueblos "vecinos". Y con los demás igual: los incas habían masacrado previamente a los tihuanacos, y así sucesivamente.

Parece que por la América precolombina les iba la marcha igual que por Europa y el resto del mundo.
votos: 3    karma: 27
#103   #89 Les habrían dado estopa, pero nunca los habían conquistado completamente. Parece ser que los 500 españoles jugaron un papel decisivo.
votos: 0    karma: 6
#76   #22 Es bastante cutre considerar como único criterio de avance social la capacidad de guerrear
votos: 0    karma: 6
#80   #22 ¿Alejandro Magno? ¡Si estaban en el Neolítico! Apenas conocían el metal,sin ruedas,ni caballos...Los aztecas tenían, además, el pequeño vicio de la antropofagia...
votos: 1    karma: 16
#107   #22 Aunque en parte estoy de acuerdo contigo, me parece que esto es como hablar del CI, es una medida interesada que básicamente depende de cómo quieras medir. Por ejemplo, como hablar de que es más avanzado el ganador. Eso sí, no idealizo a nadie, a veces parece que allí vivían como en las pelis Disney y tampoco es así.
votos: 0    karma: 7
#23   #20 Construir una pirámide es relativamente sencillo estructuralmente, de hecho fueron las construcciones de casi todos los imperios antiguos. Son construcciones duraderas, pero poco útiles que son muy costosas y requieren de mucho tiempo y/o esclavos o trabajadores empobrecidos para completarse, y no sirven para alojar más que a las clases altas. Tanto Egipto como Ur y los imperios babilónicos tenían pirámides, eso no significa que fueran más avanzados que los países renacentistas, con flotas…   » ver todo el comentario
votos: 29    karma: 179
 *   Pepelarana Pepelarana
#66   #23 tu argumento es correcto, lo que no sé es que le viste a los mios más arriba para votarlos negativo.
votos: 3    karma: 4
#68   #66 Perdona, me equivoqué. Te he compensado con el voto este.
votos: 0    karma: 6
#90   #23 De hecho, parece que en América del Norte acababan de salir de una epidemia equivalente a nuestra peste negra cuando llegaron los europeos, por lo que en vez de encontrarse un imperio grande, organizado y estructurado, se encontraron a cuatro tribus sueltas con los pocos que habían sobrevivido.
votos: 0    karma: 7
#24   #20 No intentes discutir hechos documentados. Las culturas precolombinas no estaban al nivel tecnológico que Europa, norte de África, Medio Oriente y muchas culturas del Oriente lejano.

Si hacían edificios masivos de piedra, no es porque fueran tecnológicamente más avanzados. ¡Al contrario! Es lo único que conocían. Esa comparación que haces es absurda.
La pirámide de Chichén Itzá data del 800-1100 dC. ¡Los egipcios ya habían construido pirámides así 3000 años antes!

Otro ejemplo es que apenas utilizaban la rueda, cuando en Egipto, Europa y la India ya se usaban ruedas con radios en el 1500 aC.
votos: 30    karma: 225
#29   #19 #24 Es relativamente cierto que esas culturas no eran superiores tecnologicamente a la occidental. Las que si eran superiores (dados los hechos) eran sus antecesoras, las que construyeron todos los monumentos imposibles usando una tecnología para la que aún hoy no tenemos explicación:

www.eldoradocolombia.com/los_muros_de_peru.html

hartosdeesto.blogspot.com.es/2013/04/puma-punku-la-ingenieria-de-los-d
votos: 11    karma: -49
 *   hijolagranputa hijolagranputa
#31   #29 Has puesto dos enlaces en los que se habla de extraterrestres como constructores de esas estructuras y en los que se habla de la Atlántida.
¿¿¿En serio???
Si ese es el nivel...
votos: 30    karma: 217
#32   #31 Olvídate del texto y explica las fotos, si puedes. :roll: :roll: :roll:
votos: 1    karma: 11
#39   #32 Existe muchísima conspiración, leyenda e imaginería sobre Puma Punku. Pero sólo es eso, leyenda.

Te adjunto una web que desmonta el mito con explicaciones razonadas y técnicas:
www.lamentiraestaahifuera.com/2010/08/14/el-misterio-de-puma-punku/

Existen muchas más si buscas más allá de los mitos de aliens, extraterrestres ancestrales y magos.

Me quedo con esta frase:
No ha quedado constancia de las técnicas que se usaron para trabajar y mover estas piedras, pero este hecho no…

  » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 80
#44   #39 Vamos a ver. Te puse esas 2 webs por las fotos, aunque no comparto la explicación de que sus autores fuesen extraterrestres.
Como afirmo en mi anterior comentario, los autores de esas construcciones, USANDO TÉCNICAS DESCONOCIDAS HASTA LA FECHA, fueron las civilizaciones anteriores a las que mencionais en los anteriores comentarios.
Todo esto viene del debate sobre los conocimientos de las culturas precolombinas donde se ha estado hablando de que si eran o no superiores tecnologicamente a las europeas.
Yo afirmo que esas civilizaciones no eran superiores, pero sus antecesoras sí que eran superiores, vistas las fotos.
votos: 1    karma: 11
 *   hijolagranputa hijolagranputa
#91   #44 Que las técnicas sean desconocidas no quiere decir que sean superiores.
votos: 1    karma: 16
#104   #44 técnicas desconocidas no significa que desconozcamos las técnicas que se pueden emplear para hacer ese trabajo; significa que no sabemos cuál de ellas emplearon.
votos: 0    karma: 9
#47   #29 Jajajajajajajajjaajja, me parto :tinfoil:
votos: 2    karma: 24
#48   #47 Pues claro que sí; es mucho más fácil reirse que reconocer que fueron HOMBRES (repito por enésima vez que opino que fueron hombres y no extraterrestres) los que construyeron esto:

www.youtube.com/watch?v=2QdeZgpVcmM
votos: 0    karma: 12
#56   #48 Iker Jiménez está orgulloso de ti
votos: 2    karma: 24
#54   #29 www.traianvs.net/pdfs/2010_15_grewe.pdf agua, arena y madera.

El resto del mundo solo cortaba bien las piedras para hacer los arreglos a las columnas y los arcos, cosas de costes.
votos: 1    karma: 19
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#97   #29 aquí un tal Wally Wallington construye dólmenes haciendo palanca con unas maderas:
www.youtube.com/watch?v=bsoYkGb7p28

y aquí una técnica más rudimentaria:
sites.google.com/a/colegio-estudio.com/historia-y-cine-estudio/home/te

el enlace de #54 está muy bien como ejemplo de lo que podían llegar a hacer civilizaciones antiguas
votos: 0    karma: 6
#36   #24 Y el hecho que pudieran construir toda una ciudad (enorme, por cierto) sobre un lago debía ser también por un escaso conocimiento técnico.

No todas las pirámides fueron hechas en época anterior a los aztecas, el Templo Mayor lo construyeron. Y si tenemos en cuenta que todo esto lo hicieron en menos de 200 años, no entiendo la insistencia en considerarlos inferiores (sobre todo cuando lo véis desde un punto de vista europeísta).
votos: 1    karma: 17
#45   #36 Claro que hacían construcciones interesantes, pero con tecnología mucho más simple y atrasada en comparación con lo que se hacía en otros lugares del mundo. Es un hecho. Está documentado. Está superestudiado. Desde hace siglos. Punto.

Y si te fijas, en mis comentarios he hablado de muchas culturas del Mundo, no sólo de Europa u Occidente.

No se puede discutir algo tan evidente.
votos: 3    karma: 30
#53   #36 Construyeron una ciudad encima de un lago, pero no fue en 2 días. Además desecar es basicamente trivial. Basicamente realizadon contenciones con troncos y rellenaban con tierra y paja formado una especie de adobe. Cuando fraguaba continuaban desecando trozos.
votos: 2    karma: 24
#84   #24 No utilizaban la rueda porque no tenían animales de tiro. Hay que leer Armas, gérmenes y acero: breve historia de la humanidad en los últimos trece mil años de Jared Diamond para saber de lo que se habla.
votos: 0    karma: 7
#94   #84 ¿Las ruedas no sirven si no hay animales de tiro? ¿que pasa con las carretillas?
votos: 0    karma: 9
 *   d4f d4f
#98   #94 Había juguetes con ruedas y otros mecanismos de rodillo antes de que se inventara la rueda. Probablemente también algo parecido a las carretillas de mano pero, al ser de madera, no sobrevivirían y además no tendrían utilidad para el transporte a larga distancia.
votos: 0    karma: 7
#99   #98 Las carretillas las inventaron hace unos 2200 años los chinos y precisamente las utilizaban para transportar materiales a distancia por terrenos escarpados y caminos estrechos donde no se podían transportar en carro. Eran tan útiles para transportar cosas que las consideraban una ventaja militar importante y ocultaron su existencia al resto de naciones todo el tiempo que pudieron. Pero vamos, que si no tienen ni carros seguirán siendo útiles en casi cualquier tipo de terreno porque es mejor…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
d4f d4f
#101   #99 Pues esos probinos de chinos iban un poco retrasados porque en el 2500 a.c. ya había carros de batalla en Mesopotamia, y ya aparecieron ruedas con eje el 5300 a.c. Probablemente sea bastante anterior. La rueda es un invento bastante lógico que surgiría una y otra vez desde el inicio de los tiempos, pero que tenía poco valor en una sociedad de cazadores recolectores. Su origen casi cierto sería un tronco puesto bajo un objeto para transportarlo. Se le corta una rodaja y ya no hay que mover el tronco con todo. Cae de cajón.
votos: 0    karma: 7
#51   #20 ¿Que arquitectura? ¿Te reiferes a esas piramides escalonadas?
votos: 0    karma: 8
#33   #10 No. La Santa Inquisición no sacrificaba a millares de personas en un par de días para ofrecer el corazón a los dioses y que luego, los nobles, se comiesen todo lo demás. Y no, no estaban más avanzados q los europeos en todas las disciplinas. Algunas sí (astronomía) y otras no (navegación, ingenierías, metalurgia, etc.). Y los aztecas eran maestros en hacerse odiar por sus vecinos. Hasta tal punto que cuando llegaron los españoles, fueron vistos como libertadores por todos los enemigos de…   » ver todo el comentario
votos: 12    karma: 101
#65   #33 tampoco estaban más adelantados en astronomía. Tenían el mismo conocimiento del cielo que los babilónicos. Sabían predecir eclipses y los movimientos del Sol y la Luna, con eso podían tener un calendario bastante preciso, pero nada más. Los griegos, con su geometría y cálculo del radio de la Tierra ya estaban más avanzados. Y no digamos ya los Tolemaicos, que en el s.II, a base de encadenar cicloides, eran capaces incluso de calcular las órbitas de los llamados "cuerpos…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 76
#69   #33 Si la Santa inquisición si mato mucha gente, además en nombre de dios se mató a mucha gente en guerras bajo el nombre de guerra santa. Si miras es bastante similar, no lo minimices que en nombre de "dios" murieron bastantes en Europa, así ya no llamaran el acto de matar sacrificio
votos: 0    karma: 7
#46   #10 No entiendo qué tiene que ver tu comentario con lo que ha dicho #1
votos: 0    karma: 9
#83   #46 Yo me he quedado con el culo torcido... :shit:
votos: 0    karma: 8
#55   #10 No conocian la rueda,ni el metal,ni el arado,no tenian ganaderia, la inmens mayoria eran analfabetos y canibales....Asi que eso de avanzadas deberias mirartelo.
votos: 4    karma: 42
#77   #10 Esa afirmación es muy superficial. Además entre ellos ya se violaban y se masacraban. No digo que los europeos y los españoles en concreto llegaran con rosas, pero afirmar que es lo único que hicieron me parece quedarte muy en la superficie.
votos: 0    karma: 6
#78   #10 En una cosa estoy de acuerdo, torturar y después quemar vivo a alguien por hereje no dejar de ser un sacrificio humano, aunque lo aliñes con burocracia.

Ahora, si bien el oro americano se extrajo en cantidad suficiente como para producir lo que ahora llamaríamos una crisis inflacionista, es una cantidad pequeña para los estándares de una explotación moderna. Vamos, que no se quedaron las minas secas.
votos: 1    karma: 14
#12   #1 Bueno, el fuego purifica tanto o más que el baño. La opción de la Iglesia tampoco era mala.
votos: 3    karma: 25
votos: 21    karma: -122
#30   #27 :palm:
votos: 5    karma: 37
#34   #30 kase? te facepalm o kase?
votos: 6    karma: 62
#41   #27 Toda tribu, pais o pueblo que se ha visto fuerte, se ha liado a conquistar y demas, ya sea en Africa, Europa, Asia o America, los seres humanos no somos tan distintos entre si. El imperio azteca se construyo a base de paz y amor, como el romano.
votos: 5    karma: 53
#64   #27 Esto es en serio?.
votos: 1    karma: 18
#75   #27 Joder, qué ridículo mas sano :-)
votos: 1    karma: 5
#79   #27 ¡Muerte a la ortografía imperialista!
votos: 3    karma: 29
#100   #79 muerte a los gilipollas malloria absoluta PODEMOS
votos: 0    karma: 6
#63   #1 Que pasa que tu no lavas la ensalada antes de comertela?
votos: 2    karma: 25
#2   Fíjate si eran limpios que sacaban el corazón a la gente para darles un buen enjuague y puesta a punto.
votos: 18    karma: 147
#3   Venga, ahora en serio. El artículo hace algunas afirmaciones arriesgadas. Por ejemplo hace extensible a toda Europa hechos locales como por ejemplo:

Mientras en ese tiempo Londres seguía tomando agua del contaminado Río Tames (sic) (incluso hasta 1854)

Las fuentes y jardines de muchas ciudades europeas eran abastecidas mediante canalizaciones y acueductos.
votos: 19    karma: 150
#57   #3 Por no hablar de los acueductos y baños del Imperio Romano más de 1000 años antes.
votos: 6    karma: 65
#4   Qué tontería es esa de que los españoles se limpiaban los dientes con orina. Los historiadores romanos contaban a modo de curiosidad historias así, pero eran de la época previa al Imperio Romano. Tras Roma, la Península Ibérica no tuvo costumbres distintas en este aspecto al resto de Europa.
votos: 8    karma: 73
#15   #4 Es al revés, eran los romanos los que se limpiaban con orina española: historiasdelahistoria.com/2012/12/16/el-mejor-dentifrico-de-la-antigua
votos: 0    karma: 10
#18   #15 Ahora no te puedo decir de quién lo leí, hablo de memoria. No sé si Plutarco, Tácito o quien fuera, pero recuerdo haber leído directamente de un historiador romano hablar de que los hispanos lo hacían, igual que lo hace el poema de la página que pones. Que luego algunos romanos copiasen el método no lo sé, pero el historiador en cuestión lo mencionaba como una rareza.
votos: 3    karma: 17
#37   #18 "Lávanse con orines que dejan pudrir en las cisternas, y hombres y mujeres se limpian con ellos los dientes."

Estrabón. (sobre los cántabros)

es.wikipedia.org/wiki/Cántabros
votos: 3    karma: 35
 *   sambigotes sambigotes
#5   Los europeos ya se lavaban las manos en tiempos de Pilatos
votos: 11    karma: 106
#50   #5 Y en el Neolítico, digo yo que después de pintar las cuevas con las manos se las lavarían.
votos: 0    karma: 10
#92   #5 Justamente Pilatos no sé yo si era muy europeo...
votos: 0    karma: 7
#95   #92 era romano, por lo tanto europeo, ¿no?
votos: 0    karma: 6
#108   #95 Pilatos vivía en Judea, que según a quién le preguntes es Europa o Asia.

Y Roma abarcó casi todo el norte de África, por lo que un romano de, pongamos, los actuales Mauritania o Egipto, sería africano, no europeo. Igual que un señor nacido en Canarias o Ceuta/Melilla es español, pero geográficamente africano.
votos: 0    karma: 7
#6   Parte de los avances higiénicos de los romanos se perdieron en la edad media.
votos: 2    karma: 30
#7   Vaya, quien se iba a imaginar que civilizaciones con ciudades con decenas de miles de habitantes iban a cuidar de su aspecto y su aseo personal.
votos: 3    karma: 41
#8   No habia que ser muy limpio para ser mas limpio que la gente de la edad media europea.
votos: 6    karma: 54
#9   Hombre, la verdad es que los castellanos en aquella época, limpios, limpios, no es que fueran mucho. De sangre, y si acaso, porque lo que era de cuerpo...
votos: 2    karma: 23
#11   Pero nosotros lo de pegar tiros y hacer sangre y demás, lo hacíamos mejor, como buenos católicos :-D de ahí que Europa es la cuna de la civilización :troll:
votos: 2    karma: 20
 *   Srchinarro Srchinarro
#13   Para mi que cualquier civilización de la época dejaba en evidencia la higiene de los europeos.
votos: 4    karma: 31
 *   iNauta iNauta
#16   Demasiado limpios. Llegaron los europeos con sus sucios microorganismos y se pusieron las botas...
votos: 0    karma: 9
#25   #16 No fue porque estuviesen limpios, fue porque eran enfermedades nuevas, a las que nunca habían estado expuestos.
votos: 2    karma: 27
#17   ?Europeos?

:-) :-)
votos: 0    karma: 7
 *   DerTeufel
#26   El río de Londres es el Támesis, no el Tames.
votos: 4    karma: 39
TDI TDI
#28   ¿Echar un bicho al agua la limpia? Suena a superstición más que a otra cosa, aunque el bicho sea OYOYOY.  media
votos: 3    karma: 39
#35   En general, la "sana" costumbre que tienen los Europeos de no bañarse, nada mas que llegar al tropico, eso no aplica... porque en un par de días, hueles a loco e pueblo. Una vez, pase por un McDonals de Paris, y había un loco, que olía mejor que el que me estaba atendiendo...
votos: 1    karma: 17
#40   Madre mía que lista más grande de tonterías... Como si en Europa no hubiera baños públicos (algunos aún en uso y eso que fueron creados en tiempos de los romanos), ni se conocierael jabón ni las colonias ni el maquillaje ni se recolectasen y tratasen las basuras (la orina era muy codiciada en la industria textil).

Y ese río Támesis tan contaminado en el siglo XVI ... ¿contaminado de qué? ... y que sigue siendo en la actualidad la mayor fuente de abastecimiento de agua de Londres.

En los…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 53
#42   El español normalmente huele a cachupe.
votos: 5    karma: -5
#49   Por supuesto el nivel tecnológico en general era superior en Europa, pero eso ni quiere decir que sea superior en todo ni que eso sea algo propio de los europeos. Donde se dan las circunstancias idóneas, surge el desarrollo. Ninguna cultura es mejor ni peor per se, y el hombre incluso llegó a América mucho después de salir de África.
votos: 3    karma: 2
#87   #49 Entiendo que los negativos son porque pensáis que los europeos son superiores en todo y por cuestión de raza o algo así? o_o
votos: 0    karma: 10
 *   jozegarcia jozegarcia
#59   Otro artículo para desprestigiar la civilización mas avanzada dd la historia, la nuestra.
votos: 4    karma: 41
#60   Para lo que les sirvió{shit}
votos: 0    karma: 7
#61   Se lavaban los dientes y las manos antes de descuartizar a las víctimas de los sacrificios humanos.
votos: 0    karma: 7
#62   Algunos por estas tierras todavía no conocen demasiado el jabón... :-P
votos: 0    karma: 9
#67   Los romanos 1500 años antes ya tenían acueductos que traían agua fresca a sus ciudades, y termas.

El mito del buen salvaje strikes back.
votos: 4    karma: 42
#70   Parece que cada vez que se habla de los horrores que cometió España en América hay que sacar a pasear el "argumento" de siempre: Ellos tampoco eran unos santos, ¡sacrificaban humanos!
Si eso os hace sentir mejor, vale.
votos: 0    karma: 7
#71   Me encanta de qué forma se explica la llegada de los españoles y su conquista por la superioridad tecnológica y por ende militar. No seré yo el que defienda, como también se hace en nuestra tierra, que las culturas prehispánicas cayeron solas y que los españoles fueron solo a evangelizar. Pero merece la pena leer muchos estudios que hablan acerca de cómo las infecciones europeas diezmaron a la población, que no estaba inmunizada. Lo cual no quita que, los conquistadores españoles, en abismal…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#72   #71 por cierto, muy recomendable para entender muchos hechos históricos: Armas, gérmenes y acero.
votos: 0    karma: 8
#73   #71 también, para entender cómo llegaron los españoles, conocer la historia de Atahualpa en Cajamarca es.m.wikipedia.org/wiki/Captura_de_Atahualpa
votos: 0    karma: 8
#74   Y luego llegaros los cerdos ibéricos y los jodieron todo.
votos: 1    karma: 8
#81   La visión de que la "civilización" más "desarrollada" siempre gana es falsa, lps griegos eran más "desarrollados" que los romanos y los romanos eran más "desarrollados" que los bárbaros.

En este caso específico lo que venció a los aztecas fue la viruela, al ser una "raza" sin mezclarse por 30mil años, su sistema inmunológico no soportó los nuevos gérmenes, pero supongo que es más romántico decir que la victoria fue militar.
votos: 0    karma: 9
 *   UsuarioPromedio UsuarioPromedio
#82   A todos los que habláis de la superioridad evidente de los europeos en tema militar. Los españoles solo pudieron con los aztecas por que fueron apoyados por sus aliados nahuas, que en numero les sobrepasaron de lejos. Sin aquella alianza, los españoles, por avazandos que fueran, hubieran sido aplastados por un imperio supuestamente menos desarrollado.

A todo ello añade el que los españoles trajeron graves enfermedades que hicieron que los americanos no estuvieran en posición de defenderse con…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Nooj
#85   #82 No se porque metes el factor racial cuando creo que nadie habló de el :roll:
La superioridad marcial era evidente en cuanto armamento, táctica, equipamiento, caballos... iban en menor número pero lo suplieron con alianzas. Evidentemente cien soldados no pueden derrotar a un millón pues toda superioridad técnica queda anulada por una aplastante superioridad numérica. Cien soldados de hoy en día con el equipamiento que elijas (incluyo maquinaria de querra, que necesita un aprovisionamiento…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#93   #85

Primero, no disputo que hubo una fuerte discrepancia entre los dos bandos respecto a la tecnología. Sin embargo lo que veo aquí no es solo una discusión sobre la tecnología, sino sobre la civilización. Que los españoles iban con arcabuces y sabían de ruedas no significa que los aztecas fuesen una banda de salvajes y ya.

O sea, una civilización puede ser avanzada en algunos aspectos y retrasada en otros (no me gustan estos terminos pero vamos, para que nos entendamos sigo la costumbre).…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 9
 *   Nooj
#96   Vaya sarta de sandeces las del articulo. Los comentarios del enlace original lo confirman.
votos: 0    karma: 6
«12
comentarios cerrados

menéame