#17 Al fin y al cabo, los portaaviones actualmente sólo son trastos caros y grandes que tienen poca utilidad, y que además son un blanco fácil en cualquier guerra.
En una posible guerra, los drones son mucho más efectivos que los aviones caza. Por el precio de un caza se pueden construir muchos drones, y aparentemente son menos vulnerables que los cazas.
#18 Todavía no he visto drones trasportando cabezas nucleares, o vombas de gran tamaño. Todavía es pronto para jubilar "juguetes", o para fabricar "portadrones".
...3....2...1 que habrá el típico buenista que pedirá que exista licencia de software libre que prohiba su uso para fines militares. Yo, como desarrollador y colaborador del software libre me da igual si mi código es usado para operar una desalinizadora o para el guiado de un misil intercontinental.
#3 A esos hay que decirles que si los militares hubiesen hecho eso a la inversa con Arpanet, ahora estaría diciendo estupideces en meneame Rita la Cantaora.
Comentarios
2018: el año de Linux en el destructor
¿Seis millones? O ese código no está optimizado o cobraban por línea
#17 Al fin y al cabo, los portaaviones actualmente sólo son trastos caros y grandes que tienen poca utilidad, y que además son un blanco fácil en cualquier guerra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Portaviones_por_pa%C3%ADs#Portaviones_operados
En una posible guerra, los drones son mucho más efectivos que los aviones caza. Por el precio de un caza se pueden construir muchos drones, y aparentemente son menos vulnerables que los cazas.
#18 Todavía no he visto drones trasportando cabezas nucleares, o vombas de gran tamaño. Todavía es pronto para jubilar "juguetes", o para fabricar "portadrones".
#19 Creo que los cazas tampoco hacen eso.
...3....2...1 que habrá el típico buenista que pedirá que exista licencia de software libre que prohiba su uso para fines militares. Yo, como desarrollador y colaborador del software libre me da igual si mi código es usado para operar una desalinizadora o para el guiado de un misil intercontinental.
#3 Eso que dices estaría muy bien pero claro muchas empresas que han nutrido el kernel durante años tambien se dedican a temas armamentisticos.
#3 ...siempre que el misil intercontinental no sea uno norcoreano apuntando al cuartel de la guardia civil de tu pueblo
Si es un misil intercontinental que siega cientos de miles de vidas en cualquier otro lugar del planeta, no pasa nada
Pero que sea lejos de casa
#3 pues a mi no. Yo si creo que la ética del software y por eso no acepto ni trabajos militaristas ni de trata de personas. Que no cuenten conmigo.
#8
http://www.sinembargo.mx/24-07-2016/3071317
#3 A esos hay que decirles que si los militares hubiesen hecho eso a la inversa con Arpanet, ahora estaría diciendo estupideces en meneame Rita la Cantaora.
Pues no se, decian que como destructor, era un puto fiasco mayor que el del F32
#15 Pues como no resetees el sistema lo tendrás lleno de virus y troyanos, y empezarás a tener problemas cuando lo utilices.
#13 No me lo creo, tendrías que resetear el sistema operativo a los valores de fábrica cada mes o cada semana.
#14
Me explico mal: lo de resetear da ventaja a "expertos en Sistemas" y les asegura el trabajo, yo hablo de porno, el 70% del uso de Internet.
El chisme parece sacado de StarWars
#4 Pues parece que este hecho de cartón.
es feo con ganas
Lo que queda del 2017: el año de Linux, en el destructor Zumwalt
¿Veis como Linux era el demonio?
#10 Es de cajón, no iban a meter como sistema operativo una mierda de Windows.
#11
No digas eso, Windows tiene un nicho importante.
Yo por ejemplo es lo que uso para el porno, tener que usar ambas manos en "Ctrl+Alt+Supr" le da ventaja...
#11 Todavía tienen portaviones que funcionan con Windows XP. No sería de extrañar que siguieran por dicho camino.
#10 Eso es BSD