Lleva unos días saliendo la noticia acerca de dos bots creados por programadores de Facebook que supuestamente se pusieron a hablar entre ellos en un lenguaje que inventaron y que ni sus creadores podían entender. Según la noticia, estos, temerosos de lo que las dos IA desbocadas pudieran pergeñar, la apagaron antes de que la cosa se les fuera de las manos. Pero la realidad es mucho menos espectacular. [Vía: http://www.microsiervos.com/archivo/ia/bots-facebook-inteligencia-artificial-no-daban-tanto-miedo.html ]
#8 Esas "batallitas" deben ser públicas, uno, para educar el sentido crítico del lector, y dos, para saber qué medios cojean a la hora de contrastar. Esto último no significa que el que señala sea más competente, ojo, pero sí es útil que algunos medios sean señalados.
#4 ¿Un medio de prensa haciendo una nota de prensa para desmentir otro medio de prensa? ¿Comorl?
Y en todo caso, las notas de prensa se sacan, se leen mal y se violan de la manera más sensacionalista cada día. Como este es el caso.
#7 Pues que se lo cuenten por WhatsApp, a los lectores que dejen de meterlos en sus batallitas torticeras, porque muchos de los que leen Gizmodo lo hacen por algo, sea porque conocen o aprecian el mundo científico-tecnológico o porque les gusta leer cosas interesantes.
#2 Hay una tendencia estúpida (basada en las técnicas SEO) de titular todo igual, si no No, x no a hecho y es Quién es X o Por qué Y hizo Z. Antes los medios se identificaban por su forma de titular. Ahora es todo igual.
Perdón si estabas hablando de otra cosa
Comentarios
#8 Esas "batallitas" deben ser públicas, uno, para educar el sentido crítico del lector, y dos, para saber qué medios cojean a la hora de contrastar. Esto último no significa que el que señala sea más competente, ojo, pero sí es útil que algunos medios sean señalados.
#4 ¿Un medio de prensa haciendo una nota de prensa para desmentir otro medio de prensa? ¿Comorl?
Y en todo caso, las notas de prensa se sacan, se leen mal y se violan de la manera más sensacionalista cada día. Como este es el caso.
#5 Estos titulares van dirigidos principalmente al resto de la prensa.
¿Entonces qué querías decir con eso?
#6 Es una pulla de un medio a la incompetencia del resto de medios. Para entendernos: Gizmodo diciendo "¿pero estáis tontos o qué?".
#7 Pues que se lo cuenten por WhatsApp, a los lectores que dejen de meterlos en sus batallitas torticeras, porque muchos de los que leen Gizmodo lo hacen por algo, sea porque conocen o aprecian el mundo científico-tecnológico o porque les gusta leer cosas interesantes.
Si, voy a votar negativo toda noticia que empiece poniéndonos de gilipollas con titulares aleccionadores como: No, X no ha hecho Y.
#2 Allá tú dándote por aludido. Estos titulares van dirigidos principalmente al resto de la prensa.
#3 Pues que hagan una nota de prensa, que para eso están.
#2 Hay una tendencia estúpida (basada en las técnicas SEO) de titular todo igual, si no No, x no a hecho y es Quién es X o Por qué Y hizo Z. Antes los medios se identificaban por su forma de titular. Ahora es todo igual.
Perdón si estabas hablando de otra cosa
Estaba tardando el desmentido