#331 les basta con salir en tromba a desinformar para que la gente se cree una opinión sin hechos. Y ya sabes como es la peña: no quieras con información quitarle un prejuicio que se han formado.
Pero lo que me he reído con la ostia que se han vuelto a llevar y sus lloros
#331 Yo hablo por mis ideas. Y ello supone que cada nación debe tener un estado. Aquellos que estén en contra de que una nación tenga un estado, que se definan como quieran...
Por cierto, la Onu dice otras muchas cosas con las que seguro estás en desacuerdo y contra las que luchas... Dejar de luchar por algo que consideras justo porque lo diga la Onu...
#331 no tergiversemos. Aznar plantó esa semilla, pero cuando nació y era arbusto ya bien visible zapatero la rego sin parar hasta que mandó al paro a 3 M de personas. Malo uno, inútil inepto e irresponsable el otro.
#331 hombre el PP ha tenido récord de votos.... pero la que menso han votado... y con una moción de censura aplastante... por corruptos y no seguir la constitución ni las leyes de España....
Y de C's que re digo... que se tuvo que ir hasta Rivera.... que de poder ser socio de gobierno con el PSOE ha ser insignificante...
#331 Vamos a ver.
Eldiario da por buena la versión del inquilino y del sindicato sin contrastar información.
Idealista expone el caso desde el punto de vista del propietario.
Cada uno de los medios va veracidad exclusiva a uno de los interlocutores. Tú estas dejando claro cual de los dos te gustaría que tuviera razón.
Entrando en el fondo del asunto, lo que esta claro es que un contrato acaba, en algún momento la propiedad propone otro contrato, y el inquilino no acepta y no abandona el piso aun habiendo terminado el contrato que firmó.
Si quieres luego discutimos si está bien vivir en una casa con un contrato no prorrogado.
Que el dueño sea una particular, un fondo buitre o Atila el Huno, debería ser irrelevante en el desenlace.
#331 Pues para hablar de esta sentencia, basate en esta sentencia. Digo yo. Aunque la demagogia es mejor.
Por cierto, que las otras peticiones (las de extradición supongo que querrás decir) no han sido denegadas por considerarseles inocentes de los delitos de los que se les acusa en España, sino que se deniega la extradición en la base de que no hay delito homologable en ese país por el que se le pueda encauzar. No es extraño, pues aunque la mayoría de los estados penan los ataques contra su soberanía, la redacción de las leyes y el nombre que recibe cada delito varía sustancialmente, gracias a que por suerte en Europa no tenemos habitualmente golpistas. Esto evidencia también por cierto, carencias en los procesos de extradición a nivel Europeo y remarca la necesidad de converger hacia legislaciones comunes.
Ningún otro país Europeo, por mucho que os empeñeis en contar mentiras tralará, ha declarado a Puigdemont y compañía inocentes.
#331 muchos seríais siquiera incapaces de firmar tres cosas de lo que pone en el artículo de lacalle (conviene que lo leas detenidamente) a cambio de lo que tú pones.
#331 Te lo digo muy clarito: me parece una salvajada que les metan 40 años. Si no eres capaz de pensar en números intermedios entre 0 y 40, háztelo mirar
#331 Con "aplicar las leyes" se refiere a juzgar hechos concretos en base a las leyes existentes, o sea: Juzgar.
No se refiere a hacer que las leyes se cumplan y desarrollarlas.
De tu enlace: Los Tribunales: son los encargados de aplicar las leyes a situaciones y conflictos concretos.
Del mío: La función del poder ejecutivo es organizar, planificar, ejecutar y evaluar las acciones de gobierno en beneficio del país. Esto implica:
Poner en práctica las leyes;
En este caso "poner en práctica" quiere decir en hacer que las leyes puedan ser cumplidas....
Qué interpretas tú? A qué te referías con "aplicar la ley"?
#331 Más bien he definido ultras porque ante todo tienen la bandera, la sangre y la patria como principal idea. Quieren una sociedad homogénea y tachan de anti-españoles/catalanes/vascos... a cualquiera que haga cierta crítica.
#331 ¿por que dices que yo no tengo verguenza? ¿no es verdad que hay muchos britanicos pidiendo un nuevo Brexit? incluyendo gente que voto irse y ahora se arrepiente?
Yo se las consecuencias de votar el 10N, porque el 10N no se voto algo en particular sino a los politicos que nos van a representar los proximos 4 años (o al menos hasta marzo si hay que votar de nuevo).
Y no entiendo lo de flipado.
#331 Prefiero no ponerlo públicamente; sólo a quienes están interesados.
Creo que se pueden enviar mensajes privados con relación "amigos".
Si me añades te lo envío por ese medio; luego ya deshacemos cambios.
(Edit: o puedes buscar por Internet; con las palabras clave en DuckDuckGo me sale ya un par de ellos)
Pero lo que me he reído con la ostia que se han vuelto a llevar y sus lloros