Quien debe pagar en cada pais es aquel que obtiene un beneficio directo en ese país.
El rubius, alguien al que no conocía el lunes pasado, parece ser que ingresa en España y en España ha de cotizar.
Son las empresas, incluidas Google y YouTube, las que han de cotizar en los respectivos paises. No solo donde tienen radicadas sus sedes mundiales o continentales.
Ahora mismo vivimos en una situación de expolio derivada de la ingeniería económica aplicada por las empresas para llevarse la pasta alli donde menos coticen sin contribuir con las sociedades donde obtienen los beneficios.
#331 No, si el debate me parece interesante y necesario.
Aquí no te está robando nadie por irse a vivir legalmente a Andorra, por cierto, si tú piensas que sí pues adelante. Si te roba alguien son los políticos que hacen que tengamos un déficit presupuestario crónico, y no un youtuber que puede hacer o deshacer con su vida a igual que tú sin aguantar que nadie les llame ladrón.
#331 Dices que puede que su valor se estabilice en un valor alto, pero la realidad es que no obtienes ni un € de beneficio ahí que no venga de la aportación de capital de nuevos inversores que lo hayan pagado más caro que tú. En contraposición con lo que sería que tu parte valiera más porque se estuviera creando productos o servicios tangibles...si te vas a la Wikipedia, esa es exactamente la definición de piramidal scheme. Los beneficios se alimentan de las aportaciones de capital de los nuevos y no de la producción de productos y servicios.
Los inversores en bitcoin sólo aspiran a dar un pelotazo a costa del dinero de otros. Por supuesto, una condición necesaria es convencer a los demás de que acepten que el bitcoin vale lo que ellos digan. Especulación de la peor clase...y por supuesto la lagarta de Lagarde debe estar pensando ya en unirse al festival, o crear su propio instrumento y desbancar a los otros.
Eres muy libre de intentar ser de los triunfadores en esta historia...pero de ahí a ponerse de dignos, permíteme que me ría...
#331 tu no es que no tengas comprension lectora, es que no quieres tenerla.
"Ricos y poderosos" implica las dos variables. Y en ese grupo tienes a los politicos, a los dueños de grandes empresas y a los dueños de periodicos.
Tu, interesadamente, extraes a los politicos del grupo de "ricos y poderosos". Yo los meto. Porque son ricos (mira sus cuentas, casi ninguno baja del millon de euros de patrimonio) y son poderosos. Si un presidente de tribunal supremo no parece un tipo poderoso, pues yo ya no sé. Y es un contrapeso al presidente del gobierno, que es otro tipo rico y poderoso. Como lo es un presidente autonomico. Y sí, el dueño de PRISA es rico y poderoso tambien.
#331 funcionaron bien durante 200 años. De todos modos relee lo que puse, yo no hablo de una caja con sus prestamos e inversiones, sino de meras cuentas corrientes
Claro, y el payaso ese que ni ha cogido una pala en su puta vida ha salido limpiando lo que tiene que hace la CAM y el Ayuntamiento porque no sabe que es una terraza.
Quizás en el bar con tus amigotes te parecería un argumento genial, pero no, no lo es.
#331 eres un llorón y te inventas todo, Primo de Rivera obligó Méjico o a Cuba o a EEUU a llamar al idioma español.
Y la apuesta por la industrialización y riqueza de una parte de un país por parte de un estado que entendía, con buen criterio, que la industria ha de estar en la frontera con el resto de Europa, para ti es la invasión y destrucción de todo lo puro, estás borracho de idealismo.
Pregúntale a tu abuela si tenían electricidad en su casa cuando nació o agua caliente o pregúntale si alguien en toda su vida le ha prohibido hablar lo que le ha salido.
#331 La he leído en lemonde.fr, aunque es calcada a la española -que también he leído-. Simplemente no la interpreto igual. Estas suponiendo que no la he leído, pero no es así.
#331 sí, pero si era del país A, el país A lo puede reclamar como suyo, pero si no se lo has conquistado a un país B, el país B es absurdo que las reclame aunque "cuadre" en el mapa.
#331#340 A ver, tenéis que tener en cuenta que seguramente los sistemas que manejan el PS Plus irán por un lado y la cuenta de la PS Store irá por el otro y que hay pocos juegos que solo se puedan jugar online. Además, la captura que yo he puesto es de la store en PC, pero por ejemplo en la de #279 que es desde móvil, pone "Juego online obligatorio".
Que no digo que esté súper bien explicado, pero a poco que conozcas algo del Fall Guys ya sabes que solo se puede jugar online.
) 
Quien debe pagar en cada pais es aquel que obtiene un beneficio directo en ese país.
El rubius, alguien al que no conocía el lunes pasado, parece ser que ingresa en España y en España ha de cotizar.
Son las empresas, incluidas Google y YouTube, las que han de cotizar en los respectivos paises. No solo donde tienen radicadas sus sedes mundiales o continentales.
Ahora mismo vivimos en una situación de expolio derivada de la ingeniería económica aplicada por las empresas para llevarse la pasta alli donde menos coticen sin contribuir con las sociedades donde obtienen los beneficios.