#3¿perpetuar la invasión de la privacidad de unas personas?
No, no es esa la razón de su existencia.
El objetivo es mantener un centro de distribución de contenidos digitales que actúe como una herramienta neutra.
Al igual que exigimos a las redes de comunicaciones, por ejemplo de telefonía, que no intercepten llamadas ni las censuren en base a su contenido lo mismo deberíamos poder exigir de los servicios en línea que permiten la distribución de contenidos digitales entre individuos.
#4 Ninguna herramienta, neutra o no, puede por ella actuar al margen de la ley. Distribuir esas fotos es delito en base a las leyes, el FBI está buscando a quién las filtró.
Una cosa son las redes de comunicaciones las cuales si te pones a interceptarlas para censurarlas vulneras el secreto de las comunicaciones, por eso no se interceptan ni se censuran a no ser que haya orden judicial; y otra muy distinta es que tu sitio público facilite de forma pública la distribución de contenido ilícito porque ahí no hay ningún secreto de comunicaciones que proteger, así que puedes y seguramente sepas que estás facilitando la distribución de ese contenido ilícito y no deberías contribuir a ello.
Edito: Y no me compares "herramienta The pirate bay" con "herramienta un programa cliente" porque mientras The pirate bay es un sitio hecho por ellos, hospedado por ellos, manejado por ellos... un programa es una herramienta hecha por ellos pero "hospedada", manejada y controlada por otros. Es como un cuchillo frente a un almacén en donde cualquiera puede depositar cosas, del cuchillo fabricado por ti no eres responsable pero del almacén sí, aunque cualquiera pueda guardar ahí cosas.
#5 Pirate Bay no publica torrents, son los usuarios quienes los publican. De hecho Pirate Bay ni siquiera almacena torrents sino únicamente un identificador1. El contenido, sea o no ilícito, es distribuido por los usuarios y no por Pirate Bay. Ese contenido en ningún momento está almacenado ni es retransmitido por los servidores propiedad de Pirate Bay.
Es por lo tanto una herramienta neutra que permite a los ciudadanos compartir contenidos de tipo digital.
1 Ejemplo de identificador: magnet:?xt=urn:btih:3f9fb1af9dc7bad18bab9168878879001a20456e&dn=Down+And+Out+In+Beverly+Hills+1986+720p+WEB-DL+HDCL&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.istole.it%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Fopen.demonii.com%3A1337
Pirate bay es un índice de contenido publicado por los usuarios... pero gestionado por The Pirate Bay. Es su sitio, no el sitio de los usuarios, y en su sitio no pueden dejar que se publicite cualquier cosa.
Cuando las cadenas emiten un anuncio, al igual que the pirate bay ni distribuyen ni albergan el producto, sin embargo no pueden publicitar tabaco ni drogas.
Por mucho que Pirate Bay no almacene torrents ni sea él el que coloca el contenido, está facilitando el acceso a ese contenido.
#7Por mucho que Pirate Bay no almacene torrents ni sea él el que coloca el contenido, está facilitando el acceso a ese contenido.
Por mucho que Jazztel no almacene torrents ni sea él el que coloca el contenido, está facilitando el acceso a ese contenido.
Por mucho que Google1 no almacene torrents ni se él el que coloca el contenido, está facilitando el acceso a ese contenido.
Por mucho que Telefónica no almacene las llamadas ni sea él el que proporciona el contenido de la conversación, está facilitando el acceso a esa conversación.
Las herramientas neutras son eso, herramientas que no entran en el contenido y lo que proporcionan son plataformas de distribución para que los propios usuarios las utilicen. Y son éstos últimos los responsables de su uso.
Confundes tener la capacidad tecnológica para bloquear o censurar un contenido (Jazztel la tiene, Telefónica la tiene, Google la tiene, Pirate Bay la tiene), con la responsabilidad u obligación de hacerlo.
1 Sí, ya sé de las barbaridades que le hacen hacer a Google algunas leyes y soy contrario a ello. Debería tratarse como a un elemento neutro.
Para que Jazztel o Telefónica bloqueen contenido ilícito que circula por sus líneas y con las que efectivamente está facilitando el acceso, tendrían que vulnerar el derecho al secreto de las comunicaciones.
Gracias a ese derecho, o por culpa de ese derecho, ni jazztel ni telefónica pueden saber, al menos legalmente, qué contenido circula por sus líneas. Si no saben qué contenido circula, tampoco pueden bloquearlo. Pero en el momento en que haya una orden judicial que anule ese derecho y el contenido sea ilegal por orden de un juez, tanto Jazztel como Telefónica pueden y seguramente deban, bloquearlo.
Google, efectivamente, bloquea contenido ilegal.
En the piratebay no existe el secreto de las comunicaciones dado que todo es público.
Ya sea The pirate bay o cualquier otra plataforma, por muy neutra que sea y aunque la responsabilidad del delito recaiga en los usuarios, en el momento que dicha plataforma sabe que hay contenido ilegal, está obligada a retirarlo.
Es su plataforma, gestionada por ellos, son ellos los responsables de dicha plataforma y no pueden publicitar contenido ilegal. Tú confundes el ser responsable de un delito con la responsabilidad de velar por la no difusión de dicho delito en tu plataforma. Si en menéame un pederasta publica fotos, el culpable de pederastia es el usuario pero menéame está obligada a retirar dicho contenido en el momento que sabe que existe y que es ilegal.
Los moderadores de reddit han explicado oficialmente que el baneo se ha debido a la insistencia de creacciones de subreddits con contenido de una de las famosas cuando era menor, contraviniendo una de las normas y provocando la intervención para borrar una y otra vez dichos subs, a modo de "aplasta-topos". Al final han optado por dejar de emplear esfuerzos en moderar y se han cargado el topic de cuajo.
Comentarios
Por contra Pirate Bay sigue demostrando la razón de su existencia.
#1 ¿perpetuar la invasión de la privacidad de unas personas?
#2 Pornhub, youporn...
#3 ¿perpetuar la invasión de la privacidad de unas personas?
No, no es esa la razón de su existencia.
El objetivo es mantener un centro de distribución de contenidos digitales que actúe como una herramienta neutra.
Al igual que exigimos a las redes de comunicaciones, por ejemplo de telefonía, que no intercepten llamadas ni las censuren en base a su contenido lo mismo deberíamos poder exigir de los servicios en línea que permiten la distribución de contenidos digitales entre individuos.
#4 Ninguna herramienta, neutra o no, puede por ella actuar al margen de la ley. Distribuir esas fotos es delito en base a las leyes, el FBI está buscando a quién las filtró.
Una cosa son las redes de comunicaciones las cuales si te pones a interceptarlas para censurarlas vulneras el secreto de las comunicaciones, por eso no se interceptan ni se censuran a no ser que haya orden judicial; y otra muy distinta es que tu sitio público facilite de forma pública la distribución de contenido ilícito porque ahí no hay ningún secreto de comunicaciones que proteger, así que puedes y seguramente sepas que estás facilitando la distribución de ese contenido ilícito y no deberías contribuir a ello.
Edito: Y no me compares "herramienta The pirate bay" con "herramienta un programa cliente" porque mientras The pirate bay es un sitio hecho por ellos, hospedado por ellos, manejado por ellos... un programa es una herramienta hecha por ellos pero "hospedada", manejada y controlada por otros. Es como un cuchillo frente a un almacén en donde cualquiera puede depositar cosas, del cuchillo fabricado por ti no eres responsable pero del almacén sí, aunque cualquiera pueda guardar ahí cosas.
#5 Pirate Bay no publica torrents, son los usuarios quienes los publican. De hecho Pirate Bay ni siquiera almacena torrents sino únicamente un identificador1. El contenido, sea o no ilícito, es distribuido por los usuarios y no por Pirate Bay. Ese contenido en ningún momento está almacenado ni es retransmitido por los servidores propiedad de Pirate Bay.
Es por lo tanto una herramienta neutra que permite a los ciudadanos compartir contenidos de tipo digital.
1 Ejemplo de identificador: magnet:?xt=urn:btih:3f9fb1af9dc7bad18bab9168878879001a20456e&dn=Down+And+Out+In+Beverly+Hills+1986+720p+WEB-DL+HDCL&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.istole.it%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Fopen.demonii.com%3A1337
#6 Ya sé como funciona The Pirate Bay.
Pirate bay es un índice de contenido publicado por los usuarios... pero gestionado por The Pirate Bay. Es su sitio, no el sitio de los usuarios, y en su sitio no pueden dejar que se publicite cualquier cosa.
Cuando las cadenas emiten un anuncio, al igual que the pirate bay ni distribuyen ni albergan el producto, sin embargo no pueden publicitar tabaco ni drogas.
Por mucho que Pirate Bay no almacene torrents ni sea él el que coloca el contenido, está facilitando el acceso a ese contenido.
#7 Por mucho que Pirate Bay no almacene torrents ni sea él el que coloca el contenido, está facilitando el acceso a ese contenido.
Por mucho que Jazztel no almacene torrents ni sea él el que coloca el contenido, está facilitando el acceso a ese contenido.
Por mucho que Google1 no almacene torrents ni se él el que coloca el contenido, está facilitando el acceso a ese contenido.
Por mucho que Telefónica no almacene las llamadas ni sea él el que proporciona el contenido de la conversación, está facilitando el acceso a esa conversación.
Las herramientas neutras son eso, herramientas que no entran en el contenido y lo que proporcionan son plataformas de distribución para que los propios usuarios las utilicen. Y son éstos últimos los responsables de su uso.
Confundes tener la capacidad tecnológica para bloquear o censurar un contenido (Jazztel la tiene, Telefónica la tiene, Google la tiene, Pirate Bay la tiene), con la responsabilidad u obligación de hacerlo.
1 Sí, ya sé de las barbaridades que le hacen hacer a Google algunas leyes y soy contrario a ello. Debería tratarse como a un elemento neutro.
#8
Para que Jazztel o Telefónica bloqueen contenido ilícito que circula por sus líneas y con las que efectivamente está facilitando el acceso, tendrían que vulnerar el derecho al secreto de las comunicaciones.
Gracias a ese derecho, o por culpa de ese derecho, ni jazztel ni telefónica pueden saber, al menos legalmente, qué contenido circula por sus líneas. Si no saben qué contenido circula, tampoco pueden bloquearlo. Pero en el momento en que haya una orden judicial que anule ese derecho y el contenido sea ilegal por orden de un juez, tanto Jazztel como Telefónica pueden y seguramente deban, bloquearlo.
Google, efectivamente, bloquea contenido ilegal.
En the piratebay no existe el secreto de las comunicaciones dado que todo es público.
Ya sea The pirate bay o cualquier otra plataforma, por muy neutra que sea y aunque la responsabilidad del delito recaiga en los usuarios, en el momento que dicha plataforma sabe que hay contenido ilegal, está obligada a retirarlo.
Es su plataforma, gestionada por ellos, son ellos los responsables de dicha plataforma y no pueden publicitar contenido ilegal. Tú confundes el ser responsable de un delito con la responsabilidad de velar por la no difusión de dicho delito en tu plataforma. Si en menéame un pederasta publica fotos, el culpable de pederastia es el usuario pero menéame está obligada a retirar dicho contenido en el momento que sabe que existe y que es ilegal.
¿Sabéis algún sitio donde las estén subiendo ahora?
Grasias de antebrazo.
Los moderadores de reddit han explicado oficialmente que el baneo se ha debido a la insistencia de creacciones de subreddits con contenido de una de las famosas cuando era menor, contraviniendo una de las normas y provocando la intervención para borrar una y otra vez dichos subs, a modo de "aplasta-topos". Al final han optado por dejar de emplear esfuerzos en moderar y se han cargado el topic de cuajo.
Claro que así se quitan también preocupaciones...