Portada
mis comunidades
otras secciones
#125:
#5 40 GB mensuales, supondría que por ejemplo ese mes si decido comprarme un juego nuevo, gaste todo el ancho de banda para descargarme ese juego. O mucho peor, ni me baste ese ancho de banda, porque ya hay juegos que superan los 60 GB e incluso algunos rondan por los 80-90 GB. Así, que sí, es un abuso total.
#1:
"En caso de establecer un límite máximo de descargas mensuales, éste no deberá ser inferior a 40 GBytes"
Ya la hemos jodido, mi gozo en un pozo.
Ya la hemos jodido, mi gozo en un pozo.
#44:
#32 Me puedes decir donde digo que me parezca mal? Lo único que he dicho es que me parece lógico que en una ciudad haya mas cobertura que en un pueblo. Es que es de cajón que haya mas cobertura en zonas con mas densidad de población, porque los que instalan la cobertura quieren amortizar las inversiones. No digo que se deba a dejar a los pueblos sin cobertura, pero resulta lógico que se realicen mas inversiones donde hay mas densidad, y por lo tanto mas dinero. O acaso vale mas tu dinero que el mio?
#71:
#66 Falso. Esa infraestructura (la primera) la pagamos todos con nuestros impuestos, o más bien nuestros padres y abuelos, que luego un sinvergüenza privatizó para regalársela a sus amigotes de pupitre.
La electricidad también está en manos privadas y llega con la misma potencia a todos los pueblos, sean estos un gran mercado o uno pequeño.
Y parece que no lo has pillado, pero es el Estado quien obliga a esas empresas a dar servicio a todo el mundo, porque ganan mucho en unas partes y debe haber un reparto equitativo ¿Realmente quieres vivir en un país gobernado por esos empresaurios a quienes sólo les importa el beneficio económico y no el social?
La electricidad también está en manos privadas y llega con la misma potencia a todos los pueblos, sean estos un gran mercado o uno pequeño.
Y parece que no lo has pillado, pero es el Estado quien obliga a esas empresas a dar servicio a todo el mundo, porque ganan mucho en unas partes y debe haber un reparto equitativo ¿Realmente quieres vivir en un país gobernado por esos empresaurios a quienes sólo les importa el beneficio económico y no el social?
#46:
#44 No, en una ciudad no tiene porqué haber más cobertura que en un pueblo, igual que el agua sale del grifo con la misma presión en una ciudad o en un pueblo, o la electricidad tiene la misma potencia en una ciudad que en un pueblo o te atiende un médico o vas al colegio, o te recogen la basura independientemente de si vivas en un entorno urbano o uno rural. Tu dinero vale igual que el mío y yo pago los mismos impuestos que tú y pago por los mismos servicios.
#60:
40 GB al mes. ¡El futuro ya está aquí! 
#10:
Iros a tomar por culo, vivo en una poblacion de mas de 30000 habitantes y lo maximo que me ofrecen es 3 por par de cobre
Rural dicen....
Rural dicen....
Comentarios
"En caso de establecer un límite máximo de descargas mensuales, éste no deberá ser inferior a 40 GBytes"
Ya la hemos jodido, mi gozo en un pozo.
Menos banda 4G800 y más 4G1800 o superior. Contenta me tiene la basura del 4G800 de Orange. Sólo pillo una antena de 800 a pesar de estar en una zona relativamente céntrica y aquello da pena. Varios meses navegando en 3G (porque se cargaron el 4G a pesar de haber cobertura) hasta el otro día que parece que arreglaron algo la antena. Aún así consigo velocidades mucho mayores en 3G que en 4G.
Y encima he leído que quieren apagar el 3G en 2020. Espero que no.
Yo tengo la vieja tarifa descatalogada de 100GB de Amena. La nueva tarifa tiene esos 40GB de la noticia.
Güifi.net no deja comisiones
y yo con mis 8 Mb en una ciudad.
#1 Esto lo dicen por qué en algunas zonas directamente darán routers 4G
Sería más efectivo garantizar una red wifi para todos mediante proveedores municipales, aunque diera 512 o menos.
#6
#4 Yo estuve con 5 megas hasta hace 3 meses y luego medio mega por avería en adsl y sin TLF menos mal que tenia cobertura fibra con R (red unefi)y ahora 200m/20.
weeeee otro subsidio que la gente de la ciudad paga a los del pueblo.... todo para conseguir votos en las próximas elecciones
Iros a tomar por culo, vivo en una poblacion de mas de 30000 habitantes y lo maximo que me ofrecen es 3 por par de cobre
Rural dicen....
#4 Parce que sólo por vivir en una ciudad piensas que deberías tener más cobertura que alguien en un pueblo.
#9 Tu a mi no me pagas nada.
#10 Yo vivo en un pueblo de 400 y lo más que puedo tener son 1.5
#2 En Europa, 3G desaparecera en 202x para asignar espectro a 5G.
30 Mbps pero no es cableada, sino por 4G.
Lo cual se traduce en que van a poner límites máximos de descarga. En la noticia hablan que no menos de 40 GB.
Para algunas personas está bien, pero para mi caso (vivo en una pedanía de Badajoz 1200 habitantes) es insuficiente. 40 GB te lo fundes en un día o dos.
Yo tengo suerte de tener contratado VDSL, pero ya no lo ofertan
#11 Parece lógico no?
#2 Hola. ¿Qué tal? Jazztel (que es Orange), desde mi comedor. Mataró.
#16 ¿Porque? ¿Porque tu dinero vale más? ¿Porque eres más Loreal y tú lo vales más? ¿Porque los paletos de pueblo para qué van a querer internet?
#2 #17 ¡Ah! Esta es la velocidad.
#7 es una lástima que no alcances a verbalizar tus pensamientos
#15 un limete de 40GB y un ping no menos de 2''
#18 Porque vives en una sociedad que ha desarroyado su sistema economico basandose en aplastar a las minorias y un pueblo pequeño es una minoria. Tambien porque la idea del libre mercado de algunos de tus/mis gobernantes se basa en , y cito literalmente "que se jodan".
Y si, la opinion de un madrileño "de bien (de bien de pasta)" vale mas que la opinion de alguien de badajoz (por ejemplo). Y ya no te hablo de politica, porque ahi literalmente tu voto podria valer menos sin requerir ninguna metafora.
Es una mierda, pero no significa que no sea real.
#18 porque con la misma inversión llegas a mas personas. Vaya complejines tenemos no?
#23 Ningún complejín. Simplemente los que vivimos en entornos rurales tenemos los mismos derechos que los que lo hacéis en ciudades. Ese es el tema, que no tenemos complejos.
#22 Completamente de acuerdo.
#6 Eso es delito, Literalmente. Hay ayuntamientos y comunidades de vecinos que han sido condenados por poner redes
rojerascolectivas#8 Tienes suerte que te llege R , y que pueda hacer competencia .
#11 Si te digo que vivo en la CAPITAL de la comunidad regional . Con eso te digo todo
#10 Yo tuve suerte de dar con un comercial que me dijo que podía poner en el formulario de alta que en mi pueblo no llegaba el cobre (porque me habían intentado instalar 1.5 y dije que ni hablar) y entonces me instalaron un router por radio con el que al menos tenemos 20Mbps. Eso sí, tuvimos que poner otro titular porque a mi nombre ya no colaba pues habían intentado instalar ya el cobre...
#24 Teneis los mismos derechos, pero entiende que por razones de densidad de población hay mas cobertura en ciudades que en pueblos. Por la misma razon Madrid tiene M30, M40 y M50 y Valdemorillos de la Sierra no.
#8 Yo estaba con un ADSL de 1M/320k hasta hace dos años que metieron fibra.
#30 Claro que se entiende y por eso tú tienes 8 y yo me tengo que conformar con 1.5. Ahora pretenden que en el campo haya una buena conexión y a ti te parece mal, porque crees que tú estás primero... sí señor y luego nos quejaremos de que el interior se despueble y lo veremos como la consecuencia natural de las cosas, cuando en realidad sólo responde a una forma ombliguista de ver el mundo. Tú y tus vecinos estáis por encima de mi y los míos. Y si me quejo me dices que vaya piel fina que tengo... con dos cojones.
#18 Porque para los ISP es más rentable cablear una ciudad que un pueblo, es de pura lógica, yo vivo en una urbanización de las afueras y hasta hace poco no se dignaron a traer la fibra óptica y había que apañárselas con un ADSL a 5km de la central, 1M/320k de mierda era lo que llegaba.
#9 Poneos a cultivar en el asfalto a ver qué tal vivís sin la gente de pueblo, garrulo urbanita.
En el casco antiguo de Toledo no tenemos fibra óptica. Supongo que hacen lo que les da la gana.
#33 Claro que es más rentable, pero hoy por hoy internet comienza a ser un servicio básico y tiene que tener el mismo trato que la telefonía móvil, que el agua, la luz, las basuras, el transporte público, la seguridad, la sanidad, la educación, el correo. No nos planteamos si son más o menos rentables para la gente, independientemente de donde vivamos todos tenemos los mismos derechos.
#36 Estamos de acuerdo, yo solo te daba una explicación del porqué, no una justificación.
#18 Por rentabilidad, es mas rentable tirar fibra para un bloque de 12 viviendas que para una casa sola.
Densidad residencial.
#24 En eso estoy de acuerdo, es que deberia ser obligatorio que todo el mundo tenga al menos 10 megas reales.
Para eso le regalamos a telefonica la red de cobre.
#9 A ver si los del pueblo te van a cobrar el oxigeno que sus bosques generan y que tu consumes...
#39 Completamente de acuerdo.
#38 y no veo que en una calle no se le ponga fibra a una casa y al bloque de al lado sí.
#10 En un polígono industrial de una ciudad de más de 50k habitantes, para una empresa tenemos 6Mb sin previsión de nada. Somos afortunados porque he visto en calles paralelas máximo 1Mb de enlace. Nosotros siempre hemos dicho que si a casi todo lo que nos ofrecen con más megas con un precio razonable, los primeros que recuerdo Madritel (hasta hace poco teníamos hasta arquetas suyas), skynet de Iberdrola, etc. pero a la hora de la verdad incluso diciendo que si nadie ha venidoa instalar nada.
#32 Me puedes decir donde digo que me parezca mal? Lo único que he dicho es que me parece lógico que en una ciudad haya mas cobertura que en un pueblo. Es que es de cajón que haya mas cobertura en zonas con mas densidad de población, porque los que instalan la cobertura quieren amortizar las inversiones. No digo que se deba a dejar a los pueblos sin cobertura, pero resulta lógico que se realicen mas inversiones donde hay mas densidad, y por lo tanto mas dinero. O acaso vale mas tu dinero que el mio?
#31 yo estaba enviando palomas mensajeras hasta que llegaron los de Correos
#44 No, en una ciudad no tiene porqué haber más cobertura que en un pueblo, igual que el agua sale del grifo con la misma presión en una ciudad o en un pueblo, o la electricidad tiene la misma potencia en una ciudad que en un pueblo o te atiende un médico o vas al colegio, o te recogen la basura independientemente de si vivas en un entorno urbano o uno rural. Tu dinero vale igual que el mío y yo pago los mismos impuestos que tú y pago por los mismos servicios.
#34 que tal importar comida de africa y dejar de pagar subsidios a los agricultores
#40 primero tu debes pagar a otros por ducharse y no pegarte por la calle
#12 si fuera rentable poner infraestructura al 5º coño las empresas ya estarían allí haciendo pasta no se necesita que se meta el gobierno
#18 Porque en una ciudad una antena da cobertura a 1000 potenciales clientes, mientras que en un pueblo esa misma antena da cobertura solo a 10.
Y aunque nos joda, las operadoras están para ganar pasta, e invierten más donde más pasta pueden ganar.
Y por eso mismo, lo
lógicohabitual es encontrarse una mejor cobertura en ciudades.Precisamente, por eso se busca una regulación que regule eso y evitar discriminar a poblaciones pequeñas.
#20 Lo que es una lástima es que tú sí verbalices los tuyos.
#1 Eso significa que como mínimo te tienen que ofrecer 40GB de transferencia al mes. Como mínimo.
#50 Es que no es cosa de las operadoras. Correos está para ganar pasta, el Canal de Isabel II también, Iberdrola 3/4 de lo mismo. Internet es hoy en día un servicio básico. Lo que me resulta gracioso de algunos comentarios aquí es que en vez de decir: Ostia, que buena noticia, que llegue una buena conexión a cada pequeño rincón de España, digan: joder los paletos de pueblo con buena conexión y yo que vivo en una mega ciudad me tengo que conformar con 8 o 10 megas (cuando hasta ahora en los pueblos si pasas de 2 te puedes dar con un canto en los dientes).
#47 Muy lógico y sostenible si, pero sobretodo muy inteligente, depender de terceros países para la subsistencia más básica.
#45 Los cuervos son más rápidos.
#47 Qué tal comprar de todo donde sea más barato en el mundo, y aquí morirnos de hambre todos menos los cuatro que pondrán los negocios por ahí fuera.
#52 Es una ley trampa. Esta ley indica que si dan una capacidad de descarga de 41 GB al mes ya cumplen con la ley.
#24 Y yo quiero su tranquilidad, su poder pasear sin agobios, su aire, su conocer a todos los que me rodean...
#5 Igualmente es un abuso. Es mejor tener 10 megas de velocidad sin límite de descarga.
40 GB al mes. ¡El futuro ya está aquí!
#58 y su internet de mala calidad.
Tiene razón. Una wifi gratuita de 1 mega es mejor que esto, que saldrá por un pico al mes.
#57 Será 40 ¿no?
#32 Pues fíjese, yo considero que una buena conexión es más importante en una zona rural que en la ciudad. Cuestión de no tener que desplazarse para gestiones bancarias, administrativas, sanidad, educación y tantas otras.
Últimamente hago una pregunta ¿qué es preferible, arreglar la carretera o dar servicio de internet, que aunque sea a un teórico 20 Mbps, sea de calidad?
#48 looooool, el comentario mas sinsentido que he leido en mucho tiempo.... creo que hay un infantiloide en la sala....
#24 En cuestión de servicios públicos, sí deberíais tener lo mismo que una ciudad porque pagáis los mismos impuestos.
Pero internet no es ningún servicio público que venga de los impuestos. Es una infraestructura desplegada y mantenida por empresas privadas que por supuesto lo hacen para obtener un beneficio económico. Y esto es así porque entre todos lo hemos decidido y votado en elecciones, que el sistema económico debe ser privado.
Así que déjate de derechos porque el mismo "derecho" que tienes tú de exigir a las empresas privadas que te lleven lo último en internet a la aldea de la montaña lo tienen esos empresarios en decirte que NO porque no les sale rentable. Y no les puedes obligar a darte un servicio si ellos no quieren, porque a fin de cuentas es un servicio privado, no es el Estado usando tus impuestos.
#64 ¿Es que no pueden ser las dos? ¿Porqué planteas ese falso dilema?
#6 Estoy de acuerdo, pero de 1 mega gratuita.
#26 Precisamente esta noticia habla de modificar la ley.
#36 Internet es un servicio básico, solo que se garantiza 1 Mbps.
El problema es que cuando en Europa hicieron lo que dice la noticia, poniendo 30 Mbps como mínimo para una internet de alta velocidad, creyeron que estaban avanzando. Pero la realidad les ha superado. Ahora la cifra mágica son 300 Mbps.
#63 Realmente si pero, darán 41 megas para disimular que son unos ladrones.
#66 Falso. Esa infraestructura (la primera) la pagamos todos con nuestros impuestos, o más bien nuestros padres y abuelos, que luego un sinvergüenza privatizó para regalársela a sus amigotes de pupitre.
La electricidad también está en manos privadas y llega con la misma potencia a todos los pueblos, sean estos un gran mercado o uno pequeño.
Y parece que no lo has pillado, pero es el Estado quien obliga a esas empresas a dar servicio a todo el mundo, porque ganan mucho en unas partes y debe haber un reparto equitativo ¿Realmente quieres vivir en un país gobernado por esos empresaurios a quienes sólo les importa el beneficio económico y no el social?
#6 Yo soy un privilegiado, tengo internet buena. Pero si me promete no divulgarlo le diré un secreto: pago por ella. No me sale gratis.
#5 Desapareció iberbanda wimax con 3 Mg donde vivo, y ahora yo ya tengo router 4g y me dan 20 Mb, mas fijo 2 móviles y TV por satélite. Es movistar plus radio. Sin limite de descarga.
#69 Sí, y quizá después sea un tera o 100 o un millón.
#49 Las operadoras están loquitas por tener red. Les da independencia y menos gastos. Es que sale carísimo.
Telefónica, según leí hace poco, lleva gastados 40.000 millones en la red de fibra. Casi nada.
#72 Yo también pago, como pagas tú, y tengo 1 mega de velocidad.
#61 Lo que digo es que unos tienen una cosa y los otros otras.
Los unos van consiguiendo servicios de las ciudades y en las ciudades las cosas van cambiando, poco, para hacerlas más habitables.
Pero el punto de partida es distinto.
#67 Vale, pues me pondré del lado de "todo para los urbanitas" vista su comprensión.
#73 ¿Tienes límite de descarga? ¿Cuanto te cuesta eso al mes?
#78 Sólo te estoy preguntando.
#79 No tiene limite de descarga y solo se lo dan a donde no llega el cable. Si tienes ADSL tienes que luchar mucho para que te pongan un modem 4g. Algunos lo consiguen
#74 Pues dependerá de lo que avance la tecnología.
Antes por la fibra solo pasaba una señal. Ahora en las fibras pueden separar varias longitudes de onda, pocas. Tal vez en poco tiempo sean capaces de separarar millones de longitudes de onda, con lo que la capacidad se multiplicará por ese factor.
#81 Pero pagarás un pastón.
#76 Respondía a #6 que parece que se conforma con una velocidad baja si es gratis.
#83 igual que una ADSL, unos 50 pavos al mes
#80 Es que yo también lo querría todo en mi ciudad y lo querría ya.
Mi pregunta va en el sentido de qué es más prioritario. Yo, que vivo en una ciudad y he preguntado, creo que empieza a cambiar la opinión y pasa de buena carretera a buena conexión, después la carretera, claro.
Pero en mi ciudad pasa lo mismo, quiero unas cosas antes que otras y entiendo que también fuera de la ciudad hay que tener infraestructuras, pero no significa olvidarse (que ya sé que no ocurre) de las ciudades.
El tema es que no hay dinero para hacerlo todo a la vez.
#84 Lo sé, y a ti te molesta que otros tengan 1 Mega gratis; pero eso no es injusto porque, algunos pagamos como los demás con 1 Mega de velocidad, y no pasa nada.
#83 Eso va según la oferta que pilles y el menú de tv si quieres series o futbol. Yo empecé pagando 40 los primeros 6 meses y ahora pago 60 ya que finalizó mi oferta. Lo tienes fácil busca en Google movistar fusión radio.
#26 lo sé y eso es lo ilegal. Que se prioriza el beneficio empresarial antes que el servicio al ciudadano.
Un ciudadano de hoy en día depende de Internet para la mayoría de las cosas.
Dejar a los ciudadanos sin acceso a internet es condenarlos al ostracismo
#72 Disfrútala y ojalá que nunca tengas que vivir mudándote 3 o 4 veces al año
#86 Lo que nos tenemos que plantear si podemos seguir como estamos: una mega ciudad en el centro del país, las costas abarrotadas y el interior completamente despoblado. La gente se marcha porque no hay recursos, o estos llegan tarde. Se suele pensar que son evoluciones lógicas, pero no, no lo son. Son consecuencia de las decisiones que se toman en los despachos. Luego nos echaremos las manos a la cabeza.
Que no me toquen el servicio de Internet Radio 4G de Movistar, por 50 € al mes, 20 megas y sin límite de datos está muy bien
#30 Si no tuviérais M30 estaríais en inferioridad que las zonas rurales. La M30 no es para dar mejor servicio que a las demás zonas, es para dar un servicio igual.
#17 47 mensajes sin leer?
#65 > el comentario mas sinsentido que he leido en mucho tiempo.
te lo explico?
has dicho
> A ver si los del pueblo te van a cobrar el oxigeno que sus bosques generan y que tu consumes
acaso yo debo pagarte a ti por ducharte y no apestar en el metro? acaso yo debo pagar al agricultor por tener un manzano que produce oxigeno?
https://en.wikipedia.org/wiki/Externality#Positive
#56 nacionalista y ademas irracional ya que si los de africa venden su comida aquí tiene menos razones para emigrar
#54 > muy inteligente
gracias por admitirlos ya que el nacionalismo y mercantilismo económico es de retrasados
#50 Estaría bien tener una operadora que no esté para ganar pasta, sino simplemente para no perderla.
#60 Es una trampa.
#92 No para mi. Eso serían 120 € más al año de lo que estoy pagando ahora mismo.