Sin embargo el desarrollador explicaba estos días que ya está harto de trabajar por amor al arte. "A la industria parece gustarle usar PLC4X y el Open Source en general, pero no parece estar dispuesta a apoyar [económicamente] a la gente que trabaja en ello". Las empresas se ahorran millones gracias a su trabajo, pero no aportan nada, y Dutz ha decidido que dejará de dar soporte gratuito a la comunidad PLC4X. O le pagan, o lo deja.
Si hay que vivir del Open Source esta es la estrategia:
Paso 1: Haces un software lleno de funcionalidades (para que de pereza o dificultar a a otros continuar tu software) y dejas que corra la voz.
Paso 2: Única y exclusivamente corriges las funcionalidades que has programado, si quieres adicionar nuevas funcionalidades, entonces aquellas que a ti y solo a ti te gusten, absolutamente nada más. Hacer caso omiso total a las peticiones por correo, chat, lo que sea de terceros sobre requisitos de nuevas funcionalidades.
Paso 3: ¿Quieren que programe tal o cual funcionalidad? Te comunicas directamente con el interesado y acuerdan un pago.
#4 la gente no está dispuesta a pagar, o se tarda más tiempo negociando el precio que haciendo el trabajo, o lo haces y luego no te pagan, o se creen que por parte una vez ya tienen derecho a soporte siempre, ... y otras mil historias más. Lo digo con conocimiento de causa, 6 años trabajando en una empresa open source y no conseguimos ser rentables. Si haces algo muy específico y tienes a grandes clientes puede ser que te paguen, pero casi la totalidad de los desarrolladores no verán ni un duro por sus esfuerzos.
Es tan lícito utilizar herramientas Open Source sin pagar nada por ellas como dejar colgados desarrollos que ya no te compensan, sin dar explicaciones.
De todas formas, si para las empresas supone tantos millones de ahorro, me da la impresión de que no va a tener problemas en ver recompensado su trabajo en esa librería a partir de ahora.
Típica mierda de Xataka:
-Confundir los conceptos software open source y software libre
-Confundir todo lo anterior con software gratuito
-Dar a entender que todo el que desarrolla software libre lo hace gratis
#8 A veces es la propia comunidad la que genera dicha confusión, lees foros de algunos proyectos y ves opiniones encontradas sobre si cobrar o no cobrar o usar un tipo de licencia u otro , de ahí salen forks y al año están con los mismos debates solo que ahora con un proyecto duplicado con dos tipos de licencias diferentes.
Los problemas de ego y política también suceden en el mundo del open source, y a veces son más marcados que en el desarrollo privado que se hacen las cosas porque al jefe le sale de las pelotas y se acabo el debate y la guerra de poder.
Comentarios
Parafraseando a
obi_juan el software libre es patrimonio de la humanidad
Que haga un fork de su librería y cobre por el mantenimiento o las adaptaciones que las empresas pidan del nuevo proyecto
Yo que trabajo con 1000 librerías, pagaría por ver como todas petan de golpe y piden pasta.
Si hay que vivir del Open Source esta es la estrategia:
Paso 1: Haces un software lleno de funcionalidades (para que de pereza o dificultar a a otros continuar tu software) y dejas que corra la voz.
Paso 2: Única y exclusivamente corriges las funcionalidades que has programado, si quieres adicionar nuevas funcionalidades, entonces aquellas que a ti y solo a ti te gusten, absolutamente nada más. Hacer caso omiso total a las peticiones por correo, chat, lo que sea de terceros sobre requisitos de nuevas funcionalidades.
Paso 3: ¿Quieren que programe tal o cual funcionalidad? Te comunicas directamente con el interesado y acuerdan un pago.
#4 la gente no está dispuesta a pagar, o se tarda más tiempo negociando el precio que haciendo el trabajo, o lo haces y luego no te pagan, o se creen que por parte una vez ya tienen derecho a soporte siempre, ... y otras mil historias más. Lo digo con conocimiento de causa, 6 años trabajando en una empresa open source y no conseguimos ser rentables. Si haces algo muy específico y tienes a grandes clientes puede ser que te paguen, pero casi la totalidad de los desarrolladores no verán ni un duro por sus esfuerzos.
Es tan lícito utilizar herramientas Open Source sin pagar nada por ellas como dejar colgados desarrollos que ya no te compensan, sin dar explicaciones.
De todas formas, si para las empresas supone tantos millones de ahorro, me da la impresión de que no va a tener problemas en ver recompensado su trabajo en esa librería a partir de ahora.
Volvamos a los programas gratuitos para uso personal o en organizaciones sin ánimo de lucro y de pago para el redto.
Típica mierda de Xataka:
-Confundir los conceptos software open source y software libre
-Confundir todo lo anterior con software gratuito
-Dar a entender que todo el que desarrolla software libre lo hace gratis
#8 A veces es la propia comunidad la que genera dicha confusión, lees foros de algunos proyectos y ves opiniones encontradas sobre si cobrar o no cobrar o usar un tipo de licencia u otro , de ahí salen forks y al año están con los mismos debates solo que ahora con un proyecto duplicado con dos tipos de licencias diferentes.
Los problemas de ego y política también suceden en el mundo del open source, y a veces son más marcados que en el desarrollo privado que se hacen las cosas porque al jefe le sale de las pelotas y se acabo el debate y la guerra de poder.