¿Cómo puede ser que una empresa privada pueda poner en el cielo más de 5000 satélites de centenares de kilos cada uno, que se desplazan a casi 30.000 km/h, que sobrevuelan la mayoría de los países del mundo y que pueden caer de repente convertidos en una bola de fuego?
#5:
a la reentrada de un satélite de la empresa StarLink del multimillonario trumpista estadounidense Elon Musk.
En concreto, la FFA apunta en su informe que, para 2035, la probabilidad de que un trozo de basura espacial producida por la reentrada de un satélite StarLink mate a una persona en la superficie de la Tierra cada año es de un 60%. Por su parte, la probabilidad de que uno de estos fragmentos derribe un avión será de un 0,07% anual; muchísimo mayor que la probabilidad de que al lector o lectora le toque la lotería.
¿cómo puede ser que cientos de satélites propiedad de un multimillonario norteamericano ultraderechista surquen los cielos españoles cada día y cómo podemos estar seguros de que no están siendo utilizados con fines militares ajenos a los intereses internacionales de España?
Sí a todo esto añadimos que StarLink ya está empezando a colaborar con el ejército norteamericano y que, de hecho, puso a disposición del ejército ucraniano su red de satélites para ayudar a los drones a navegar y fijar mejor los objetivos militares rusos, las preguntas se vuelven todavía más inquietantes si cabe.
Menudo popurrí de falacias, mentiras y contradicciones en un solo articulo... Algunos llaman periodismo a su dosis de pienso diaria.
editado:
No había visto que esto es un aporte del nini mayor del reino, no se ni de que me sorprendo.
a la reentrada de un satélite de la empresa StarLink del multimillonario trumpista estadounidense Elon Musk.
En concreto, la FFA apunta en su informe que, para 2035, la probabilidad de que un trozo de basura espacial producida por la reentrada de un satélite StarLink mate a una persona en la superficie de la Tierra cada año es de un 60%. Por su parte, la probabilidad de que uno de estos fragmentos derribe un avión será de un 0,07% anual; muchísimo mayor que la probabilidad de que al lector o lectora le toque la lotería.
¿cómo puede ser que cientos de satélites propiedad de un multimillonario norteamericano ultraderechista surquen los cielos españoles cada día y cómo podemos estar seguros de que no están siendo utilizados con fines militares ajenos a los intereses internacionales de España?
Sí a todo esto añadimos que StarLink ya está empezando a colaborar con el ejército norteamericano y que, de hecho, puso a disposición del ejército ucraniano su red de satélites para ayudar a los drones a navegar y fijar mejor los objetivos militares rusos, las preguntas se vuelven todavía más inquietantes si cabe.
Menudo popurrí de falacias, mentiras y contradicciones en un solo articulo... Algunos llaman periodismo a su dosis de pienso diaria.
editado:
No había visto que esto es un aporte del nini mayor del reino, no se ni de que me sorprendo.
#8 Los starlink son LEO, tienen un tiempo de retorno corto. El problema son los GEO y sobre todo si hay problemas con ellos y no se pueden aparcar en la órbita basurero al terminar periodo útil.
Comentarios
a la reentrada de un satélite de la empresa StarLink del multimillonario trumpista estadounidense Elon Musk.
En concreto, la FFA apunta en su informe que, para 2035, la probabilidad de que un trozo de basura espacial producida por la reentrada de un satélite StarLink mate a una persona en la superficie de la Tierra cada año es de un 60%. Por su parte, la probabilidad de que uno de estos fragmentos derribe un avión será de un 0,07% anual; muchísimo mayor que la probabilidad de que al lector o lectora le toque la lotería.
¿cómo puede ser que cientos de satélites propiedad de un multimillonario norteamericano ultraderechista surquen los cielos españoles cada día y cómo podemos estar seguros de que no están siendo utilizados con fines militares ajenos a los intereses internacionales de España?
Sí a todo esto añadimos que StarLink ya está empezando a colaborar con el ejército norteamericano y que, de hecho, puso a disposición del ejército ucraniano su red de satélites para ayudar a los drones a navegar y fijar mejor los objetivos militares rusos, las preguntas se vuelven todavía más inquietantes si cabe.
Menudo popurrí de falacias, mentiras y contradicciones en un solo articulo... Algunos llaman periodismo a su dosis de pienso diaria.
#5 que falacias dice ahí? Yo añadiria que actualmente el problema es que podemos volver la tierra una prisión y ahí la jodimos todos
Por los restos de basura espacial sean de quien sean
Intenta evitar que un tornillo que viaja a 30.000 km/h choque contra tu dispositivo/nave
Por cierto hay más tornillos por ahí y encima hay km de distancia entre ellos
#8 Los starlink son LEO, tienen un tiempo de retorno corto. El problema son los GEO y sobre todo si hay problemas con ellos y no se pueden aparcar en la órbita basurero al terminar periodo útil.
Recuerdo un de los famosos adagios de El Perich:
- ¿Se pueden trazar dos líneas paralelas a un mismo punto?
- Pagando, si
#2 No me quiero imaginar a El Perich en la actualidad, me basta con echarle de menos.
Puto genio, de una época pasada. Chumi Chumez, Gila, Romeu, ...
#6 FORGES señor FORGES
Porque probablemente tendrán uso militar
Canal Red, la orugrita.
#0 tienes mi voto por los webs que le has echado!
Ah, vale, que al final no era un OVNI, menudo alivio........
#1 Tampoco era un satélite de Starlink, pero les da igual.