La eficiencia de Claude IA de Anthropic desata pánico laboral y hunde la bolsa india

El desplome fue especialmente llamativo en India, pero afectó a todo el mundo: Adobe y Salesforce perdieron un 6-7%, e Intuit un 11%. También sufrieron caídas significativas empresas como DocuSign (especializada en firma electrónica) o ServiceNow (gestión de flujos de trabajo). El temor que ha provocado la "venta de pánico" de las acciones es, por tanto, que las empresas que ofrecen software especializado se queden obsoletas de repente, lo que ha provocado que el índice estadounidense S&P Software & Services haya caído más de un 10%

[#2 Torrezzno]

"que las empresas que ofrecen software especializado se queden obsoletas de repente"

Lo dudo mucho. Intenta tu vibe codear Docusign, ponerlo en produccion y que no se caiga. Buena suerte con ello.

Esto no es más que la rueda del neoliberalismo dando vueltas. Hay un FOMO brutal con la IA ahora mismo y los inversores mueven su pasta hacia ese sector simplemente.

¿Quien paga esto? Los trabajadores, y no porque la IA los haya hecho obsoletos. Sino porque las empresas tienen que seguir mejorando su ARR (anual recurring revenue)

[#5 Pontecorvo]

#2" Intenta tu vibe codear Docusign, ponerlo en produccion y que no se caiga. Buena suerte con ello."

El problema no es ahora sino dentro unos años. La evolución es exponencial.

[#6 Torrezzno]

#5 En unos años hablamos. Pero a dia de hoy son pajas mentales

[#13 Robus]

#5 Y los costos... y los costos, que ahora lo hacen gratis pero la de miles de millones que está perdiendo OpenAI al año alguien tendrá que pagarlos si quieren usar IA generativa.

[#7 Guil]

#2 lo del vibe coding es una broma. La IA hará innecesario usar programas.

[#9 Gry]

#7 Lo que hará será que los programas se adapten para interactuar con la IA como intermedio con los humanos.

[#11 blak]

#7 No lo veo. Un programa es determinista, una propiedad que en muchos casos es necesaria. La IA no lo es.

Además un programa siempre será órdenes de magnitud más rápido que una IA haciendo una tarea.

Sí, veremos la IA asumir más tareas, pero los programas no van a desaparecer. Es más, habrá más que nunca, debido a la IA.

[#20 Guil]

#11 la IA cambia la interfaz, y por lo tanto, hace inútiles la mayoría de programas.

[#17 Torrezzno]

#7 Como decir que no tienes ni idea sin decir que no tienes ni idea. Cuantos ciclos de reloj tardas en hacer un cat o un grep? Cuantos segundos!! tardas de hacer esto?

- prompt: "busca bla bla en mis ficheros"
- tu pc -> servidores de anthropic"
- millones de redes neuronales procesando el prompt
- respuesta, ejecuta grep
- agente ejecuta grep
- pc envia context window gigante a servidores de anthropic
- millones de redes neuronales procesan el context window gigante
- agente: "Esto es lo que he encontrado"


Tu de verdad crees que nada puede funcionar con esa latencia y ese coste? Entiendo que no eres programador porque si lo eres es para matarte

[#22 Guil]

#17 #19 no habéis entendido nada. Vuestros pensamientos están basados en el pasado.

#17 no necesitarás ficheros (archivos)

[#24 Guil]

#17 para que quieres volante si el coche conduce solo?

[#25 Torrezzno]

#24 creo que no te enteras. De nuevo, no se como de versado estás en esto. Nadie quita la IA no puede hacer muchas cosas de forma "general", por algo su fuerte es el NLP (natural language procesing). Pero la IA no puede vivir sin otras aplicaciones como:

- DNS
- NTP
- iptables
- bash
- grep
....

Asi hasta el infinito.

Si tu crees que un modelo de lenguaje puede sustituir a una base de datos por ponerte un ejemplo es que no tienes ni puta idea (con perdon). Te doy números por si no…   

[#31 Guil]

#25 sigues sin entender nada. Evidentemente, un coche hay que fabricarlo...pero, cuánta gente vive de fabricar y cuánta de dar servicios?

[#19 shinjikari]

#7 La caída del guindo que os vais a meter algunos va a ser antológica.

[#15 PerritaPiloto]

#2 He vibecodeado algo varios órdenes de magnitud más sencillo y en tres días tenía una deuda técnica que no hubiera tenido en varios años de desarrollo. No tenía conocimiento de mi código y era incapaz de hacer modificacionesas sencillas.

Y el problema no es ponerlo en producción y que no se caiga. Mientras los usuarios lo usen como está pensado que se use pues no pasa nada. El problema es aquellos que no lo usan como está previsto, por ejemplo hacker maliciosos. Puedes tener algo años sin que se caiga pero exponga datos de los usuarios o de tu propia organización.

[#18 Torrezzno]

#15 que no puedes, te lo digo ya. Eso de que los informaticos no son necesarios es una falacía. Te diran, vale, a dia de hoy no, pero cuando haya el agente que despliéga, el agente que monitoriza, el agente que arregla entonces si. Siempre la respuesta es mover la ventana al futuro. Ok, pero lo que hay hoy dia es lo que hay. Si las empresas despiden no es precisamente por la IA es por aumentar los margenes de beneficio como siempre ha sido

[#21 PerritaPiloto]

#18 Y luego está el tema legal. Esto ya no es técnico. Es tener el servicio manejando datos de usuarios, moviendo dinero, información personal y posiblemente cosas con riesgo para la vida y que nadie sepa como funciona por dentro, pero esas personas firman y dan el visto bueno.

Luego el tema de beneficios lonhw visto ya. Cuando en la peor d ella crisis en 2913 un cliente grande decidiomrecortar contratos y prescindir del 30% del personal de sistemas. Y eso no lo hace por eficiencia, porque si ha aumentado la cantidad de automatización esas personas la pueden mejorar, y hacer más cosas.

Pero ha sido al revés. Ha bajado la disponibilidad aunque aumentasen los márgenes de beneficio.

[#28 rojo_separatista]

#18, si las empresas despiden o más bien ya no contratan para aumentar márgenes de beneficios, es porque se han dado cuenta que pueden producir lo mismo o más con menos gente. Un capitalista quiere tener cuanto más gente contratada mejor si esta le genera suficiente plusvalía.

[#27 rojo_separatista]

#15, ya es casualidad que a todos la IA os funcione como el culo y que stackoverflow esté en mínimos históricos y las empresas de IA no den abasto en construir centros de datos para servir la demanda de millones de programadores que pagan religiosamente sus suscripciones mesuales por una cosa que va como el culo.

[#29 PerritaPiloto]

#27 No, si funciona razonablemente bien, pero para mí caso de uso no está del todo fina.

[#30 rojo_separatista]

#29, cual es el último modelo que probaste?

[#26 rojo_separatista]

#2, creo que no entiendes de que se trata, pero la cosa no va de eso, sino de cuantas personas se necesitaba que participasen antes en el proceso que describes y cuantas se necesitará ahora. Cualquiera que haya probado una IA para desarrollar software y diga que no cambia absolutamente nada en la industria, es que ha decidido ponerse una venda en los ojos y tirar para adelante.

[#1 aupaatu]

Al final los trabajadores de a pie seran los que menos noten los efectos laborales de la IA

[#4 Guil]

#1 lo notaran menos, pero en una crisis como la que se está gestando, no se salva nadie.

[#8 aupaatu]

#4 La clase obrera esta vacunada contra las crisis economicas,deslocalizaciones ,reconversiónes y no imagino que piensen que se van a salvar de esta

[#10 keiko_san]

#1 Los trabajadores de a pie trabajan para las empresas que se hunden en bolsa
Verás como si lo notan cuando empiecen a llegar los despidos

[#12 taSanás]

#1 sí, Claude no cambiará grifos, pero el dueño del grifo no tendrá trabajo para pagarle al fontanero....
es un efecto bola de nieve

[#3 Pontecorvo]

Con la IA no hay término medio. O será uno de los mayores procesos disruptivos de la historia o un flop inmenso.

[#16 wachington]

#3 Las dos cosas al mismo tiempo, será un proceso disruptivo y será una burbuja más grande que las puntocom.

[#14 taSanás]

comentario tangencial, me alegro de que salesforce se hunda, vaya cáncer de CRM
Edit: Hostia, -25% en un mes, jaja

[#23 PeloPene]

Claude no necesita parar para ir a cagar a la playa mas cercana.