DuckDuckGo prepara el navegador web ideal: protegerá tu privacidad y será más rápido que Chrome

DuckDuckGo es una de las mejores herramientas web enfocadas en la privacidad. Con el correr de los años el buscador se ha ganado unos cuantos halagos, que posteriormente se trasladaron a su aplicación para móviles. Y muy pronto se podrá disfrutar de dichas características en un navegador web de escritorio.

[#1 cocolisto]

En mi ignorancia lo he descubierto hace poco y es fantástico.

[#2 Pacman]

Lo tuve (como motor de búsqueda) y lo quité
Será muy majo y tal, pero los resultados de búsqueda son una porquería.

/tenía que decirse.

[#3 Juez_Falcone]

Relacionada https://lulz.com/community/thread/social-experiment-duckduckgo-hiring-racial-discrimination/

[#4 x.y.z]

#1 Aún le queda refinar un poco los resultados, pero al menos te deshaces de google.

[#5 jdmf]

#2 Supongo que son experiencias individuales, yo l uso hace años y estoy muy contento.

[#6 jdmf]

Lo mejor de todo es que está basado en FireFox, que ya daba gripa que prácticamente todos los navegadores, incluido el de Microsoft, se basasen en Chromiun.

Más allá de la discusión de "a mi me va más rápido tal o cual", hay que apoyar el proyecto de Mozilla, y como dice el programa de Autodefensa Informática de Radio Almaina: "Sin privacidad no hay libertad".

[#7 calcetus]

#6 Yo uso Firefox en móvil y escritorio, pero en el curro ya me tuve que cambiar a Chrome muy a mi pesar porque algunas extensiones de desarrollo ya no me iban en últimas versiones

[#8 jdmf]

#7 Creo NO ser talibán con nada, cada cual que use lo que mejor le sirva, aún hoy me encuentro con que para entrar a alguna página o servicio gubernamental tengo tienes que pasar por Chrome o peor aún, la página te dice que debes utilizar iExplorer.!!!
Solo digo que los de Mozilla y DuckDuckGo lo están haciendo muy bien.

[#9 Desactivado]

yo uso Bing, vendo mi privacidad a cambio de puntos para el Gamepass

[#10 musg0]

#5 Habrá aprendido de tus búsquedas y uso y por eso acertará

[#11 jdmf]

#10 ... eso, o que yo tampoco soy muy exigente..!!!

[#12 Desactivado]

#3 Buah, el término "relacionada" está cogido aquí MUY MUY por los pelos.

[#13 mr_b]

Dicen que no va a estar basado en Chromium sino en los “motores de renderizado de los sistemas operativos”, que suelen estar basados en Chromium.

Yo hasta que no lo vea no me lo voy a creer. Eso sí, estaré atento.

[#14 DerTeufel]

Yo lo uso para todo menos para meneame, porque desde la última "mejora" no me funciona, y me deja la pantalla negra de aceptar cookies que me impide leer.

Ahora uso uno bajado de fdroid totalmente capado y exclusivo para el sitio.

[#15 musg0]

#11 Yo la verdad es que siempre que lo he usado es cuando Google no daba resultados coherentes, y los resultados de DuckDuckGo eran mucho peores. Pon que Google sacaba 10 o 20 resultados que tenían poco que ver y DDG sacaba 300 que no tenían ningún sentido.

[#16 Juez_Falcone]

#12 jajaja. Tienes razón, pero ya que hay argumentos para usarlo, también hay para no usarlo

[#17 jdmf]

#15 Eso es poco objetivo, ¿Quién falla? en tus búsquedas, el buscador o tus palabras claves?... no dudo que Google tiene un motor y una recopilación de datos brutal que haga que DDG nunca llegue a su nivel por el simple hecho de que DDG no recopila (quiero pensar que ninguna información)... y claro, buscar "patatas fritas" en GGD te dirá primero la entrada de la Wikipedia y fábricas de todo el mundo, mientras que Google te dirá que a 20 metros tienes un kiosco donde comprarlas por que sabe hasta los pasos que estás dando. ¿Pero qué buscabas tú con esas palabras claves "patatas fritas" ¿Comprarlas o saber cómo se fabrican?...
No solo es lo que buscas, es la información que niegas por tu privacidad.

[#18 k3ym4n]

#1 Esta bastante bien . Hay que decir que las búsquedas no son tan finas como google . A mi me compensa .

[#19 vitichenko]

mientras que indexe bien stackoverflow...

[#20 pitercio]

Si en la instalación te mete una resolución automática a /dev/null de todo lo que apeste a adsense, trackjander, anunciopedia y tal, será un 50% más rápido que culquier otro.

[#21 Xtampa2]

#5 Lo mismo digo, y en caso de que tenga la sensación de que Google puede encontrar algo más tiro de "!g" y a correr #2

[#22 sonixx]

#4 con Google lo que pasa es que nos hemos adaptado a el, en sus orígenes era mucho mejor buscador y ahora estás a merced de ellos, sale lo que le dan la gana, y hasta te filtran el contenido por si es "pirata". Cómo buscador diría que es pésimo pero no hay opciones prácticas

[#23 Siento55]

Aparte de la privacidad, para mí lo que marca la diferencia también son las extensiones y la capacidad de personalizarse. Por eso sigo con Firefox aunque parezca que tienen ganas de que lo desinstale cada vez que tocan la interfaz y la hacen más para tablets y pantallas táctiles, y más molesta para escritorio.

[#24 sillycon]

O sea, duckduck ha inventado Brave.

Principal navegador en todos mis dispositivos.

[#25 Pelelele]

#17 Es básicamente eso, para mí ddg es bastante incómodo porque no "personaliza" los resultados y Google los "personaliza" porque te tiene calado a base de recopilar tu info.

[#26 tumadre]

#17 Si está diciendo que con las mismas palabras de búsqueda Google le sacaba menos resultados sin sentido que DDG, está claro que no es culpa de las palabras de búsqueda. ¿Que metiendo más información ayuda a dar resultados más precisos? Por supuesto, pero si puedes encontrar algo metiendo 5 palabras, ¿para qué vas a meter 10?

[#27 LaInsistencia]

#4 ...ojo, que Duckduckgo saca los resultados de busqueda de Bing! Vale que hacen de cortafuegos, pero cuidado ahí

[#28 selina_kyle]

#17 la culpa es del usuario, claro

[#29 LaInsistencia]

#25 Hombre, es que ahí esta el quid de la cuestión: DDG es un navegador que NO te traquea, por tanto es normal que no saque resultados personalizados. Tienes que afinar mas con la búsqueda, y a cambio no te roba la cartera.

[#30 Dovlado]

Yo lo uso como navegador secundario pero no se integra bien en Android.

Por ejemplo un documento PDF en vez de abrirlo directamente, lo descarga. Con el teclado no tienes dictado de voz. Etc ...

[#31 snowdenknows]

#2 ha mejorado mucho y sigue haciéndolo vuelve a probarlo

[#32 snowdenknows]

#6 Es lo más importante la verdad, flavors de chromium hay de sobra ya , hay que revitalizar este otro motor

[#33 Desactivado]

#14 Prueba Brave.

[#34 jdmf]

#26 No digo que Google encuentre menos, solo son resultados diferentes. Y que también quién busca tiene su perfil, ¿Quién le da sentido a una búsqueda o a los resultados? Google te dará resultados según tolo lo que ha recopialdo de ti, DDG te dará resultados del mundo relacionado con tus palabras claves.. ¿Qué es mejor?... pues según lo que realmente estés buscando o quién seas.

[#35 Desactivado]

#17 "Eso es poco objetivo, ¿Quién falla? en tus búsquedas, el buscador o tus palabras claves?"

Si el mismo usuario, con las mismas palabras clave, obtiene buenos resultados con un buscador y malos con otro, está claro cuál es el problema porque es lo único que cambia en la ecuación, y además es un experimento bastante objetivo.

Lo de valorar más la privacidad o los resultados eso sí que ya es subjetivo y cosa de cada cual.

[#36 JanfriWein]

#6 ¿dónde pone que esta basado en Firefox?

Yo uso Firefox para desarrollo y para casi todo en general. El problema que tengo es para usar algunos productos de google como google meet. Al final he tenido que cambiar a Chrome para que me funcione correctamente y usar todas las opciones que trae.
Chrome es el nuevo Internet explorer sin duda

[#37 Desactivado]

#29 "NO te traquea" ya, pero te laringe?

[#38 Desactivado]

#28 seguro que es un sysadm...

[#39 dav]

#1 #4 #27 la noticia no habla del buscador, habla de que van a sacar un navegador

[#40 jdmf]

#35 ¿Quién decide si los resultados son buenos o malos?... si tu y yo buscamos "patatas fritas" y los resultados no son útiles para ti pero sí para mi que buscaba fábricas y no dónde comprarlas...
Lo que no sabe el usuario es que Google se vale de que no tengas privacidad para darte resultados, y da miedo lo que una compañía pueda saber de ti. Igual se está desviando el tema pero cada vez hay más gente que prefiere que no recopilen sus datos aunque me tire 5 segundos más haciendo una búsqueda.

[#41 LaInsistencia]

#37 _{..................................ahí va la madre que me parió...}

Touché.

[#42 Desactivado]

podríame

[#43 jdmf]

#36 Ahí tienes razón, tengo instalado DDG, la versión que está basada de Firefox, pero es cierto que tras releer el artículo no lo dice.!!

[#44 Desactivado]

#40 "¿Quién decide si los resultados son buenos o malos?"

Evidentemente el usuario que está haciendo la búsqueda, no te jode. Deja de decir tonterías ya, anda.

[#45 LaInsistencia]

#39 ...un navegador cuyo motivo de existir es, al igual que el buscador DuckDuckGo, dar una alternativa al tracking que hace Google y otras tecnológicas?

[#46 Cyberbob]

#15 Pero para torrents y cosas así en mi experiencia DDG va mucho mejor.

Supongo que (solo basado en mi experiencia) la forma de buscar en Internet y encontrar es usar ambos.

[#47 x.y.z]

#39 pero diría que #_1 si y a eso respondo.

[#48 dav]

#45 supongo que sí. Yo creo que sería más interesante unirse a un proyecto como Firefox y no dividir los esfuerzos una y otra vez, porque al final tendremos (o tenemos ya) Chrome y luego un montón más de navegadores que individualmente son irrelevantes

[#49 La_Conquista_Del_Mundo]

#28 que se viste como puta.
Fdo: Torrente.

[#50 dav]

#47 Pues llevas razón

[#51 Dasold]

#21 o !wes directamente, o !rae, o !ames para buscar en amazon, !ali, !ebes, !gm…

Entre los !bangs y el respeto a la privacidad se merece ser mi navegador por defecto en todos lados y mientras más se extienda mejor se irá haciendo, prefiero contribuir al desarrollo de herramientas así y que con el paso del tiempo puedan sustituir totalmente a las otras, hay que recordar que Google empezó siendo un proyecto universitario y competía contra Yahoo, Altavista y demás.

No se, preferiría un internet donde Firefox y DDG fuesen infinitamente más relevantes en lugar de Chrome y Google…

[#52 Protino]

#28 >> la culpa es del usuario, claro

No se vacunan y luego se quejan de que el buscador les va mal. Pues, joer, que se implanten el chis del 5G con la vacuna, como todo el mundo, y solucionado.

[#53 Pacman]

#6 pero para eso uso Firefox, directamente y cambio el motor a Ddg

No?

[#54 JohnSmith_]

Cuando se le pueda instalar el uBlock que me avisen.

[#55 Desactivado]

despues de los otros 1000 browsers ideales que nos han vendido este es finalmente el ultimo ideal

[#56 azenbugranto]

¿Admitirá certificados de usuario?

[#57 orangutan]

#51 Muy buenos esos bangs.

[#58 Desactivado]

#2 los mismos resultados en mi caso, ningún problema 

[#59 Find]

#1 https://duckduckgo.com/bang

[#60 Toponotomalasuerte]

Yo ya tengo brave

[#61 GrayWolf]

Duckduckgo es una compañía de USA, por si a alguien le interesa este dato. Por otra parte startpage.com está en la UE y se toma la privacidad al menos tan en serio como DDG.

[#62 Desactivado]

Ecuación? Que ecuación? Algoritmo no? Te ha fallado el máster en saberlo todo.... Otra vez 

[#63 orangutan]

Para android ya existe hace tiempo
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.duckduckgo.mobile.android&hl=es_ES&gl=ES

[#64 Desactivado]

#2 Ponte el modo incognito y Google te dará resultados insatisfactorios tambien. Al final la cosa es que estás acostumbrado a que google "te complete" las busquedas con los datos que tiene guardados de ti. Es decir, cuando alguna gente busca "restaurante", la busqueda en google viene siendo "restaurante para alguien con 32 años con unos ingresos de entre 16 y 24 mil euros al año sin hijos especialmente atraído por el cachopo que se declara heterosexual aunque pierde algo de aceite y no dispone de coche y vive en en la plaza de españa de logroño nº 15 y trabaja de administrativo con un nivel de estudios medio interesado en la música rock y los deportes de riesgo y con una propensión al gasto de 0.49 puntos"  Y entonces claro, te sale de primer resultado un restaurante con cachopos, de precio medio, en el trayecto de casa al trabajo, al que puedes ir en transporte público, dónde te ponen Rainbow, sirven copas y hay fotos de montañas nevadas y el camarero tiene una sexualidad ambigua. Y esto es menos exagerado de lo que parece.

[#65 Gazpachop]

#2 Es verdad que va mejorando con el tiempo, pero yo lo he probado varias veces y he tenido que volver a Google. A veces la personalización de los resultados juego mucho a favor del usuario.
Por ejemplo para resultados trabajando, con DuckDuckGo en muchos casos no había manera..

[#66 Desactivado]

#4 No, para nada, no creo que tengan que refinar nada.Funciona como se espera, simplemente no te "completan" las busquedas. CC #64 para ver a lo que me refiero.

[#67 woopi]

#2 #25 #17 #18 #15 #34 Las personalizaciones de las búsquedas de google no tiene que ser precisamente a favor del usuario. Esto me recuerda que buscando un teléfono de alojamiento de turismo rural en portugal la búsqueda era imposible. No aparecía por ningún lado un contacto de correo o teléfono. Muchísima información sobre lo bueno que era el alojamiento, publicidad encubierta y tal, todo hacía referencia a Booking, Airbnb, Vrbo, opiniones, etc... al final siempre estaban las plataformas de pago. Pero no había ni una puñetera entrada "no comercializada" con un miserable dato.

A pesar de filtrar la salida de google de todas las formas posibles que se me ocurrió no había forma. Búsquedas alternativas más tangenciales a través de RRSS, cuentas de facebook, OpenStreetMaps, blogs de viajeros informales, etc..., también las habían suprimido. Cualquier cosa sospechosa de ser un teléfono o un contacto, todo estaba desaparecido. La habían enterrado deliberadamente en el buscador para evitar que te pusieras en contacto con el alojamiento de forma directa y pudieran perder un negocio. Demasiada inteligencia aplicada a que no llegaras a esos datos.

Lo curioso es que la iba a reservar a través de Aribnb (de verdad) y solo quería hacerle unas preguntas al anfitrión. Pero me tocó tanto la moral por no poder encontrar el teléfono que se convirtió en un empeño personal. ¿Como lo logré? Vieja escuela. Llamando al concelho por teléfono y preguntando. ¡¡¡Y resulta que había un directorio de las casas rurales de la freguesía con todos sus datos de contacto al público en internet!!! Hay que fastidiarse. ¡Toda la inteligencia de google aplicada fue incapaz de extraer cuatro datos de una página bastante relevante y pública de un ayuntamiento! Finalmente hablé con el propietario y todo resuelto. De paso, y con el cabreo que tenía, ya hice también la reserva sin la plataforma...

[#68 chorre]

Si funciona, acabará a la naranja.

[#69 cels]

#64 ¿puedo enmarcar tu respuesta?

[#70 higochungo]

#54 no hará falta. DDG en móvil ya bloquea toda la publi. 

[#71 bikooo2]

¿otro Chromium-like?

[#72 SalsaDeTomate]

#2 Yo lo estoy probando desde hace un par de meses y es peor que Google pero no una porquería.

[#73 Pacman]

#64 la gracia es compartir cuenta entre toda la casa y ver a los algoritmos sudar
me pasa con youtube en la tele del salón

[#74 arrestenbrinker]

Con ganas de que salga, espero que no sea un "pluff".
Tengo ganas de huir de Mozilla/Chrome. Duckduckgo me gustó pero me pareció incompleto, a ver la "versión definitiva".

[#75 NapalMe]

Me quedo con Firefox.

[#76 Stormshur]

Espero que no esté basado de chromium

[#77 skyleth]

#61 y ecosia sabemos de dónde es? Lo pregunto porque me he pasado a iphone hace poco y startpage no aparece como motor para safari, pero ecosia y ddg si

[#78 a1984]

#7 ¿Cuáles? Yo he ido encontrando reemplazo para todas, algunas mejores, otras porque su funcionalidad la incorporaba firefox nativamente.

Tristemente, también tengo que tener un chrome para usar las páginas de Google con mejor experiencia.

[#79 a1984]

#74 No creo que creen un navegador desde cero, sino que adaptarán Firefox o Chrome.

[#80 Pelelele]

#29 Si, a eso me refiero. Es algo así como intimidad VS comodidad.

[#81 javi_ch]

#65 tengo dos navegadores en el trabajo: uno para búsquedas profesionales (chrome sin plugins) y otro para las personales (firefox, hasta arriba de plugins bloqueadores de publi, cookies, etc...). En sendos, DDG. Cuando en el profesional no encuentro lo que busco, pruebo con !g. Hasta la fecha, no me puedo quejar.

[#82 Depronto]

Yo lo que quiero es que los navegadores dejen de ocupar más y más ram, es increíble como en un viejo equipo que tengo que solo tiene 2GB de RAM sea imposible navegar con Chrome o Firefox ahora.

[#83 thrasher]

#2 si a la primera no te sale lo que buscas, !g y todo solucionado. Pero por lo menos no estás informando a Google del 100% de tus búsquedas

[#84 daphoene]

#37 cc/ #41 traza

[#85 calcetus]

#78 Ahora mismo uso Angular DevTools, React Developer Tools y Redux DevTools. No te sabría decir cual o cuales de ellas dejaron de funcionarme antes de pasar a Chrome

[#86 Falk]

Yo uso Chrome por el trabajo. Al final es donde están todas la extensiones y el depurador funciona para trabajar con Chromecast y aplicaciones híbridas.

[#87 GrayWolf]

#77 Pues no sé, puede ser una alternativa

[#88 discovery3]

#46 Hace rato que desistí de buscar torrents en google. Para eso DDG o cualquier sitio especializado.

[#89 carri]

#77 Me suena que era europeo también, no se si alemán o algo así. En microsiervos vi esta página:
https://european-alternatives.eu/category/search-engines
Y si, confirmo que es alemán según esta página

[#90 AdaSH]

#2 Por si no te ha quedado claro, cuando crees que los resultados no se acercan lo suficiente a lo que buscas escribes:

g! "palabra o palabras que quieres buscar"

Sin las comillas, o con ellas si es una búsqueda exacta de una frase o de varias palabras en ese orden.

Y sí, funciona !g y también funciona g!