Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La misma noticia en un medio menos tendencioso es algo diferente. El "no hay ni habrá 'suices'" se convierte en que "no es el momento y existe una fran complicación legal:
https://www.euronews.com/2022/12/21/switzerland-rejects-idea-of-a-third-gender-option-in-official-records
Entonces... medio de mierda convierte noticia interesante en contenido descartable.
https://www.euronews.com/2022/12/21/switzerland-rejects-idea-of-a-third-gender-option-in-official-records
Entonces... medio de mierda convierte noticia interesante en contenido descartable.
#12:
#5 gaceta.es
Perteneciente en su fundación a Negocios de Ediciones y Publicaciones S.L., en 2009 la cabecera fue adquirida por el Grupo Intereconomía, que mantuvo su propiedad hasta 2020, cuando pasó a manos de la Fundación Disenso, su actual propietario y que a su vez es el laboratorio de ideas del partido político Vox.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_Gaceta_de_la_Iberosfera
Perteneciente en su fundación a Negocios de Ediciones y Publicaciones S.L., en 2009 la cabecera fue adquirida por el Grupo Intereconomía, que mantuvo su propiedad hasta 2020, cuando pasó a manos de la Fundación Disenso, su actual propietario y que a su vez es el laboratorio de ideas del partido político Vox.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_Gaceta_de_la_Iberosfera
#6:
#2 El sentido común retrasó la descripción actualmente aceptada de la causa de los movimientos un par de milenios. Mas o menos desde la física aristotélica a la galileana.
El sentido común está en las antípodas de los fenómenos cuánticos o relativistas.
El sentido común se equivoca de pleno simplificando de manera reduccionista los tipos de sexo del ser humano en solo dos tipos. Al menos es lo que nos dice la biología a niveles básicos.
Si afirmas que biologicamente solo hay dos sexos queda claro que eres un supino ignorante que desconoce hechos básicos de biología elemental.
El sentido común está en las antípodas de los fenómenos cuánticos o relativistas.
El sentido común se equivoca de pleno simplificando de manera reduccionista los tipos de sexo del ser humano en solo dos tipos. Al menos es lo que nos dice la biología a niveles básicos.
Si afirmas que biologicamente solo hay dos sexos queda claro que eres un supino ignorante que desconoce hechos básicos de biología elemental.
#2:
Un poquito de sentido comun, cada cual puede sentirse lo que quiera, pero biologicamente hablando solo hay dos sexos.
Comentarios
La misma noticia en un medio menos tendencioso es algo diferente. El "no hay ni habrá 'suices'" se convierte en que "no es el momento y existe una fran complicación legal:
https://www.euronews.com/2022/12/21/switzerland-rejects-idea-of-a-third-gender-option-in-official-records
Entonces... medio de mierda convierte noticia interesante en contenido descartable.
#5 Sensacionalista entonces.
#5 gaceta.es
Perteneciente en su fundación a Negocios de Ediciones y Publicaciones S.L., en 2009 la cabecera fue adquirida por el Grupo Intereconomía, que mantuvo su propiedad hasta 2020, cuando pasó a manos de la Fundación Disenso, su actual propietario y que a su vez es el laboratorio de ideas del partido político Vox.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_Gaceta_de_la_Iberosfera
Un poquito de sentido comun, cada cual puede sentirse lo que quiera, pero biologicamente hablando solo hay dos sexos.
#2 Bueno, al menos hay casos médicos que tienen ambos sexos a la vez.
#4 y gente que nace con tres riñones, pero son excepciones que confirman la regla
#2 El sentido común retrasó la descripción actualmente aceptada de la causa de los movimientos un par de milenios. Mas o menos desde la física aristotélica a la galileana.
El sentido común está en las antípodas de los fenómenos cuánticos o relativistas.
El sentido común se equivoca de pleno simplificando de manera reduccionista los tipos de sexo del ser humano en solo dos tipos. Al menos es lo que nos dice la biología a niveles básicos.
Si afirmas que biologicamente solo hay dos sexos queda claro que eres un supino ignorante que desconoce hechos básicos de biología elemental.
#6 La biología, al nivel que quieras, te dice que hay dos sexos y punto. Si luego te encuentras excepcionalmente, muy excepcionalmente, con individuos que han sufrido algún error en la fecundación, entonces veremos qué pasa con esa anomalía. Pero sexos, en el ser humano, dos.
#15 La que lió la evolución con las spermatophyta...
#22 ¿Y qué pintan las plantas en esto si hablamos del ser humano?
#25 Que es una forma sencilla para entender la diferenciación de la evolución hacia sexos femeninos y masculinos, también en los animales.
Si se lo explicas con flores ya no pueden jugar la carta del heteropratriarcado (imo)
#33 Pueden, lo cual no significa que tengan razón ni muchísimo menos, porque te lo justificarán en que nosotros, a diferencia de las plantas, tenemos pensamientos, somos racionales, esas cosas, y por tanto blablabla.
#34 Eso se lo dejo a los de filosofía, yo soy de ciencias puras.
#35 Yo también, pero es el discurso de siempre.
#36 Te propongo una solución:
HF-SbF5 o C2H5OH
#37 Dios...
Y eso que yo fui por la científico-técnica, no por la bio-sanitaria.
#6 perfectamente explicado.
#2 derecha...e izquierda....
#2 Y la mujer para la cocina.
Por suerte vamos evolucionando.
Ahora que hagan un referéndum. Verás como sale lo contrario.
#21 que gilipollez has escrito, tremenda.
#28 Cual de las tres? La que te molesta, la realidad o el deseo?
#30 "Y la mujer para la cocina" No se que demonios pinta en este hilo
#31 Es una respuesta a tu comentario cavernícola. Te dejo captura por si no lo recuerdas.
#39 la cienca es cavernicola???, joder como esta el patio...
#40 ¿Qué ciencia? La de la edad de piedra? Si, es cavernícola.
#41 venga, contestame, cuantos sexos hay?
#42 Biológicamente dos. Pero por suerte la sociedad no se limita al órgano físico que tengas, y hemos evolucionado a una sociedad donde una persona puede tener uno, otro, o los dos, tal como sea su identidad de género.
Ya se que es muy moderno para ti, no espero que lo entiendas, pero al menos lo escuchas y dejas de tirar piedras a los eclipses.
#26 Tu comentario anterior empezaba por "me parece insultante", así que sí, en base a lo que has dicho, un poco "ofendidito" sí te has puesto.
Tu sexo es u hombre o mujer, no hay más. Evidentemente puede haber "defectos de fabricación" que lleve a individuos con caracteres "poco claros" o "confusos" pero, precisamente, hemos dicho "defectos de fabricación" a la hora de fecundar.
Ahora puedes venir con el discurso trascendental sobre qué es un hombre, qué es una mujer, lo cual no dejará de ser una ristra de tópicos idealistas y algún que otro prejuicio, todo ello adornado de un discurso con moralina y unas gotitas de victimismo.
No, mira, si eres XX eres mujer, si eres XY eres hombre, si tienes otra combinación pues háztelo ver (no, en serio, háztelo ver) porque es posible que tengas algún problema médico. Estás en tu perfecto derecho a que no te guste lo que eres, lo mismo que tantos otros no les gusta alguna parte de su cuerpo, que si quisieran ser más altos, o menos, más delgados, más gordos, calzar otro número de zapato, tener otra tonalidad de piel, etc., etc., etc. Hay tantas posibilidades de "no estar a gusto con" como características físicas que se te ocurran. Pero si la biología, con mejor o peor suerte para ti, te ha hecho como eres, es lo que hay. Si has nacido moreno te podrás teñir de rubio, pero eso no te hace rubio, tienes aspecto de rubio pero en realidad no lo eres.
Creo que hay que diferenciar el sexo, que es una característica biológica que tienes de nacimiento, (determinado por los genes y tal) del "género", que es como te identificas o te sientes. Naces con un sexo determinado y luego puedes ser del "género" que quieras. Y a mayores está la preferencia sexual (mujeres, hombres, ambos o ninguno).
Tengo la impresión de que se mezclan estos tres parámetros como si todo fuese una sola cosa.
toda la razón
#1 Pues yo no creo que tengan razón, si yo quiero sexo con 3 o 4, debería de poder
#3 La ley no te lo impide. Tu fisiología posiblemente sí si pretendes que sea a la vez.
#13 Que no, lisa, que yo quiero y puedo hacerlo con 3 o 4 si quiero, cohone
#14 Pero, a ver, ¿despierto? ¿o te refieres a una partida de parchís?
#17 Claro!
#18 Vamos, que te comes una y cuentas veinte. Era visto.
#20 No estoy ridiculizando nada. Tengo todo el respeto para quien no está a gusto con lo que la biología le ha dado. Eso no significa que tenga que poner "su verdad" por delante de la realidad de todos.
Por otro lado, me estaba poniendo a mí en la situación, no a nadie más, a mí, así que guárdate el "ofendidismo" para otro momento.
He dicho que uno es lo que es, no otra cosa, no estaba hablando en ese punto de "lo que se siente" sino de lo que se es. Es al final del comentario que digo, que pregunto, si lo que te convierte en X es creerte que eres X, y en este ejemplo estaba diciendo si es que si yo me creyese mujer ¿sería mujer por el simple hecho de creérmelo? pues no. Lo mismo que me puedo creer chino y no soy chino, o negro subsahariano y no lo soy, o abogado y no lo soy ¿o si tuvieses un juicio y buscases un abogado me creerías simplemente porque yo te lo dijese? imagino que no, o irías de culo.
#23 yo creo que a un hombre o a una mujer no la hacen los genitales. No tiene nada que ver con que sea un "ofendidito".
No sé con qué derecho le dicen a alguien que es "hombre o mujer".
Para mí puede haber otras opciones. No es algo que sepa de primera mano, ¿pero por qué no?
#8 Porque la biología es lo que tiene. Yo soy lo que soy porque es lo que dicta la biología. No soy una ardilla voladora ni un helecho, así pues, no soy mujer si no hombre. Podría maquillarme y llevar falda y tacones, tratar de hablar con la voz un poco más aguda, pero seguiría siendo hombre. Podría incluso operarme, pero seguiría siendo hombre porque mis genes son los de un hombre, y como tal tendría los efectos de serlo. Podría hormonarme, pero seguiría siendo hombre. ¿Qué me haría mujer? ¿creérmelo? pues... me puedo creer el obispo de Roma y no lo seré.
#16 me parece insultante que porque alguien no se sienta hombre o mujer, ridiculices su postura diciendo que "tú no eres una ardilla voladora o un helecho".
Nadie ha hablado de que podamos sentirnos un helecho. Yo lo único que digo es que puedes no sentirte hombre ni mujer.
Menudo artículo. jhagajajja Ya en la entradilla confunde sexo y género, de ahí en adelante todo a peor...
Lo mejor seria quitar el dato del sexo. Si aspiramos a que sea irrelevante habría que empezar por dejar de hacerlo relevante.