Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Racismo y misandría todo en uno. Seguro que nadie hubiera protestado si fueran todo mujeres negras.
#20:
Pues que saquen un premio para mujeres, y para negros, y para mujeres negras, con casino, y furcias. Es más, paso de los premios. Y del casino.
En serio, esto es absurdo y se les ha ido de las manos, si NO IMPORTA el puto color o sexo de la gente ¿Qué más da qué sean? Lo importante es si merecen el premio por delante de otros, independientefuckingmente de su color o sexo.
Hasta el coño ya de esta absurdez. Coincido con #2
En serio, esto es absurdo y se les ha ido de las manos, si NO IMPORTA el puto color o sexo de la gente ¿Qué más da qué sean? Lo importante es si merecen el premio por delante de otros, independientefuckingmente de su color o sexo.
Hasta el coño ya de esta absurdez. Coincido con #2
#1:
Por el color de la piel, y el sexo de los candidatos (añadiría), pero no he querido modificar el titulo original.
#4:
Preferimos corrección politica a mérito o esfuerzo. Nos hace sentirnos bien. Debería haber una muestra de todas las razas y procedencias entre los candidates al premio. Que sepan o no es secundario.
#10:
Estamos haciendo el gilipollas (muy) por encima de nuestras posibilidades.
#3:
Tranquilos, el gobierno de España trabaja duro para que pronto lo veamos también aquí.
#8:
Que los mejores sean hombres blancos es racista 😂 😂 😂 😂
#68:
#4 es uno de los dogmas de la religión woke. No importan los resultados, sino el esfuerzo que te ha llevado llegar hasta donde has llegado: Hacer un descubrimiento enorme para un hombre blanco no tiene mérito, porque parte de una posición de privilegio. Sin embargo, para una mujer, persona racializada, LGTBIQ+, etc., al partir de una posición de tanta discriminación, cualquier cosa es súper valiosa.
Comentarios
Racismo y misandría todo en uno. Seguro que nadie hubiera protestado si fueran todo mujeres negras.
Por el color de la piel, y el sexo de los candidatos (añadiría), pero no he querido modificar el titulo original.
Pues que saquen un premio para mujeres, y para negros, y para mujeres negras, con casino, y furcias. Es más, paso de los premios. Y del casino.
En serio, esto es absurdo y se les ha ido de las manos, si NO IMPORTA el puto color o sexo de la gente ¿Qué más da qué sean? Lo importante es si merecen el premio por delante de otros, independientefuckingmente de su color o sexo.
Hasta el coño ya de esta absurdez. Coincido con #2
Estamos haciendo el gilipollas (muy) por encima de nuestras posibilidades.
Preferimos corrección politica a mérito o esfuerzo. Nos hace sentirnos bien. Debería haber una muestra de todas las razas y procedencias entre los candidates al premio. Que sepan o no es secundario.
#33 tú ves hombretones blancazos, yo veo personas que han dedicado su vida a estudiar geofísica
Tranquilos, el gobierno de España trabaja duro para que pronto lo veamos también aquí.
#9 Algunos meneantes buscan excusas para negativizar noticias sobre discriminación "positiva".
Que los mejores sean hombres blancos es racista 😂 😂 😂 😂
#8 Y machista.
#1 porque todos tenían el color de piel y sexo equivocados:
Es del articulo y a mi parecer no es microblogging.
De locos.
#33 "hombretón" "blancazo"...
Solo te ha faltado "señoros".
A algunos esto sí que nos parece indigencia intelectual.
#2 Al contrario. Lo hubiesen visto como un gran avance.
Se cierra el círculo...
#29 Esto ya ha pasado en orquestas de estados unidos, donde la prueba a los candidatos se hacia tras un biombo para que no hubiera amiguismos ni prejuicios de ningun tipo. Acabaron quitandolo porque dañaba a la diversidad.
#33 blancazo? Eso en idioma racista pero del otro sentido que seria? Negrata?
#41 acabas de destapar a un racista, mira que cosa. por la forma en la que hablan se les puede identificar.
#12 Hablamos de otra gente herida por soplapolleces? o sólo aplica a hombres blancos?
'Somos conscientes de que nuestra decisión significa que excelentes científicos que no han hecho nada malo y que eran firmes candidatos a ser recomendados por la sección de la Criosfera, se les ha negado el apoyo del comité de becarios de la Criosfera en el nivel de becarios de la AGU este año'
Y nos importa una mierda porque la agenda política están por encima de la ciencia y la verdad .
#60 No he votado la noticia, pero la he leído e incluye los enlaces a la información que tú, porque sí, no te crees. Y tú, según dices, sí las has votado negativa. Le debes una disculpa a #0
#20 Totalmente de acuerdo. Lo que importa es si lo merecen, no el sexo, raza o religión. La gente se está volviendo loca.
#12 Los premios fomentan la creación y la difusión científica, reconocen la excelencia y además ayudan a generar interés, si no fuera por premios no se darían a conocer ciertos trabajos o investigadores al público general, que de conocerlos pueden impulsar a alguien a esa rama. Y además si eres investigador, te interesa estar ahí y mucho.
¿Para qué quiere el campeón olímpico un podio o una medalla? Que corra y se marche a su casa en el más completo anonimato y en silencio, ¿es eso?.
#33
Vaya nivel que gastas, tu racismo me produce náuseas.
#26 Con permiso. "La gente se está volviendo
locagilipollas".#40 me tenéis todos hasta los huevos. Nunca nadie se acuerda de los calvos
-Menganito ha descubierto una cura para el cancer, se merece un premio!
-Pero es un hombre y blanco ademas
-Cierto, que se joda
#3 Si con 500 millones no les da, espero que en los próximos presupuestos se le den 5000.
#21 Acusar o criticar a otros por lo mismo que uno hace, se llama en psicologia proyeccion.
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
#4 es uno de los dogmas de la religión woke. No importan los resultados, sino el esfuerzo que te ha llevado llegar hasta donde has llegado: Hacer un descubrimiento enorme para un hombre blanco no tiene mérito, porque parte de una posición de privilegio. Sin embargo, para una mujer, persona racializada, LGTBIQ+, etc., al partir de una posición de tanta discriminación, cualquier cosa es súper valiosa.
El problema es que luego el resto les copiamos. Ahora mismo ser mujer y ocupar un puesto de relevancia es sospechoso de corrección. Qué gran avance.
#17 y franquista. Hitler era blanco ademas, por lo tanto todos nazis.
#10 Esto durara hasta que Asia pase por la piedra a Occidente y nos pidan pagar sus productos en oro (o sus propias divisas) en vez de papelitos de colores generados a base de deuda
#33 Hay un poco de comentario en tu racismo......
Como eres un racista te fijas en el color de quien gana el premio, si no lo fueras te daría igual que fuese blanco, negro, amarillo o verde.
No he entendido muy bien el artículo, y no sé si el medio es tendencioso, pero la frase de la jurado tiene miga:
"Una de las razones por las que me incluyeron en el comité fue porque el año en que fui becaria me sentí muy minoritaria, y teníamos que mejorar y conseguir más mujeres"
#16 Es tan fácil como que los dosieres científicos presentados sean anónimos.
Así se juzga el trabajo de forma ciega. Da igual que sea un hombre, mujer, su color o si es una IA, si su contribución es la mejor, gana y punto.
Y a posteriori, se le da el premio y reconocimiento al ganador.
Si queremos que la ciencia avance obstaculos como la Helen esta es casi mas grave que incluso la financiación, y estamos en tiempo de elegir un camino todavia
#40 Ready for strike (RFS)
#56 Has votado "bulo" porque crees que no puede ser verdad pero sin comprobarlo, no? Muy bien.
#30 Claro que no pueden. ¿O es que nunca se lo has oído a alguna de esas que jamás hizo una ingeniería pero que tiene un máster en estudios de género?.
#33 Tienes toda la razón, estoy hay que cambiarlo pero YA.
En los 100m lisos son todos negros, que pasa con los blancos o amarillos??
En curling o bobsleigh todos o casi todos son blancos, hay que meter mas diversidad, fuera los blancos.
Y prácticamente no hay galardones para científicos africanos en comparación con europeos o americanos.
Y puericultores chicos, también son minoría casi inexistente, despidamos a las chicas y que se contraten mas chicos.
#26 Desde luego, y si no, pues habrá que proponer como en las competiciones deportivas. Hombres/mujeres. Habrá que añadir otra más, negros y luego subcategorías como mujeres negras, y luego asiáticos y luego… ciclistas, LGTBI, veganos y ecologistas. Ah! Y pelirojos! 😉
#59 ¿Has votado la noticia sin comprobar que es cierta, no? Muy bien.
#11 Cualquier cosa distinta de considerar a las personas según sus méritos, NO tiene NADA de avance.
#47 Cierto, mis disculpas.
#13 #2 La cuestión es la misma en todos los aspectos, política, en vez de ver el componente de clase social, no hay negros porque la distribución de la variedad negra está o en países Africanos cuyo nivel de ciencia por ser países pobres no está avanzada o bien en América dónde la variedad de color condiciona fuertemente tu clase social. Lo de hombres se debe a por el interés de los hombres sobre las mujeres en ciencias básicas.
Es estúpido todas y cada una de las medidas que se están tomando de discriminación positva ya que no van al quid de la cuestión que es ver el componente socioeconómico. Negativizar esta noticia no tiene mucho sentido, más bien habría que votarla para que se vea lo absurdo de las políticas de discriminación positiva
* Lo de hablar de variedades es porque razas no existen en el ser humano y si quieres dividir a los seres humanos por su pigmentación pues aparte de absurdo sería más bien una variedad genética
#13 en el lab donde trabajo han dado beca de doctorado a una chica latina que no tiene ni idea de trabajar y es muy mediocre y con peor nota de la carrera que un chico super trabajador y listo (blanco), haciendo yo misma informes objetivos. Todo por cumplir cupos. Y estamos hablando de una Ivy League. Ahora tengo que trabajar el triple para que a la chica le den el diploma ya que si no ni de coña, no tiene el nivel. Super injusto
#68 cada vez que alguien dice persona racializada pienso que debería morir en el acto
Esto es como forzar la paridad en ingenierías donde no hay ni un 5% de matriculadas, y no precisamente porque no puedan hacerlo...si se detectase discriminación por sexo o raza vale, tiene sentido la noticia, pero si finalmente es por falta de candidatos de esas características, creo que estamos meando fuera del tiesto, porque la estadística también es una ciencia...
#47 Y los vagos?? También tenemos derecho a ser reconocidos independientemente del nivel de esfuerzo!!
#20 Si sacas premios solo para mujeres o de un color determinado es claramente descriminatorio.
A ver si llega pronto ese meteorito...
#12 cosas de los EEUU, que con lo del BLM se les ha ido la cabeza.
A lo mejor, y solo a lo mejor, deberían de empezar a impedir que hombres blancos y heterosexuales accedan a carreras científico-tecnológicas para que en el futuro se eviten cosas como esta.
Cada día que amanece el número de tontos crece, y no poco.
#47 Y de los calvos con gafas? Quién se acuerda de nosotros? Las marcas de champú nos ignoran.
Ese premio es facha por:
1) Asumir el genero y raza de esos a los que acusa de ser hombres blancos
2) Que es eso de premiar? Eso es cultura del esfuerzo y tambien es facha y poco inclusivo
Se que pensar de manera progresista es manera de strike asi que no me sorprendera
#81 Es muy naif pensar que todo depende de la "voluntad y trabajo" de las personas.
De hecho, considerar a las personas según sus méritos puede ser igual a considerarlas según su riqueza. En una lo clasificas en base a su economía, en la otra, en mayor o menor parte en base a su genética y/o a su punto de partida. Basarlo todo en la meritocracia sin contextualizar es otra forma de clasismo.
Al tema, triunfar siendo mujer en 1900 tiene mucho más mérito que hacerlo siendo un hombre, a igualdad objetiva de méritos conseguidos.
En resumen, tu frase me parece incorrecta.
#13 Tranqui, a esos siempre les queda la opción de votar "irrelevante".
No a los votos negativos subjetivos. Muerte al voto "irrelevante"!
#2 Pues aqui tenemos muchos votantes de partidos que promueven esto, que son la mayoria de la izquierda y desde luego toda la que tiene representacion parlamentaria. Luego cuando salgan los impuestos especiales solo para blancos que no se quejen
Esto no es un poco discriminatorio ? digo eh
#11 Que sería algo distinto a la norma no lo dudo, pero de eso a llamarlo "un gran avance"... tocino y velocidad, supongo.
#67 Publicidad? Compre mi investigación que es más mejor? Quizás no sea el camino, eso sí que es un tinglado, ahí gana el que tenga más pasta en publi no mejor el resultado.
#48 Problemas de blancos generados en cualquier caso en los últimos 40 años, porque aquí antes apenas había extranjeros y la inmigración desde África era casi inexistente, y los pocos que había eran tratados casi de iguales porque no había tampoco muchas diferencias, obrero campesino o señorito, el problema vino luego cuando ya teníamos una clase media y la inmigración aumentó.
Esto es lo que se podría llamar "problemas del primer mundo".
La geofísica es racista también... Oquei.
Es cierto los calvos es uno de los colectivos más desfavorecidos. Premios para vosotros!!!!! Aunque en el tema del deporte quizás ganéis ventaja en aerodinámica. Habría que darle una vuelta al tema.
#63 Variedad tampoco me parece un término correcto (por los mismos motivos que raza no lo es). Realmente se trata de un asunto fenotípico, el color de piel. No hay más. Discriminación por el color de piel.
#76 No es solo cosa de pigmentación, hay cambios morfológicos o incluso en algunas poblaciones inmunológicos/fisiológicos si ya nos vamos a estudiar poblaciones humanas distintas, pero sí, en resumen para la noticia el concepto de raza es discriminatorio
#97 Entonces, si no se da el premio a quién más méritos tiene, ¿se lo damos al que sea más negro?
¿Cuál era el sexo, género y tono de piel de quienes han cancelado el premio?
#30 No sé cómo estará la cosa ahora, pero cuando yo estudiaba la nota de corte para ingeniería industrial era un 5 (vamos, sin nota de corte) pero la proporción de chicas era casi negativa. Como casi cualquier otra ingeniería excepto ingeniería química que hay el porcentaje de chicas sí era significativo.
#100 Ya me las he leído, y no veo por que no puedo votar como bulo, lo que creo que es un bulo. El problema aquí no es haberlo echo, sino haberlo comentado públicamente.
#108 Si me parece un bulo, voto como bulo. Que le voy ha hacer. Espera, que revierto el voto
#28 Lo que necesita entonces es financiación, publicidad y reconocimiento; no que un conjunto de personas monten un tinglado para seleccionar según sus propios criterios quién merece todas esas cosas y quién no.
Los premios muchas veces persiguen intereses espúreos. Para obtener esas tres cosas hay métodos mucho mejores, como presupuestos basados en proyectos financiados por el estado o empresas privadas, sistemas de divulgación y publicaciones en revistas reputadas.
En cualquier caso, preguntaba por qué esta disciplina específica necesita un premio ahora, no para qué sirven en general.
Premio de geofísica, toma ya. Anda que no tenéis que rebuscar para encontrar noticias de estas en las que os chupáis las pollas y lloráis por la generación actual (cual iaios en la plaza del pueblo), mientras los lloros por el nuevo Superman bisexual no han llegado a portada. Curioso.
#30 Esa es la gracia: que sean solo el 5%, pero se lleven el 50% de los premios. El objetivo es sembrar el odio, y desde el poder cuando se ha querido sembrar el odio entre diferentes grupos siempre se han tomado este tipo de medidas.
Si no ha habido ninguna discriminación en la elección de esa lista, y no veo que nadie lo reclame, debemos admitir que los que están en la lista es porque se lo han ganado y se lo merecen.
A partir de este punto el fijarse el la raza es racismo y el fijarse en el sexo es sexismo.
Si de mi dependiera expulsaba a todos los racistas y a todos los sexistas porque es algo intolerable.
Si quieren sustituir ese premio por el premio al geofísico más negro, que lo hagan bien. Se mide el color de la piel con un colorímetro y premio al más negro de todos. Es una gilipollez pero por lo menos sería claro y honesto, no como esta barbaridad.
#90 Buff... es que si me dices que no les dieron el premio, no solo por el color de piel sino por sus rasgos morfológicos, ya entra hasta un poco de acojone.
#72 Dar publicidad a algo no es lo que tú entiendes como publicidad en el contexto de la mercadotecnia. La mejor publicidad para un artículo científico está en dos frentes: las publicaciones reputadas y la divulgación. Que quieres meter ahí el mamoneo absoluto de los premios, pues vale.
#33 algunos sois un lastre para el progreso
#101 pues hay que dar un premio a un blanco y otro a un negro, y claro, otros dos a una banca y una negra. Espera, que también hay chinos y bosquimanos, y arabes y aborígenes australianos. Hay que darles un premio a todos. Mira que sois racistas los hombretones blancos fachasexuales cisgenero opresores franquistas.
#7 En 1900 lo hubiera sido. No lo sería hoy?
Solo espero, que cuando los estudios científicos digan que el mundo se acaba en unas semanas - no lo negativicen por ser sus autores varones blancos heteros...
Pensé que era elmundotoday...
#56 Léete las normas.
#102 Sí, todo esto está muy bien. Pero luego cuando los talibanes dicen "hay gente que ha nacido para ser rica, y gente que ha nacido para ser pobre" y todos nos llevamos las manos a la cabeza.
Quién quieres que te opere, un cirujano de familia de cirujanos que por contactos ha estado en los mejores laboratorios del mundo? O un cirujano hijo de albañiles que ha sido de los mejores de su promoción y ... ya,
Bueno, está claro, el "mejor" no? Claro, pero el mejor no lo es sólo por méritos.
Por lo que tu razonamiento es perfecto, pero no es meritocrático.
#101
Puedes hacer muchas cosas, por ejemplo filtrar. Filtras fuera los profesionales de países meh, y fuera las profesionales que han tenido hijos (y por lo tanto han tenido menos tiempo para prepararse que los profesionales). Entonces sí, del grupo que te queda ahí sí, ahí distingues por méritos.
#105 No es lo que has dicho. Si "piensas" que es bulo sin tener la mas remota idea, no puedes votar negativo. No parece que te hayas leido la parte que los votos negativos no son para ir repartiendo por ahi sin ton ni son.
Si votas bulo, es por que lo sabes y por corrección se suele explicar por que, contrariamente a otros votos negativos.
SI solo "crees" sin "saber", evita el voto negativo por que lo estas usando mal.
#109 Me cansa.
Si tu has tenido todas las facilidades para ser médico de élite, porque tus padres ya lo eran, porque tienes acceso a las mejores universidades, a las mejores estancias, y a los mejores contactos, qué mérito tiene aprovecharlo?
Es el mismo mérito que quien empieza de abajo?
Evidentemente no.
Y creer lo contrario no es una falacia, es de un naif que tira de espaldas.
#112 Evidentemente que llega más lejos, lo que destruye cualquier concepto de meritocracia, al menos de forma "plena".
Las cuotas las podrías aplicar con el ejemplo del médico. Verdad que se reservan plazas para x becas en las universidades que más dinero cuestan? Por qué las cuotas por motivos económicos no están mal, y las cuotas por sexo o color de piel sí están mal? Quizá a 2100 sean ridículas, pero a 2021 ... ser negro en EEUU sigue siendo un peligro a 2021.
Helen Fricker, glacióloga del Instituto Scripps de Oceanografía y uno.... yo creo que tipógrafo se ha equivocado será: Helen Fricker, graciosa del Instituto Scripps de Oceanografía
Es increible hasta donde se ha llegado. Toda la razón a #A1234
#35 Era por trolear. Pero si no veo las fotos no puedo saber si son opresores o no.
#88 adjute viñeta clásica de Ciencia y mujeres
#29 y así como premias a la mujer o al de la minoría que toque? Suspenso en Neoderechos
#87 de ingeniería muy bien, de lengua ya si eso..
#64 Helen debería dimitir, porque no está consiguiendo resultados. O quizás contratar a otro lado de Helens mas
...............
#27 Pues si no me equivoco, son estos:
https://www.agu.org/Learn-About-AGU/About-AGU/Governance/Committees/Honors-Recognition-Committee/Union-Fellows-Committee
Esta sociedad se ha vuelto gilipollas, me alegra haber vivido en otra.
La actitud de Helen Fricker me parece coherente. La eligieron como jurado porque como becaria era una minoría y querían atraer a más mujeres, pero a la hora de la verdad no es así.
A ver, igual que los negros copan el medallero de las carreras de velocidad y los blancos natación, debería ser aceptado también que en premios intelectuales hubiera una tendencia predominante.
Pero es un hecho que en el mundo científico hay mucha misoginia y endogamia. Pienso que debe haber más razones detrás de esta decisión, pero que no se cuentan para evitar mala prensa.
#97 Ni la vida es justa ni igualitaria, tu ejemplo es muy bonito para ilustrar una gilipollez. Queremos que la sociedad avance y tener a los miembros mejor preparados rompiéndose el alma en avanzar o preferimos una sociedad que discrimine a los más meritorios en post de otros miembros para alcanzar cuotas absurdas? Quieres que te opere un buen profesional médico pq se ha partido los cuernos en formarse o un profesional al que le han regalado el título por pertenecer a dicho grupo desfavorecido estadisticamente? Quieres que se planifique la economía de tu país por una persona experta y preparada o la que ha llegado colocada para cumplir el cupo?
#103 volvemos a lo mismo, es algo muy objetivo quién está preparado o quién está por rellenar un cupo. Quieres que vaya a salvar a tu familia un bombero preparado físicamente o una bombero que le han regalado el puesto? Estamos hablando de hechos objetivos cuantificables. Todo lo demás son aportaciones vacuas y argumentos falaces.