Un Juzgado de Madrid investiga si hubo delito de prevaricación en la gestión de la pandemia del coronavirus. Así lo acuerda en un auto a raíz de la querella presentada por la asociación Abogados Cristianos contra Fernando Simón y contra el presidente del Gobierno, Pedro Sanchez, los ministros Irene Montero, Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska y contra los exvicepresidentes del Ejecutivo Carmen Calvo y Pablo Iglesias y los exministros José Luis Ábalos y Salvador Illa.
Comentarios
Nadie investiga a la matayayos por matar yayos?
Abogados cristianos, lawfare, sobreseimiento, irrelevante.
#1 Es tan sencillo como poner una denuncia.
...y que el juzgado te la coja...
Edito: parece que sí, que también se la investiga.
https://www.antena3.com/noticias/espana/admitida-tramite-querella-isabel-diaz-ayuso-gestion-residencias-ancianos-pandemia_202101055ff4b7463005ce000102dcb5.html
Las diligencias previas de cualquier denuncia administrativa y que son prácticamente obligatorias.
Para votar entre irrelevante y sensacionalista.
A esta gente les sale muy barato hacer perder el tiempo a los demas.
Este medio no estaba vetado? ... oh, wait...!!!
#3 ¿Si hay sobreseimiento querrá decir que la denuncia es falsa?
#6 Si tenemos que elegir entre dedicar recursos del Estado a posibles chorradas y poner una Justicia de pago para reducir el gasto y evitar abusos me quedo con lo primero. Si se llega a juicio y se comprueba que la denuncia/demanda era una estupidez siempre se puede condenar a pagar las costas al denunciante.
#1 Son los Abogados Cristianos, no muerden la mano que les da de comer.
Debería haber algún tipo de inhabilitación para aquellos que abusan del derecho para querellarse contra todo el que se mueve y luego no lleva a nada.
Tendrían que investigar a todos los implicados y que cada uno cargue con la culpa que le corresponda. Se han hecho cosas mal, se han tomado decisiones políticas cuando deberían haberse tomado decisiones sanitarias.
#8 Espero que haya sobreseimiento, porque ya sabemos a que se dedica y de dónde surge Abogados Cristianos, más o menos.
#5 Bueno eso es cómo ver el dedo en lugar del árbol. La noticia se refiere a la denuncia de Abogados Cristianosm que intuimos a que se dedica y de dónde surge.
El gobierno lo habrá hecho mejor o peor, pero eso a los denunciantes no les importará mucho, aunque se archive, espero rápidamente
Así que no creo que sea ni sensacionalista ni irrelevante su contenido, depende de que lado lo miremos.
#9 Esta asociación no para de realizar denuncias chorras sin recorrido alguno, pero que cuestan recursos, no solo de dinero, sino también de tiempo a los juzgados. Y el tiempo es muy importante en la judicatura como para perderlo en sus gilipolleces.
#12 Pero no creo que haya responsabilidades penales. se han hecho muchas cosasa bien.
En Madrid se han hecho bastante peor.
#16 Si empezamos, mejor dicho si seguimos, con el "Fulanito lo ha hecho peor" o "Menganito lo habría hecho peor", no vamos a ninguna parte. Repito, que investiguen a todos.
#14 Que no te quito la razón, oye. Es cierto que hay que señalar a la escoria esa de Abogados Follaniños, pero que está hecha para provocar reacciones y sensacionalismo es un hecho. Y no debemos dar publicidad a esas alimañas. En mi humilde opinión.
#15 Estoy de acuerdo contigo, pero no se puede negar a alguien el acceso a la Justicia en base a su historial. Si acaso, como digo, se le puede condenar a pagar las costas, pero no se pueden rechazar automáticamente sus demandas. Lo que entiendo que sí se podría es, viendo sus expedientes, aligerar los procesos e intentar liquidarlos en las primeras fases.