Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
What?
"Las mujeres ganan un 22,35% menos que los hombres en el mismo puesto y, según el Instituto Nacional de Estadística (INE)"
"Las mujeres ganan un 22,35% menos que los hombres en el mismo puesto y, según el Instituto Nacional de Estadística (INE)"
Comentarios
What?
"Las mujeres ganan un 22,35% menos que los hombres en el mismo puesto y, según el Instituto Nacional de Estadística (INE)"
#3 Según las gilipolleces del INE ¿Qué empresario no va a dejar escapar esa oportunidad?
#3 Totalmente. Todavía no he encontrado a nadie que, con datos sobre la mesa, me confirme que a igual categoría profesional e igual jornada, haya diferencia de salario entre un hombre y una mujer.
Y por otro lado, totalmente cierto lo que dice #9, ¿qué empresario va a ser tan tonto de poder contratar a una persona por una cuarta parte menos de coste y dejar escapar esa oportunidad?
Este tipo de argumentos falsos, desvían la atención del problema real y sospecho que de forma muy interesada.
#13 Una vez me dió por escuachar a la ministra de igualdad y lo que decía tenía algo más de sentido.
No decía que a mismo puesto cobren menos, lo que es absurdo, si no que habiendo trabajos "de hombres" (creo que mencionó vigilantes de seguridad aunque hay muchas mujeres ahí) y trabajos de mujeres (limpieza puso como ejemplo), a igal dificultad y capacitación, en los trabajos con mayoría de hombres se paga mñas que en los trabajos con mayoría de mujeres.
No lo tengo del todo claro pero, al menos, no es una barbaridad como que, de dos compañeros, cobre más el hombre. Y si lo hace es porque las mujeres tienden a pedirse más reducciones de jornada.
#15 A eso me refiero con lo que de que, con estos argumentos, desvía la atención del verdadero problema. En l anoticia dice esto:
Las mujeres ganan un 22,35% menos que los hombres en el mismo puesto
En el mismo puesto, no en puestos similares. Entiendo perfectamente lo que dices y es a lo que me refiero con que el problema está, pero no se apunta a él, se simplifica demasiado el discurso en este tema.
#3 Solo por eso es errónea.
Es una pena que pierdan toda la razón al inventarse datos cuando tienen mil razones válidas para respaldar tal afirmación.
#3 Eso no puede ser. Es ilegal.
Iba a entrar al trapo punto por punto para corregir semejante despropósito de artículo (sobre todo ese bulo de la entradilla sobre la falta de desarrollo normativo), pero al llegar a las 10 burradas me quedo con la idea de que el redactor ni sabe un mínimo de derecho ni ha consultado a un jurista antes de leerse la Constitución y liarse a buscar en Google datos (muchos falsos) según le convenga.
Sensacionalista, y es poco.
#6 para desproposito el abuso que hacen de la constitucion esos que gustan llamarse constitucionalistas
Para alguno hay artículos que no es que no se cumplan, es que ni existen. Por ejemplo:
Art 1.3 La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Porque hay muchos, que dicen ser constitiucionalistas, apoyando a otros partidos dentro del sistema parlamentario, que niegan los parctos para formar gobierno pese a estar apoyados en eso de "parlamentaria".
Son artículos de hacer bonito. Los de la unidad de España, el Rey y similares esos son los seriotes, los importantes y los que importan a los constitucionalistas.
Luego ya que tengas casa o empleo eso es menor.
#2 Es como dices, no todos los títulos de la Constitución tienen el mismo caracter legal.
No puedes demandar al estado si no tienes casa o trabajo pero sí puedes por otras cosas, como la unidad de España.
Eso me lo enseñaron el Ética de sexto de EGB.
Este país está diseñado con unos cuantos, hay que reconocer que muy inteligentes, que consiguieron blanquearse y a la vez seguir gobernando.
Eso por no hablar de leyes como la hipotecaria aprobadas durante la Dictadura que sí, se han reformado pero no hecho nuevas y acordes a la Constitución.
La Constitución se fue redactando en un contexto de ofensiva social en las calles que pedían todo tipo de cosas, desde reforma territorial hasta reforma social. También había un montón de fachas y un ejército bien entrenado en hacer la guerra contra su pueblo. Y les salió un documento destinado a contentar a casi todos. Al disminuir la protesta social en los 80 (quitando la otan o las reconversiones industriales) y los 90 pues ya no tenían porqué cumplir con determinados artículos de la Constitución.
En la política todo es correlación de fuerzas. No va de tener razón, sino fortaleza mediática, económica, militar o social (en la calle).
#_11 Ahá. Po fueno, po fale.
Y dicho sea, vaya sistema el de Menéame.
No está de más recordarlo de vez en cuando, que los políticos se pasan media Constitución a diario por el forro, y lo mismo los jueces puestos a dedo por ellos mismos.
#1 media? mas bien el 99%