Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sí que puede vivir en una casa cara, lo que no puede hacer es criticarlo y hacerlo él mismo un año después.
#18:
#1 eres lo suficientemente inteligente como para saber que la crítica de Pablo se centra en su hipocresía, era él el que criticaba a los políticos que no volvían a su barrio, que se aislaban en chalets, que se gastaban 600.000€ en una casa, etc.
Y eso en tan solo un par de años, que si me dices que lo dijo hace una década o dos....
Y eso en tan solo un par de años, que si me dices que lo dijo hace una década o dos....
#8:
#1 no hombre no, si eres verdadera izquierda has de vivir en una infravivienda de protección oficial, trabajar por el sueldo minimo, ser vegetariano, abstemio, no fumador, practicar el celibato, desplazarte con un vehículo propulsado por tu altura moral y los domingos levitar como energía pura por la galaxia repartiendo flores, si no, eres un hipócrita y para votar a hipócritas pa eso mejor votamos a este señor que promete esclavizar a mis hijos mientras me viola, que se le ve sincero.
#40:
#32 Toma hijo, lee un poco: https://elpais.com/politica/2018/05/22/diario_de_espana/1526996077_269948.html
#1:
"Uno de izquierdas no puede vivir en una casa cara". Y uno de izquierdas perpetuando el mito. Vergüenza.
#11:
😭 😭 😭 😭 🚑
Por cierto viendo tu historial estás tú para criticar a los demás ¿cuando dices que es la kedada para quemar redacciones de medios disidentes?
Por cierto viendo tu historial estás tú para criticar a los demás ¿cuando dices que es la kedada para quemar redacciones de medios disidentes?
Comentarios
Sí que puede vivir en una casa cara, lo que no puede hacer es criticarlo y hacerlo él mismo un año después.
#1 Sí se puede, pero si haces bandera de vivir en tal barrio y luego te mudas, pues obviamente la gente lo ve como una contradicción
#1 eres lo suficientemente inteligente como para saber que la crítica de Pablo se centra en su hipocresía, era él el que criticaba a los políticos que no volvían a su barrio, que se aislaban en chalets, que se gastaban 600.000€ en una casa, etc.
Y eso en tan solo un par de años, que si me dices que lo dijo hace una década o dos....
#1 no hombre no, si eres verdadera izquierda has de vivir en una infravivienda de protección oficial, trabajar por el sueldo minimo, ser vegetariano, abstemio, no fumador, practicar el celibato, desplazarte con un vehículo propulsado por tu altura moral y los domingos levitar como energía pura por la galaxia repartiendo flores, si no, eres un hipócrita y para votar a hipócritas pa eso mejor votamos a este señor que promete esclavizar a mis hijos mientras me viola, que se le ve sincero.
#10 Tienes libertad para discutir sobre lo que quieras, el resto tenemos la misma libertad.
* Iglesias sigue cobrando de erario público, por lo que todavía es un político, aunque no ejerza.
"Uno de izquierdas no puede vivir en una casa cara". Y uno de izquierdas perpetuando el mito. Vergüenza.
#2 Aznar y Rajoy tampoco están política y se habla de ellos. ¿Qué problema hay?
#24 El resentimiento y el despecho después de haber sido sus ambiciones humilladas por los votantes en Madrid no tiene límite.
#32 Toma hijo, lee un poco: https://elpais.com/politica/2018/05/22/diario_de_espana/1526996077_269948.html
#1 Estaría bien que no usaras comillas, sencillamente porque no ha dicho eso. Lo de Galapagar fue una incoherencia en el discurso, no una incoherencia ideológica
😭 😭 😭 😭 🚑
Por cierto viendo tu historial estás tú para criticar a los demás ¿cuando dices que es la kedada para quemar redacciones de medios disidentes?
#8 Si eres de izquierdas puedes vivir donde te de la gana, lo que es moralmente reprobable es criticar algo y luego hacerlo:
- Los que viven en chalets son unos xxxxx
- Voy a acabar con los sueldos de los exdiputados: ¡quiero mi sueldo!
Lo de #11 es para VIRIATOX que cita para después ignorar cobardemente
#7 Se habla de ellos, cuando aparecen como testigos de la Gurtel , pequeño detalle que si no hubieras omitido, no tendrías necesidad de preguntar. Además, es un intento de aupar al nuevo ciudadanos , Mas Mierda. Quien no sepa como funcionan los medios de propaganda no merece tener derecho al voto.
Me niego a tener que seguir discutiendo dentro de un guion impuesto desde los medios facticos.LIBERTAD JODER! LIBERTAD DE VERDAD! Esa libertad que los que van a caer en esta trampa no van a disfrutar en su vida porque son incapaces de ver las cadenas sobre su cuello ahora mismo. Deja de arrastrarme.
#20 Lo del ignore de MNM sirve para que la gente lance monólogos sin que le interrumpan.
#25 contexto, esa amante esquiva y cruel
#35 ¿cuál es el contexto? Por ejemplo, el de la indemnización, ¿qué contexto avala que cobre una indemnización que en su código ético dice que no deben cobrar?
https://www.vozpopuli.com/espana/iglesias-codigo-etico-indemnizacion.html
#52 ¿no se te ocurre excusa de capitan a posteriori para justificar que se pase su código ético y promesas por la raja?
#73 ¿vas a responder a la cuestión que he planteado yo? Luego si quieres hablamos de tus capitanes a posteriori e invención de discursos sobre otras cosas.
#77 la info la tienes en #42 no veo la dificultad de entender el texto.
Lo de repetir discurso me lo dices cuandome ponga a intentar defender lo indefendible, como hacen otros inventandose discursos inexistentes
Zas, en toda la boca!
#40
El resentimiento y el despecho después de haber sido sus ambiciones humilladas por la militancia en Vitalegre no tiene límite.
Un nuevo capítulo de la nueva serie diaria del documental: Íñigo, los platos de lentejas y los idus de marzo de 2019.
Que Pablo Iglesias es un cinico e hipocrita, lo saben incluso muchos de sus votantes.... la verdad, es que ver a Rocio Monasterio sacar mas votos que Pablo iglesias en Madrid, ha sido muy épico.
Ahora hay que lograr expulsar de la politica a la parasita enchufada de Irene Montero!
#6 la misma gente que vota a los corruptos, a los mafiosos, a los que masacran países, a los que violan derechos humanos y a los estafadores se lleva las manos a la cabeza por eso.
#22 claro, ya se sabe que en España al primer político que muestra la más mínima incoherencia se le masacra. Somos un pueblo exigente con nuestra clase política.
Todo ser humano es susceptible de caer en incoherencias. Ojalá el listón para el resto de políticos estuviera la centésima parte de alto. Seríamos primera potencia mundial.
#1 se supone que aunque Pablo fuera personalmente de izquierda de toda la vida, podemos era más transversal, pero eso de unirse a izquierda unida lo dejó fuera de la transversalidad de la ciudadanía... Tiene razón Iñigo en su análisis, y lo de la casa, yo personalmente pienso igual, lo comprendo en lo personal pero la incongruencia política es evidente.
No lo termino de entender.
Cuando te mudas de casa, lo haces a nivel personal o político? (Sin hablar del rey o del presidente del gobierno o autonómicos).
Por cierto, soy de izquierdas desde que tengo uso de razón. Y si alguno del PP viera mis cuentas bancarias igual lloraría de envidia. (Y no entro en viviendas).
La única diferencia es que todo esta declarado y cotizado.
No se puede ser de izquierdas y prosperar en la vida? Este es el concepto de este país?
#8 exacto, nadie podría vivir así. De ahí la hipocresía de pedirlo a los demás.
Los curas del siglo XXI ya no llevan sotana, pero el haz lo que yo digo y no lo que yo hago, sigue más vivo que nunca.
#9 Eso lo dirás tú neni, yo soy de izquierdas y me saco 60K al año brutos, vivo en una casa que puedes considerar cara con mi piscinita, mis dos plazas de garaje y tengo 2 coches, es lo que tiene estudiar y que te pagen por tú trabajo de analista de sistemas
#76 tu no has planteado un mojón tu vienes a repetir discurso.
El supuesto código ético de que dices tu que tiene que cumplir lo cualo?
#50 No entiendo esta fijación que tenéis algun@s de negar lo evidente... Pablo se equivocó haciendo esas declaraciones. Y no, no son declaraciones explícitas de "yo siempre viviré en Vallecas" pero todos sabemos en qué dirección iban: hacer ver a las personas de esos barrios que él era uno más de ellos. Y era verdad, y funcionó, y tenía toda la lógica del mundo, pero cuando se mudó a otro tipo de barrio todo ese discurso se le vino en contra.
Y ya, simplemente se equivocó, y esa tontería dañó mucho su credibilidad, os guste o no.
Qué cansinez. Ya le habeis echado ¿no? pues dejadle en paz. Cualquiera diria que le teneis muchisimo miedo.
De izquierdas...
Suerte de Vistalegre II. Este tiene mas peligro que Iglesias.
#1 No sé si uno de izquierdas. Pero sí uno que echaba en cara al resto que vivieran en chalets, o alejados de "la gente". Si construyes tu imagen política en torno a eso y luego te ciscas en ello, pues te lo echarán en cara.
En cualquier caso, el error no fue comprarse el chalet como dice Errejón. El error fue hacer demagogia con ello cuando no contemplaba comprarse ningún chalet.
#6 No hizo bandera ninguna de vivir en su barrio, dijo que prefería Vallecas a Moncloa, no dijo nada de no irse nunca de Vallecas, ya no vamos a mencionar que estaba SOLTERO cuando hizo tales declaraciones y que TU PAREJA TIENE VOZ Y VOTO PARA IRSE A VIVIR DONDE LE PLAZCA
Te denuncio el comentario por BULO
#40 Noticia BULO, para empezar, no hay video alguno al respecto, ni declaraciones textuales de lo que dices, es una sacada de polla del país que se saca de esta entrevista en el hormigurero donde dice TEXTUALMENTE que preferiría vivir en Vallecas a la Moncloa, PUNTO
Pablo Iglesias: "No me veo viviendo en La Moncloa, prefiero Vallecas"
Que dice ahí? Ah, ya me parecía ami que dice que prefiere Vallecas A LA MONCLOA
Ya no mencionar que el titulo de tu propia noticia dice esto
prefería “vivir en Vallecas”
Que dice ahi? Ah, que dice PREFERIRÍA... APRENDE A LEER
Y te lo vuevo a repetir, estaba SOLTERO y tu pareja también tiene voz y voto a la hora de decidir donde vives
#23 Se lo tienen, una vez fuera puede cundir que cumplió su palabra, tienen que seguir con la campaña de descrédito hasta que se muera o hasta que lo maten
#19 La libertad es hacer lo que nos salga de los cojones.
Tú haz lo que quieras, pero no vayas diciendo a los demás que hacer.
#28 Por aqui otro de izquierdas que junto con mi mujer ingresamos como 80k al año. Chalet de 4 plantas 3 coches y moto en el garaje. Y soy de izquierdas porque quiero mi vida para los que se la merecen y no la tienen.
#8 te me has adeltando por un par de minutos #15
#71 no hay ninguna dicotomía. Es un hecho objetivo que es una contradicción. Todo ser humano incurre en contradicciones e incoherencias. Lo curioso es que a algunos se les consiente y a otros no. No en vano, a algunos se les consiente que roben mientras a otros se les machaca porque no viven en Vallekas.
No digo esto por ti ni por ninguna persona en concreto, sino por la sociedad en general.
#47 Ostias, creia que lanizquierda era ecologista tambien, aparte de feminista y esas cosas. No creonque tener tres coches y una moto sea demasiado compatible con el ecologismo. Ahora bien, ganado con vuestro esfuerzo y trabajo. Nunca he visto contradiccion alguna entre ser de de izquierdas y tener dinero ganado honradamente.
Pablo Iglesias ya no esta en politica. ¿Te pagan por subir esta mierda
Meneador_Compulsivo ?
Meneador_Compulsivo sabe muy bien que él no haría distinto.
A la mierda, con los mil temas mas importante que hay, y la derecha intentando meternos con colador a Pablo Iglesias todavía. Tumbad esta basura, intentan que sigamos su relato e ignoremos lo realmente importante, cualquiera que haya mirado como vota
#74 Pues NO me ciño a LO que dijo EXACTAMENTE porque SÉ LEER y analizar EL discurso POLÍTICO y por mucho que te EMPEÑES PI reivindicaba vivir en VALLECAS, así lo ha ENTENDIDO todo el MUNDO con dos DEDOS de frente.
PD: YO también SÉ poner MAYÚSCULAS Y minúsculas EN MEDIO DE frases
#3 Además, cuando le decían cosas sobre su tuit en que criticaba a De Guindos por su ático de 600.000 euros, Iglesias respondía:
"Quien dirige la política económica en interés de todos debe tener un sueldo digno, no ser un privilegiado"
Es decir, que Pablo Iglesias se compró su indigno chalet de 600.000 euros gracias a un sueldo indigno y privilegiado.
Pues qué queráis que os diga, me parece estupendo que alguien así (Iglesias) abandone la política.
Es el único acto coherente que ha realizado Iglesias en toda su carrera política: abandonarla.
#6 Efectivamente, aquello fue un error politico muy gordo. Cuando criticas algo tienes que estar seguro de que jamás lo vas a hacer.
#5 Claro, se fue a vivir al chalet de galapagar porque le daban pena sus vecinos
#16 El resto que caiga en esta trampa no sois libres, la libertad se demuestra no escribiendo que eres libres, sino demostrándola, y demuestras ser un esclavo de mierda. Si quieres seguir el "dialogo" , lo hacemos cara a cara, en un meet, . Yo dialogo con besugos paso, cansáis, en un cara a cara por lo menos tengo la oportunidad de descojonarme de vuestra ignorancia en directo.
Si en la siguiente respuesta no hay un enlace a meet, al ignore de cabeza, deja de arrastrarme, 2º aviso.
#2 La respuesta es sí. De hecho es uno de los perfiles más activos de la caverna que tenemos en este medio. Hasta que inventen suficiente mierda sobre Yolanda Díaz seguirán mandando lo que tenían planificado contra Iglesias.
#63 Cuando quereis os la cogeis con papel de fumar para las declaraciones y cuando os interesa las modificais al gusto, a ver si os aclarais que NO todo vale, no puedes dedir que un político ha dicho X si no la ha dicho EXPLICITAMENTE a ver si os entra en la mollera
Ains, si supieses quienes son los míos... No deberías encerrarte tanto en "míos y tuyos", serías más feliz
Este tío a veces metiéndose la lengua en el culo haría mucho bien a la izquierda, pero claro, no agradaría tanto a la derecha mediática.
#3 pero vamos a ver... Donde se pone el listón. Quieres aplicar el mismo listón a todos los políticos? Porque parece que lo sé robar, corromper, retorcer la justicia... No cuenta.
#109 Soy, de izquierdas, ecologista y hasta feminista. Pero no soy idiota, no pretendo cambiar el mundo dando ejemplo. Prefiero luchar para que haya un gobierno que legisle como a mi me parece que debe hacerse y asi no depender de como acada uno actue en conciencia.
Es decir, no dono a niguna ONG, pero votaria a un partido que obligue a destinar fondos a ONG´s. Uno de mis coches es electrico pero no puedo permitirme tener los 3 electricos aunque votaria a quien haga lo necesitario para que pudiera permitirmelo. Estoy a favor de la inmigracion, pero no, no voy a meter a los inmigrantes en mi casa pero votaré a quien tenga una propuesta para gestionarla como creo que debe hacerse.
Tener una ideologia y ser coherente con ella no implica ser un fanatico que la lleve a la practica a toda costa, implica tener claro que es lo que necesita la sociedad y votar en base a eso.
#26 como nadie puede ser infinitamente bueno, es de Malnacidos pedir que lo intentes ser, es mejor decir a tomar por culo, vamos a violar bebés
#39 igual tampoco entendiste el contexto en el que iglesias critico a De Guindos comprarse un ático de 600.000 pavos...q valía millón y medio largos pero le hicieron una misteriosa rebajita la promotora (barclays) por pagar a tocateja, como esta mandado, sin hipotecas ni esas mierdas de menesterosos.
Ese De Guindos
El que andaba con Rato pasándolo pipa en Bankia
#42
Pero si eso seguimos repitiendo el eslogan los defensores de la rectitud moral....
Si es q te tienes q reir
#62 usa el google
https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20180523/atico-polemica-luis-guindos-metros-cuadrados-lujo/309469342_0.html
#70 soy asi de cobarde y me veo obligado a tirar de algo tan rastrero como la hemeroteca... Di que si.
https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20180523/atico-polemica-luis-guindos-metros-cuadrados-lujo/309469342_0.html
#14 idem, si alguno de derechas viera mis cuentas y posesiones igual le explota el cerebro, la diferencia está en que yo he pagado todos mis impuestos y todo me lo ha ganado honrada y legalmente
Menudo hombre de paja. Jamás criticó que nadie viviese en un chalet (cuidao, que no es lo mismo que una casa), ni que quisiera acabar con los salarios de exdiputados. Lo que hizo fue:
- Criticar el enriquecimiento ilícito de Ignacio González, que se demostró fue un ladrón que se lo llevó calentito en la CM y
- Criticar las puertas giratorias que, con el poquísimo poder que los españoles le dieron no pudo quitar.
Pero la culpa es suya por haberse ido a vivir a una casa. Y mientras, los que os dedicáis a difundir bulos inventándose cosas que nunca dijo.
#47 Lo mismo que yo, con mi mujer superamos los 80K de largo, en mi caso piso grande en urbanización muy buena
#69 FALSO, te lo vuelvo a repetir, cíñete a lo que dijo EXACTAMENTE no a lo que te imaginas tú, que es subjetivo e IRRELEVANTE y es dar la vuelta a palabras que NUNCA DIJO
#84 De tu propio video dice LITERALMENTE:
"No me veo viviendo en La Moncloa, prefiero Vallecas"
Que parte no entiendes de que dice que prefiere Vallecas A LA MONCLOA?
No es tan cara para ser Madrid, ni la situación es la misma estando soltero a casado y con varios niños.
Y supongo que la seguridad tampoco es moco de pavo.
Tener a los ultras jodiendo a toda la comunidad de vecinos no se si es buena idea.
Ni es la primera vez, ni creo que sea el primero que lo dice. Yo creo que hasta Iglesias te reconoce que a nivel político fue un error.
#14 Creo que el tema es que criticó (y mucho) a los que vivian en zonas de ricos.
#35 no entiendo tu comentario
#40 Deberías leerlo tú.
#36 manda video
#72 digo de ti violando bebés
#23 "Cualquiera diria que le teneis muchisimo miedo"
Si ha conseguido que sus fans DEFIENDAN que el propio Iglesias se compre un casoplón de 600.000 euros cuando EL PROPIO IGLESIAS se lo criticaba a De Guindos, pues sí, le tengo muchísimo miedo.
#80 No has leido mi comentario o te has equivocado al contestar. Pablo iglesias en un vídeo (creo que haciendo "running" con una periodista o paseando no lo recuerdo, criticaba a los qeu vivían en mansiones de lujo y gobernaban porque estaban lejos "del pueblo". Búsquelo usted si no lo ha visto
#68 Aqui tienes el vídeo: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
#80
#68 Otro video
#65 Tu falta de comprension lectora me abruma
#52
de nada#104 No sé si es una mansión, pero evidentemente es el tipo de casas a las que se refería Pablo cuando lo criticaba. Algunos os agarráis a un clavo ardiendo. Yo soy partidario de podemos, pero Pablo la ha cagado en un par (o tres) ocasiones. Criticaba a la casta y creo que el mismo es casta
#106 Si ves la entrevista completa de Ana Rosa, él decía que vivía en Vallekas porque tenia que estar cerca de sus ciudadanos (o votantes no recuerdo) y criticaba a los políticos que vivían en grandes casas
No sé a que políticos se refería con esa crítica, pero la mayoría de politicos vivirán en casas del estilo a la suya. Defender que la casa de Pablete no es una mansión y que por eso no se contradijo con lo que declaró, es pensar que somos imbéciles
#108 Hablo de lo que dijo Pablo iglesias, yo no he hecho ninguna interpretación. Si acaso el que especuló fue pablo iglesias cuando criticaba a los que vivían en chalets y eran casta porque no vivían en barrios
#111 Por supuesto que puedes cambiar tu forma de pensar. Pero entonces tiense que asumir que te van a criticar. Si te dedicas a convencer a la gente que la acción X es mala, malisima y luego esa acción X la cometes porque ya consideras que no es mala, malísima, probablemente todos aquellos seguidores a los que convenciste de que la accion X era mala malisima, te criticarán y dejarán de votarte porque has hecho algo malo malísimo.
#114 Bueno, se critica a un político por hacer lo que él mismo criticaba. En ningun momento criticaba a la gente por comprarse un chalet con dinero en negro, lo criticaba porque eran casta y vivían lejos de "los ciudadanos de a pie".
#6 Además, es que nadie le pidió que hiciera esas declaraciones. En cualquier caso, yo siempre he tenido muy claro cuando he votado a su formación que o hacía por su programa y su papel cuando estaban haciendo política, no por los populismos baratos como esta historia que debería haberse quedado en chascarrillo, y si no lo hizo, es porque somos un país de catetos a los que nos importa más el clasismo que la destrucción de las clases.
#18 Nah, si las metáforas son los padres. Recuerdo perfectamente que el problema de Ignacio González no es que viviera en un ático, es que se lo había regalado un constructor porque era corrupto. Recuerdo perfectamente que el contexto de esa conversación hacía a uno deducir que se refería a los políticos que viven en su esfera de contactos totalmente ajenos al sufrimiento de la gente que no han conocido en su vida que no llega a final de mes ni con cuatro trabajos entre dos personas.
Eres lo suficientemente inteligente como para no mirar el dedo que señala la luna, lo que ya no sé es si tu sesgo ideológico te deja entender lo que alguien dice más allá de la literalidad de las palabras.
#66 Yo he dicho que hacía bandera, y eso es totalmente cierto
#67 Falsa dicotomía. Puedes ser de izquierdas, votar a Podemos, y que te parezca una contradicción lo que hizo.
Todo lo que diga Errejón es irrelevante.
#50 La noticia usa un titular perfectamente válido, ya que en el pasado PI dijo: "Preferiría" y una frase después "prefiero seguir viviendo en mi barrio", con lo que el artículo evoca cuando PI prefería vivir en Vallecas. Por cierto, esto esta citado tal cual en el texto de la noticia
Hay enlace al video con Ana Rosa, y no hace falta mucho para encontrar el video del hormiguero (
Sinceramente, no veo nada remotamente parecido a un bulo en esa noticia.
Yo entiendo perfectamente su decisión de irse a Galapagar, y en su situación muy probablemente hubiese hecho lo mismo, pero eso no es incompatible con entender también que políticamente es algo que se va a tener en cuenta, simplemente por lo que había declarado anteriormente. Todos sabemos como funciona la política y cuanto de visceral hay en las decisiones de los votantes, y a todo el mundo le molesta la hipocresía (aparente o no). Algunos la pasan por alto, otros no. Algunos entienden que la vida personal es diferente de la vida política, otros no. Incluso algunos entienden que lo que dijo en su momento sobre los que viven en chalets podría haber sido simplemente una herramienta más para atraer votos, y que posiblemente él entendía que vivir o no en un chalet no te hace mejor o peor político, y otros no.
#21 Ahí si que tienes razón, Cuando purgemos en la izquierda a los elitistas conservadores parásitos... a los nazis os va a faltar aoceano para nadar.
#93 Pensáis que los demás somos idiotas, o que? Pensáis que no tenemos comprensión lectora? Que no sabemos leer los simbolismos, el relato?
Ahora resulta que el mensaje de que los líderes políticos deben vivir como sus representados cayó del cielo.
#31 Donde, si lo más que ha salido de este hombre ha sido que lee un libro al solecito sin coleta?
#24 Me hace gracia que todo el mundo recuerde que errejon e iglesias partieron peras (como dicen en mi pueblo) pero muy pocos recuerdan porque paso aquello.
Supongo que bajarte los pantalones no es criticable.
#3 ¿Criticó eso? ¿O lo que criticaba era que había políticos que se aislaban del mundo real para crear su propia burbuja en la que no entraba información sobre la vida real de sus compatriotas? Te lo digo porque creo que algunos, lo de la sensibilidad al contexto lo lleváis un pelín mal, eh. Como sigáis por ese camino, me temo que no pasáis el test de Turing.
#34 esta usted seguro?
Porque no lee las declaraciones que menciona y verifica si hablaba de "movimiento monetario" en "extrañas circunstancias"... o como lo llaman en el PP, en B.
#94 ¿En solo un año?
#98 y la casa de Iglesias es una mansión? que considera usted mansión?
Mi casa es mas grande y con más terreno, es una mansión?, no. Mi piso de Serrano pasa más de la mitad de la mitad de su edificación, es una mansión?, no.
Igual el concepto es que la tiene la tiene dclarada por completo, como yo mis posesiones, y otros no?.
#105 Dejando claro, que a mi podemos, al menos de momento (y por mi edad...), me podra gustar su musica pero no me llega a convencer su letra. Ni los he votado, ni creo que aun llegue a votarles por ahora.
Que un politico la cage, es lo mas normal del mundo. Yo he estado en politica activa 27 años, y cagadas tengo en mi haber mas que muchas.
Spy de izquierdas, y algo que siempre me ha molestado (y mucho) es esa actitud que alguien de izquierdas ni pueda prosperar ni pueda tener "capital". Decir que la casa de Iglesias es una amansión, solo denota que o no se sabe lo que es una mansión, desde mi punto de vista, evidentemente, o es querer desprestigiar a una persona.
Como persona de izquierdas, siempre estare a favor de que una persona incremente su "capital" (y cuanto más, mejor) pero evidentemente legal y conforme a ley. Que pague todo lo que corresponde y lo haga claramente.
Ve la diferencia?
Sobre lo de tipo de casa a la que se referia... no es una mera interpretacion personal suya?, porqaue, yo no lo interpreto a su manera.
#107 vivirán? Pero entonces no conoce donde viven? Se lo imagina? Pero entonces de que hablamos?
Hablamos de realidades o de imaginario? Hablamos de realidades o de interpretaciones personales?
Hablamos de lo que un político se paga con su dinero o de lo que le regalan?
Realmente de que que habla usted?
#110 dicho de otra manera.
Porque en un momento determinado de tu vida piensas de una manera, no puedes evolucionar de pensamiento? Siempre has de estar anclado?
Proponiendo esa misma mentalidad en otro partido, como el PP siempre ha robado, siempre robara. Ni nuevo ni viejo PP, siempre robará.