#5 Pues está bien claro. Con cada trayecto no reducen ninguna posibilidad de nada, a si, por ejemplo, realizasen ese trayecto en transporte público o andando o se quedasen en su casa. A lo sumo será que no incrementan el riesgo de morir de cáncer, al igual que los millones de personas que se mueven en transporte público o andando.
Yo no voy paseando mi superioridad moral a nadie por ir andando a trabajar.
Pero en senntido irónico la viñeta sí que refleja muy bien el pensamiento del ciclista de "te estoy salvando la vida, pringao, así que deberías adorarme", que también es muy común.
#7 Repasemos los cáculos a ver, que a mí sí que me sale que cada trayecto que se hace en bici en lugar de en vehículos que usen motor de combustión interna reduce la cantidad de emisiones cancerígenas.
#9 Ah, es que estás incluyendo ya ahí un "en lugar de vehículos que usen motor de combustión" que en el chiste no está.
Es decir, el ciclista de la viñeta puede salir de su casa y ponerse esta mañana y hacer uno o mil trayectos por la Castellana que mis probabilidades de morir de cancer van a seguir siendo las mismas, no se habrán reducido nada (De ahí la falsedad de lo que afirma la viñeta, que por cada trayecto que haga reduce tal y cual, cosa que es obviamente falsa).
Partes de la falacia de que un trayecto en bici sustituye automáticamente un trayecto en vehículo privado (porque el transporte público se va a seguir moviendo vayas en él o no) de combustión . Y eso es una falacia bastante gorda, porque, por norma un trayecto en bici muy muy rarmente sustituye un trayecto en vehículo privado con motor de combustión interna.
Es como si hago una viñeta diciendo que tengo superioridad moral, porque por no ir al salón de tu casa a hacer derrapes con la moto estoy bajando tus posibilidades de sufrir un cancer. Incluso de sufrir un atropello.
#10 Estamos totalmente de acuerdo, entonces, ¡qué susto!
Quizá el cómic no es suficientemente claro pero me alegra que haya consenso en que los motores de combustión interna contaminan y que substituir trayectos en coche por trayectos en bici podría ayudar un poco a mitigar el problema.
Un abrazo y gracias por el feedback.
#11 Sustituir trayectos en coche por trayectos en bici es muy complicado. Bueno, al menos en Madrid no veo yo que sean muy sustituibles por la tipología de trayecto.
Sustituir trayectos en moto por trayectos en bici ya es bastante más posible, al ser una tipología más parecida, y sin hablar de los repartos tipo Deliveroo o similares.
Ahora bien, me parece que la capacidad de la bici para cambair el tema de la contaminación es mínima, y la esperanza está en el transporte público. A lo sumo, la bici, más que sustitución, consigue pacificar el tráfico e incluso hacerlo más hostil al coche, de forma que reduce la velocidad y puede hacer que disminuya la circulación, pero no creo que sea por sustitución.
Comentarios
Chorra no, lo siguiente, vaya cosa mala y con menos gracia, negativo por irrelevante.
He visto piedras con más gracia que esa viñeta.
#5 Pues está bien claro. Con cada trayecto no reducen ninguna posibilidad de nada, a si, por ejemplo, realizasen ese trayecto en transporte público o andando o se quedasen en su casa. A lo sumo será que no incrementan el riesgo de morir de cáncer, al igual que los millones de personas que se mueven en transporte público o andando.
Yo no voy paseando mi superioridad moral a nadie por ir andando a trabajar.
Pero en senntido irónico la viñeta sí que refleja muy bien el pensamiento del ciclista de "te estoy salvando la vida, pringao, así que deberías adorarme", que también es muy común.
#7 Repasemos los cáculos a ver, que a mí sí que me sale que cada trayecto que se hace en bici en lugar de en vehículos que usen motor de combustión interna reduce la cantidad de emisiones cancerígenas.
#9 Ah, es que estás incluyendo ya ahí un "en lugar de vehículos que usen motor de combustión" que en el chiste no está.
Es decir, el ciclista de la viñeta puede salir de su casa y ponerse esta mañana y hacer uno o mil trayectos por la Castellana que mis probabilidades de morir de cancer van a seguir siendo las mismas, no se habrán reducido nada (De ahí la falsedad de lo que afirma la viñeta, que por cada trayecto que haga reduce tal y cual, cosa que es obviamente falsa).
Partes de la falacia de que un trayecto en bici sustituye automáticamente un trayecto en vehículo privado (porque el transporte público se va a seguir moviendo vayas en él o no) de combustión . Y eso es una falacia bastante gorda, porque, por norma un trayecto en bici muy muy rarmente sustituye un trayecto en vehículo privado con motor de combustión interna.
Es como si hago una viñeta diciendo que tengo superioridad moral, porque por no ir al salón de tu casa a hacer derrapes con la moto estoy bajando tus posibilidades de sufrir un cancer. Incluso de sufrir un atropello.
#10 Estamos totalmente de acuerdo, entonces, ¡qué susto!
Quizá el cómic no es suficientemente claro pero me alegra que haya consenso en que los motores de combustión interna contaminan y que substituir trayectos en coche por trayectos en bici podría ayudar un poco a mitigar el problema.
Un abrazo y gracias por el feedback.
#11 Sustituir trayectos en coche por trayectos en bici es muy complicado. Bueno, al menos en Madrid no veo yo que sean muy sustituibles por la tipología de trayecto.
Sustituir trayectos en moto por trayectos en bici ya es bastante más posible, al ser una tipología más parecida, y sin hablar de los repartos tipo Deliveroo o similares.
Ahora bien, me parece que la capacidad de la bici para cambair el tema de la contaminación es mínima, y la esperanza está en el transporte público. A lo sumo, la bici, más que sustitución, consigue pacificar el tráfico e incluso hacerlo más hostil al coche, de forma que reduce la velocidad y puede hacer que disminuya la circulación, pero no creo que sea por sustitución.
#12 En Barcelona están quitando algunos carriles de coche y poniendo carriles bici, y la verdad es que es un gustazo.
#13 En Madrid también y no es tan gustazo.
Al margen de que algunos carriles bici que han hecho son directamente delictivos por su peligrosisdad.
Falacia al canto.
Pero sí, efectivamente
muchosalgunos ciclistas se comportan así, como si les debieras la vida sólo por ser ellos ciclistas.#2 y #4 pregunta en serio: por qué es falaz?
Negatifo por falaz.
Falta un 'que' en el primer bocadillo de la viñeta.
#6 gracias por avisar, cuando tenga un rato lo arreglo!