Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#13
Primer lugar: Noooo... seguro que no votas al PP. A lo mejor hasta crees que son unos maricomplejines.
Segundo lugar: ¿He dicho que lo hicieras? Es más, estoy más que convencido de que no lo hiciste.
Tercer lugar: no hay nada más peligroso que un "hecho", sobre todo cuando es solo una opinión. Llamar hecho a la opinión personal de que la gente cambió de voto por miedo tras el atentado y que no hubiera debido tener en cuenta la hora de votar ni el atentado, ni las mentiras del gobierno Aznar durante los días siguientes, ni su incompetencia, ni el dejar en ridículo a la ONU (donde le contaron a todo el planeta que sabían más allá de toda duda que había sido ETA), ni que Acebes nos insultara a todos además de mentirnos, ni... ni nada de lo que hicieron, es impresionante.
Y lo más gracioso es que personalmente pienso que pese a todo lo que se ha dicho, mucha gente se dejó engañar y pocos cambiaron de voto o decidieron votar a causa del 11-M (de hecho la participación no fue especialmente alta, y esto si es un hecho, porque se puede comprobar recurriendo a los datos de otras elecciones generales).
Primer lugar: Noooo... seguro que no votas al PP. A lo mejor hasta crees que son unos maricomplejines.
Segundo lugar: ¿He dicho que lo hicieras? Es más, estoy más que convencido de que no lo hiciste.
Tercer lugar: no hay nada más peligroso que un "hecho", sobre todo cuando es solo una opinión. Llamar hecho a la opinión personal de que la gente cambió de voto por miedo tras el atentado y que no hubiera debido tener en cuenta la hora de votar ni el atentado, ni las mentiras del gobierno Aznar durante los días siguientes, ni su incompetencia, ni el dejar en ridículo a la ONU (donde le contaron a todo el planeta que sabían más allá de toda duda que había sido ETA), ni que Acebes nos insultara a todos además de mentirnos, ni... ni nada de lo que hicieron, es impresionante.
Y lo más gracioso es que personalmente pienso que pese a todo lo que se ha dicho, mucha gente se dejó engañar y pocos cambiaron de voto o decidieron votar a causa del 11-M (de hecho la participación no fue especialmente alta, y esto si es un hecho, porque se puede comprobar recurriendo a los datos de otras elecciones generales).
#9:
También es una manera de decir "veis ya estáis ganado y no hace falta que vayáis a votar" y claro luego pasa lo que pasa.
De las encuestas ni fiarse, una semana dicen que están a dos puntos de diferencia (incluso el lunes una periodista en Tele5 dijo que podía ganar el PP) y a los cuatro días que se acerca el PSOE a la mayoría. Para que salga lo que uno quiera, lo primero que hay que hacer, es ir a votar.
De las encuestas ni fiarse, una semana dicen que están a dos puntos de diferencia (incluso el lunes una periodista en Tele5 dijo que podía ganar el PP) y a los cuatro días que se acerca el PSOE a la mayoría. Para que salga lo que uno quiera, lo primero que hay que hacer, es ir a votar.
Comentarios
#13
Primer lugar: Noooo... seguro que no votas al PP. A lo mejor hasta crees que son unos maricomplejines.
Segundo lugar: ¿He dicho que lo hicieras? Es más, estoy más que convencido de que no lo hiciste.
Tercer lugar: no hay nada más peligroso que un "hecho", sobre todo cuando es solo una opinión. Llamar hecho a la opinión personal de que la gente cambió de voto por miedo tras el atentado y que no hubiera debido tener en cuenta la hora de votar ni el atentado, ni las mentiras del gobierno Aznar durante los días siguientes, ni su incompetencia, ni el dejar en ridículo a la ONU (donde le contaron a todo el planeta que sabían más allá de toda duda que había sido ETA), ni que Acebes nos insultara a todos además de mentirnos, ni... ni nada de lo que hicieron, es impresionante.
Y lo más gracioso es que personalmente pienso que pese a todo lo que se ha dicho, mucha gente se dejó engañar y pocos cambiaron de voto o decidieron votar a causa del 11-M (de hecho la participación no fue especialmente alta, y esto si es un hecho, porque se puede comprobar recurriendo a los datos de otras elecciones generales).
Yo creo que va a salir elegido el PP o el PSOE.
También es una manera de decir "veis ya estáis ganado y no hace falta que vayáis a votar" y claro luego pasa lo que pasa.
De las encuestas ni fiarse, una semana dicen que están a dos puntos de diferencia (incluso el lunes una periodista en Tele5 dijo que podía ganar el PP) y a los cuatro días que se acerca el PSOE a la mayoría. Para que salga lo que uno quiera, lo primero que hay que hacer, es ir a votar.
Menos guasa, #10, que las encuestas también fallaron en 1993, en 1996 y el 2000, vamos, que no dan una.
Y véte a insultar a... bueno, que no insultes, aunque solo sea porque eso hace más daño que bien a tu partido.
#1 Para que luego en Ferraz y Génova se caguen en los muertos de los encuestadores
Mucho cuidado con las encuestas, que tambien pueden utilizarse para manipular. Me explico:
Si dices que el PSOE va a obtener mayoría absoluta, estás contribuyendo a desmovilizar a su electorado, especialmente el menos convencido. Por eso nadie dice que tiene una encuesta con mayóría absoluta, por si acaso.
#5 Déjalos, angélicos, llevan toda la campaña dando palos de ciego: que si el efecto Pizarro, que si marcaban la agenda, que si lo de Gabilondo había hundido la campaña del PSOE...ahora los tenemos entretenidicos con el debate del lunes...también ganaron, dicen.
!!! IZQUIERDA UNIDA EXISTE !!!
Esperemos que esta vez acierten y no como hicieron en las anteriores elecciones.
#4 Sí, pero los "peperos" siguen diciendo que están arrasando....
Esto tiene que ver con un defecto muy serio (y van... ) en la Ley d'Hondt aplicada al caso español, en el que hay muchas circunscripciones con pocos diputados cada una: cuando hay dos partidos predominantes de fuerzas similares, pequeñas variaciones en el % de votos producen cambios desproporcionados en la asignación de escaños.
La mayoria absoluta debería estar prohibida en la constitución, la consiga quien la consiga.
Lo de siempre. Cuando un partido político publica una estadística lo hace para intentar influir en la opinión pública. Además, siempre publican estadísticas preparadas para ser publicadas. Las estadísticas reales que barajan los partidos, con resultados bastante fiables, nunca son hechas públicas.
Que lo diga telahinco es bastante creíble porque es un canal del amigo de Aznar, Berlusconi.
#1 si te lees las noticias te darías cuenta de que son encuestas y hasta el día 9 de marzo no se sabrá nada. Cada uno es muy libre de ir o no a votar, puego pueden venr las quejas por que los resultados no les gusten a quin no votan.
Si ya lo saben. ¿Para qué vamos a votar?
Yo no me fiaria mucho de las encuestas, en 2004 todas las encuentas daban por ganador al PP si no recuerdo mal, y ya sabemos todos lo que paso.
#11 Guasa? En primer lugar yo no voto al PP. En segundo lugar, yo nunca cambiaría mi voto por un acto terrorista. Y en tercer lugar, no he insultado, el que cambia su voto según el dictado de los terroristas es un pobre de espíritu. Es un hecho, no un insulto.
#6 Si que los terroristas cambiaron el voto de los debiles de espiritu