La Wkipedia española es un timo. Se abren ´miles de artículos, pero la gran mayoría están por acabar y con un contenido muy pobre. Para enterarte de verdad del artículo has de ir a la versión inglesa, siempre mucho mas rica en documentación, mapaso fotografìas.
#4 Yo? Yo no tengo tiempo, además de que no me gustaría. Yo no soy un usuario participativo de los que meten contenido en la Wikipedia, sino de los que hacen subor los índices de audiencia leyéndola, un tipo de usuario que tambien es importante
Zapatero a tus zapatos. De lo que no sepas, ni lo toques! Así que ni la toco
Comentarios
La Wkipedia española es un timo. Se abren ´miles de artículos, pero la gran mayoría están por acabar y con un contenido muy pobre. Para enterarte de verdad del artículo has de ir a la versión inglesa, siempre mucho mas rica en documentación, mapaso fotografìas.
#4 Yo? Yo no tengo tiempo, además de que no me gustaría. Yo no soy un usuario participativo de los que meten contenido en la Wikipedia, sino de los que hacen subor los índices de audiencia leyéndola, un tipo de usuario que tambien es importante
Zapatero a tus zapatos. De lo que no sepas, ni lo toques! Así que ni la toco
¿porqué tiene que ser española y no mexicana?
En cualquier caso, ¿porqué no castellana?
Con "el doble" no te refieres literalmente verdad? porque según la imagen esa, debería haber 383.255,5 usuarios y hay 381.405.
Aún así es normal que haya más usuarios que artículos, si fuese alreves algo fallaría.
De todas maneras, como se suele decir, "no están todos los que son". Porque yo por ejemplo la suelo usar a veces y no estoy registrado.
Mucha gente se registra, escribe un poco y ya no vuelve. Que se lo toman como un juego y se aburren enseguida, vamos.
#3 ¿y a que esperas para mejorarla?