Entre los 250.000 cables de la diplomacia estadounidense que el portal de Wikileaks viene filtrando durante la última semana, ayer se conoció otro que versa sobre algo relacionado con el conflicto político vasco. En este caso, con la situación que vivió el ex preso Iñaki de Juana entre 2005 y 2007, cuando forzaron su mantenimiento en prisión. Algo que reconoce Alfredo Pérez Rubalcaba, según Wikileaks.
MADRID, 8 Dic. (EUROPA PRESS) - El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, habría reconoc [...]
Y el titular de Gara es muy amarillista y manipulado, porque el original dice:
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, habría reconocido en 2007 ante el entonces embajador de Estados Unidos en Madrid, Eduardo Aguirre, que habría sido mejor dejar que el etarra Iñaki de Juana Chaos quedase en libertad en 2005 tras cumplir los años de cárcel que se le habían impuesto por los asesinatos que cometió y no, como finalmente se hizo, acumularle una nueva pena por un delito de amenazas vertidas en unos artículos que escribió desde la cárcel
O sea, que sería mejor que no se le hubiese condenado por otro delito, pero eso no significa que haya reconocido presión del gobierno
Y el titular de Gara es muy amarillista y manipulado, porque el original dice:
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, habría reconocido en 2007 ante el entonces embajador de Estados Unidos en Madrid, Eduardo Aguirre, que habría sido mejor dejar que el etarra Iñaki de Juana Chaos quedase en libertad en 2005 tras cumplir los años de cárcel que se le habían impuesto por los asesinatos que cometió y no, como finalmente se hizo, acumularle una nueva pena por un delito de amenazas vertidas en unos artículos que escribió desde la cárcel
O sea, que sería mejor que no se le hubiese condenado por otro delito, pero eso no significa que haya reconocido presión del gobierno
Primero en #1 "a que no hay huevos de menear esto, que ni sale en El País ni nada y seguro que la tumban a negativos los censuradores". Luego en #7 "bueno, sí, se ha meneado, es portada y ha salido en El País, pero... estooooo... errr... ¡fascistas, que sois unos españolistas!"
#9 Esta gente vive en una realidad paralela: todos mienten, manipulan, se acojonan, viven sometidos y apoyan al poder... menos ellos, que lo tienen claro. El problema es que no hacen la mínima verificación antes de soltar sus soflamas, ni agradecerán que un #7 las haga por ellos
¿¿A ver si esto sale en El País??
¡¡Uy!! en la portada no lo veo.
A ver cuanto tardan en llegar los "liberales" que censuran según el medio y no según la noticia para votar erronea un cable de Wikileaks porque ningún ptrp periódico generalista ha tenido los huevos de publicar.
Si de verdad es así, callaran muchas bocas que decían que el gobierno quería dejarle libre, que les interesaba que estuviera libre para negociar con ETA...
Comentarios
DUplicada, en portada, y casi que muy antigua: Wikileaks.- Rubalcaba reconoció a EEUU en 2007 que habría sido mejor dejar en libertad a De Juana dos años antes
Wikileaks.- Rubalcaba reconoció a EEUU en 2007 que...
europapress.esY el titular de Gara es muy amarillista y manipulado, porque el original dice:
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, habría reconocido en 2007 ante el entonces embajador de Estados Unidos en Madrid, Eduardo Aguirre, que habría sido mejor dejar que el etarra Iñaki de Juana Chaos quedase en libertad en 2005 tras cumplir los años de cárcel que se le habían impuesto por los asesinatos que cometió y no, como finalmente se hizo, acumularle una nueva pena por un delito de amenazas vertidas en unos artículos que escribió desde la cárcel
O sea, que sería mejor que no se le hubiese condenado por otro delito, pero eso no significa que haya reconocido presión del gobierno
#5 Cierto que es duplicada (mierda) pero, la original es el cable, no la noticia de El País, medio no conocido epecialmente por su independencia.
La voy a descartar, aunque me jode que solo llegue la versión del medio afín al PSOE.
#7, http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/excarcelacion/Inaki/Juana/elpepuesp/20101209elpepunac_13/Tes
Primero en #1 "a que no hay huevos de menear esto, que ni sale en El País ni nada y seguro que la tumban a negativos los censuradores". Luego en #7 "bueno, sí, se ha meneado, es portada y ha salido en El País, pero... estooooo... errr... ¡fascistas, que sois unos españolistas!"
#9 Esta gente vive en una realidad paralela: todos mienten, manipulan, se acojonan, viven sometidos y apoyan al poder... menos ellos, que lo tienen claro. El problema es que no hacen la mínima verificación antes de soltar sus soflamas, ni agradecerán que un #7 las haga por ellos
¿¿A ver si esto sale en El País??
¡¡Uy!! en la portada no lo veo.
A ver cuanto tardan en llegar los "liberales" que censuran según el medio y no según la noticia para votar erronea un cable de Wikileaks porque ningún ptrp periódico generalista ha tenido los huevos de publicar.
Si de verdad es así, callaran muchas bocas que decían que el gobierno quería dejarle libre, que les interesaba que estuviera libre para negociar con ETA...
#1 Cálmate que te va a dar un chungo!! jeje
#2 A mi me parece que callarán muchas bocas de los que dicen que en España la justicia es independiente de la política.
Ya un negativo. ¿La información de Wikileaks cuando pica no interesa?
#3 Eso ya se sabía...
#3 A buenas horas llegas: ¿quedan de esos después de saber lo que hicieron con el juicio del asesinato de José Couso?