#11 y... ¿a mi que me importan los bancos, los mercados, los activos y los pasivos? He dicho que las personas y seres humanos pueden vivir digna y cómodamente sin trabajar por necesidad, lo que te pase a ti y a los directivos de los bancos y demás me la trae al pairo.
#10 he dicho trabajar para comer, se puede trabajar para más cosas que únicamente para comer. Se ve que tu eres de los que viven para trabajar, lo siento por ti, una pena.
#9 mientras unos pocos acaparan la practica totalidad de la riqueza el resto hemos vivido bien hasta ahora, imagínate que se podría hacer si la riqueza estuviera bien distribuida. No es necesario ningún estudio, si ahora mismo estamos viviendo aunque políticos y demás chupópteros nos estén chupando la sangre, ¿no podríamos aumentar el nivel de vida de todos y cada uno de los seres humanos del planeta si eliminamos a esos pocos vividores que chupan del bote y acaparan casi todo?
#12 pero ¿qué clase de estupidez estás diciendo? ¿Poner a un país al mismo nivel que a un banco? Vuélvete a tu cueva, vulgar mortal.
#14 la comida que comes, la vivienda donde vives, la ropa que llevas, el ordenador que usas..... todo eso tiene un precio. ¿Tenemos que pagártelo los demás?
O bueno.. a lo mejor lo que yo entiendo por vivir "digna y cómodamente" difiere de lo que piensas tú.
#15 ¿Por qué cosas como la comida, la vivienda o la ropa hay que pagarlos? ¿No se supone que son derechos fundamentales de todo ser humano? ¿No tenemos recursos, tecnología y conocimientos para fabricar eso y distribuirlo a todo el mundo que lo necesite sin ningún coste para el que lo reciba? ¿Por qué insinuas que si alguien no puede pagar algo de eso no puede tenerlo? ¿Te suena la constitución y los derechos fundamentales?
Para ti vivir dignamente es pagar por algo que debería tener toda persona sin necesidad de pagar nada.
Si no tienes dinero no tienes casa.
Si no tienes dinero no tienes comida.
Si no tienes dinero no tienes ropa.
Si no tienes dinero no tienes sanidad.
Si no tienes dinero no tienes educación.
#16 bien, entonces tú no lo pagas, yo no lo pago, nadie lo paga. ¿Se hace gratis? ó... ¿quien insinúas debe pagarlo? ¿El estado?
Que bien, entonces te lo terminamos pagando personas como yo; los que no tenemos "dignidad" y nos vemos obligados a trabajar..
#14y... ¿a mi que me importan los bancos, los mercados, los activos y los pasivos? He dicho que las personas y seres humanos pueden vivir digna y cómodamente sin trabajar por necesidad, lo que te pase a ti y a los directivos de los bancos y demás me la trae al pairo.
Pero que bruto eres.
En primer lugar no sabes lo que es un banco. No distingues banqueros de bancos. Los primeros son gestores, los segundos son entidades que engloban un conjunto de activos.
Si se dejan caer los bancos, sus deudas y activos no desaparecen, sino que se redistribuyen entre sus acreedores.
Lo que el gobierno hace rescatando bancos es interponerse entre los activos y los acreedores de forma que no los adquieran por debajo de coste. Se ha venido obligando durante estos años a los bancos a provisionar esos activos para no perderlos y eso ha llevado un coste. Si habia que haberlos dejado caer, tenia que haber sido al principio, cuando el precio de los activos estaba hinchado, pero ahora mismo llevan consigo provisiones del 60%-80%. Si se dejara caer ahora despues del esfuerzo empleado para mantenerlos se perderia mucho dinero publico invertido en ayudas previas -> provisiones.
A ti no te importa porque no sabes de lo que hablas.
1 Objeto para sentarse en un parque.
2 Empresa que juega con el dinero de sus clientes (en la mayoría de los casos sin el conocimiento ni la aprobación de estos últimos), que no tienen "liquidez" para devolver el dinero de todos sus clientes al mismo tiempo ya que ese dinero no existe y es simple y pura especulación, que desahucia viviendas mientras mantiene la deuda y que se va a beneficiar de un rescate que supuestamente es por el bien de sus clientes pero que a los clientes les vendría mejor que les dieran el dinero directamente a ellos y dejaran quebrar al banco como una mala empresa que es. Podría extenderme más, pero creo que lo has pillado.
Creo que es la segunda, ¿verdad?
No me importa lo que os pase porque realmente deseo que os pasen cosas malas, así que mejor no deseo nada, no sea que se cumpla y luego vengáis a darme la brasa.
#9 trabajar es de países tercermundistas, el que trabaja es porque quiere, todos sabemos que la comida se hace sola, total, el campo es de todos.
Queremos una paga de renta mínima para todos los españoles! El estado tiene dinero y si no, se lo dan los malvados especuladores.
Si los bancos tienen un pasivo respaldado por un activo y te obligan al provisionar el activo, se descuadra el balance y resulta que si estas al limite de liquidez te quedas en descubierto.
Pides dinero al estado para que te saque a flote y el gobierno tiene que pedir ese dinero en los mercados de deuda, incrementando la deuda global y con ello la prima de riesgo.
Asi que no se puede. Las fantasias en los cuentos de caperucita.
Comentarios
Nota de ayer relacionada @JanSmite
Después de quedarse sin sangre le harán una transfusión. Solo los fuertes sobreviven, todo está perfectamente escrito.
#2 Además la transfusión que necesitará después habrá que pagarla.
Mas común de lo que parece.
Los he visto mejores.
#11 Tratado de Lisboa -> romper.
Y ya está, que nos preste el BCE al 1% como presta a los putos bancos.
#11 y... ¿a mi que me importan los bancos, los mercados, los activos y los pasivos? He dicho que las personas y seres humanos pueden vivir digna y cómodamente sin trabajar por necesidad, lo que te pase a ti y a los directivos de los bancos y demás me la trae al pairo.
#10 he dicho trabajar para comer, se puede trabajar para más cosas que únicamente para comer. Se ve que tu eres de los que viven para trabajar, lo siento por ti, una pena.
#9 mientras unos pocos acaparan la practica totalidad de la riqueza el resto hemos vivido bien hasta ahora, imagínate que se podría hacer si la riqueza estuviera bien distribuida. No es necesario ningún estudio, si ahora mismo estamos viviendo aunque políticos y demás chupópteros nos estén chupando la sangre, ¿no podríamos aumentar el nivel de vida de todos y cada uno de los seres humanos del planeta si eliminamos a esos pocos vividores que chupan del bote y acaparan casi todo?
#12 pero ¿qué clase de estupidez estás diciendo? ¿Poner a un país al mismo nivel que a un banco? Vuélvete a tu cueva, vulgar mortal.
#14 la comida que comes, la vivienda donde vives, la ropa que llevas, el ordenador que usas..... todo eso tiene un precio. ¿Tenemos que pagártelo los demás?
O bueno.. a lo mejor lo que yo entiendo por vivir "digna y cómodamente" difiere de lo que piensas tú.
#15 ¿Por qué cosas como la comida, la vivienda o la ropa hay que pagarlos? ¿No se supone que son derechos fundamentales de todo ser humano? ¿No tenemos recursos, tecnología y conocimientos para fabricar eso y distribuirlo a todo el mundo que lo necesite sin ningún coste para el que lo reciba? ¿Por qué insinuas que si alguien no puede pagar algo de eso no puede tenerlo? ¿Te suena la constitución y los derechos fundamentales?
Para ti vivir dignamente es pagar por algo que debería tener toda persona sin necesidad de pagar nada.
Si no tienes dinero no tienes casa.
Si no tienes dinero no tienes comida.
Si no tienes dinero no tienes ropa.
Si no tienes dinero no tienes sanidad.
Si no tienes dinero no tienes educación.
Me río de tu dignidad.
#16 bien, entonces tú no lo pagas, yo no lo pago, nadie lo paga. ¿Se hace gratis? ó... ¿quien insinúas debe pagarlo? ¿El estado?
Que bien, entonces te lo terminamos pagando personas como yo; los que no tenemos "dignidad" y nos vemos obligados a trabajar..
#17 ese es tu problema, nadie te impide levantarte y luchar por tus derechos como hacemos los demás que tenemos algo de dignidad.
#14 y... ¿a mi que me importan los bancos, los mercados, los activos y los pasivos? He dicho que las personas y seres humanos pueden vivir digna y cómodamente sin trabajar por necesidad, lo que te pase a ti y a los directivos de los bancos y demás me la trae al pairo.
Pero que bruto eres.
En primer lugar no sabes lo que es un banco. No distingues banqueros de bancos. Los primeros son gestores, los segundos son entidades que engloban un conjunto de activos.
Si se dejan caer los bancos, sus deudas y activos no desaparecen, sino que se redistribuyen entre sus acreedores.
Lo que el gobierno hace rescatando bancos es interponerse entre los activos y los acreedores de forma que no los adquieran por debajo de coste. Se ha venido obligando durante estos años a los bancos a provisionar esos activos para no perderlos y eso ha llevado un coste. Si habia que haberlos dejado caer, tenia que haber sido al principio, cuando el precio de los activos estaba hinchado, pero ahora mismo llevan consigo provisiones del 60%-80%. Si se dejara caer ahora despues del esfuerzo empleado para mantenerlos se perderia mucho dinero publico invertido en ayudas previas -> provisiones.
A ti no te importa porque no sabes de lo que hablas.
#19 estoy entre dos definiciones:
1 Objeto para sentarse en un parque.
2 Empresa que juega con el dinero de sus clientes (en la mayoría de los casos sin el conocimiento ni la aprobación de estos últimos), que no tienen "liquidez" para devolver el dinero de todos sus clientes al mismo tiempo ya que ese dinero no existe y es simple y pura especulación, que desahucia viviendas mientras mantiene la deuda y que se va a beneficiar de un rescate que supuestamente es por el bien de sus clientes pero que a los clientes les vendría mejor que les dieran el dinero directamente a ellos y dejaran quebrar al banco como una mala empresa que es. Podría extenderme más, pero creo que lo has pillado.
Creo que es la segunda, ¿verdad?
No me importa lo que os pase porque realmente deseo que os pasen cosas malas, así que mejor no deseo nada, no sea que se cumpla y luego vengáis a darme la brasa.
#20 Yo para ti deseo cosas buenas. Te deseo que leas un buen libro.
#21 leo a diario el mayor libro de todos, internet. Gracias.
Hoy como fabada, verás tú que pedos. Por cierto la viñeta es excelente.
Hay El Roto, hay voto cansino
Comentario relacionado:
El precio de la vivienda profundiza su caída en el segundo trimestre/c2#c-2
Que queremos, viviendas a precio asequible y terminar con la burbuja financiera o que la prima de riesgo este bajita para que la UE no nos intervenga?
Lamentablemente no se puede tener todo.
#3 si que se puede, otra cosa es que no os interese que nosotros lo sepamos para poder seguir aprovechándoos y tener más que nosotros.
Con la riqueza, recursos y tecnologías actuales podríamos vivir todos digna y cómodamente trabajando por puro placer y no para poder comer.
#7 Con la riqueza, recursos y tecnologías actuales podríamos vivir todos digna y cómodamente trabajando por puro placer y no para poder comer.
Que interesante el estudio detallado que has debido hacer para llegar a esa conclusión de factibilidad, porque no creo que digas por decirlo.
#9 trabajar es de países tercermundistas, el que trabaja es porque quiere, todos sabemos que la comida se hace sola, total, el campo es de todos.
Queremos una paga de renta mínima para todos los españoles! El estado tiene dinero y si no, se lo dan los malvados especuladores.
#7 si que se puede
No hijo, no se puede.
Si los bancos tienen un pasivo respaldado por un activo y te obligan al provisionar el activo, se descuadra el balance y resulta que si estas al limite de liquidez te quedas en descubierto.
Pides dinero al estado para que te saque a flote y el gobierno tiene que pedir ese dinero en los mercados de deuda, incrementando la deuda global y con ello la prima de riesgo.
Asi que no se puede. Las fantasias en los cuentos de caperucita.