Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y el Vaticano >> El Papa envía 50 000 euros a Somalia ante grave crisis humanitaria http://digs.by/r0ujV6 Parece joda !!
#16:
Demagogia barata, válida para los ignorantes que aplauden el populismo pero no para el ciudadano crítico:
A lo de Somalia no se le puede llamar capitalismo, capitalismo no es llevar décadas con conflictos armados siendo gobernados por señores de la guerra.
Cualquier país normal gasta en cooperación internacional cifras muy superiores a esos 5 M usd y no sale en los medios el querido líder alabando su sistema político y criticando al resto.
A lo de Somalia no se le puede llamar capitalismo, capitalismo no es llevar décadas con conflictos armados siendo gobernados por señores de la guerra.
Cualquier país normal gasta en cooperación internacional cifras muy superiores a esos 5 M usd y no sale en los medios el querido líder alabando su sistema político y criticando al resto.
#4:
"envió un donativo de 50 000 euros al Obispo de Yibuti (Somalia)"
A ver que hace el obispo con la pasta, me gustaría verlo, de verdad.
Que vergüenza de mundo.
A ver que hace el obispo con la pasta, me gustaría verlo, de verdad.
Que vergüenza de mundo.
Comentarios
Y el Vaticano >> El Papa envía 50 000 euros a Somalia ante grave crisis humanitaria http://digs.by/r0ujV6 Parece joda !!
#1 jajajajajajaja
Los comentarios del link que nos da #1 están para pegarse un tiro
#1 Todos sabemos que si iglesia diera mucho no tendría las riquezas que siempre ha tenido y que ha ido acumulando a los largo de los siglos, pero propaganda y demagogia barata, toda la que puedan soportar nuestros oidos y más.
#1 Podían trasladar a Somalia las JMJ y que, para variar, hicieran algo útil. 50.000 €, cuando 780.000 niños están en peligro de muerte por inanición... dan ganas de irse al obispado más cercano y liarse a hostias!
Demagogia barata, válida para los ignorantes que aplauden el populismo pero no para el ciudadano crítico:
A lo de Somalia no se le puede llamar capitalismo, capitalismo no es llevar décadas con conflictos armados siendo gobernados por señores de la guerra.
Cualquier país normal gasta en cooperación internacional cifras muy superiores a esos 5 M usd y no sale en los medios el querido líder alabando su sistema político y criticando al resto.
"envió un donativo de 50 000 euros al Obispo de Yibuti (Somalia)"
A ver que hace el obispo con la pasta, me gustaría verlo, de verdad.
Que vergüenza de mundo.
#4 "A ver que hace el obispo con la pasta, me gustaría verlo, de verdad."
Seguro que intentar captar todo lo que pueda de los 5 millones de Chávez, para repartirlos EN NOMBRE DE LA IGLESIA. Piensa mal y acertarás.
#28 Y dale. Hablar de Especulación o de que no hay interés, es hablar desde el desconocimiento absoluto de la zona o de los problemas que tiene el país. Reducir todo al capitalismo o la especulación, es la mayor falacia que existe.
1 - En 1992 Estados Unidos, intentó ayudar a Somalia enviando al terreno alimentos y medios para la distribución de los alimentos con la anterior hambruna, pero fueron expulsados por los grupos de resistencia. Desde entonces, Estados Unidos era el primer país en donaciones para el cuerno de África mediante el PMA de la ONU.
2 - Desde ese 1992, Somalia vive en una situación de desgobierno total con una Guerra Civil/Tribal, a pesar de los intentos de la ONU y UA en lograr un gobierno de unidad creando la misión de la AMISON y formando a soldados en Uganda con la ayuda de Estados Unidos o España, para que puedan poner cierta seguridad en el país http://www.africa-union.org/root/au/auc/departments/psc/amisom/amisom.htm y que puedan trabajar las ONG .
3 - Las ONG llevaban 2 años sin poder operar en el Sur y Centro de Somalia por culpa de Al-Shabaab y su negativa a permitir el trabajo de MSF, Oxfam o el propio PMA porque los consideraban espías o eran cruzados cristianos.
A eso le sumamos la mayor sequía en 60 años y que los de Al-Shabaab imponían la Sharia teniendo a las zonas que controlaban en una especie de país medieval donde mujeres y niños eran lo último de lo que se preocupaban.
4 - Eritrea el país vecino y viejo rival, que vive autoaislado al estilo de Corea del Norte http://blogs.20minutos.es/enguerra/2009/12/27/eritrea-y-armas-al-shabab/ financia a Al-Shabaab y los grupos de resistencia al gobierno provisional o intento de gobierno.
#29 Todos los paises tienen más o menos problemas. La diferencia es que algunos 'problemas' importan tanto a la comunidad internacional como para unirse, justificar y ejecutar ciertos movimientos militares, otros no. El hambre y la miseria de sus ciudadanos no suelen estar entre esos motivos. La libertad de los individuos, por si sola, parece que tampoco.
Reconozco mi desconocimiento de la zona, en eso estamos de acuerdo. Aunque no creo que sea muy diferente de muchos otros lugares que nadie conoce y que solo salen en los mapas como objetivos cuando a alguien le interesa: Afganistan, Iraq, Iran, Libia... etc etc.
Entonces...¿Esto confirma que la Iglesia no sirve ni para ayudar al prójimo?
Si Jesús levantase la cabeza...se volvería a morir, pero de vergüenza.
Gesto demagógico de cara a la galería porque la ayuda no va a llegar a la población.
Ni aún teniendo todas las semillas del mundo y todos los alimentos del mundo, la hambruna seguirá porque mientras no expulsen del Sur de Somalia a los integristas de Al-Shabaab es imposible que repartan la ayuda Al-Shabaab, el grupo islamista que impide las ayudas a la hambruna en Somalia
Al-Shabaab, el grupo islamista que impide las ayud...
cienciasycosas.blogspot.com"En los últimos años, Médicos sin Fronteras ha estado presente en Somalia y hemos visto a muy poca gente en el terreno respondiendo a las necesidades de la población. Si hablamos de soluciones, partiendo de que nosotros no queremos darle ninguna solución a ningún país, lo que está claro es que cuando acaba el análisis humanitario sólo caben soluciones de un tipo: políticas", indicó Verdú.
Debido a esta crisis alimentaria, al-Shabad, un grupo con afiliación a al-Qaeda que controla partes del sur y el centro de Somalia, levantó una restricción que impedía, desde 2009, a organizaciones internacionales de ayuda humanitaria ingresar en esos territorios
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110720_somalia_hambruna_mr.shtml
Incluso el Programa Mundial de Alimentos de la ONU que era el único que podía operar en el sur de Somalia bajo fuertes restricciones fue expulsado de la zona en Febrero http://english.aljazeera.net/news/africa/2010/02/2010228132350935473.html hasta que a inicios de este mes, más o menos los dejaron volver http://www.adn.es/internacional/20110706/NWS-1184-Islamistas-Somalia-Shabab-victimas-sequia.html pero hace 3 días que los volvieron a expulsar porque según esta organización, la situación de hambruna era falsa http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-07-22/somalia-guerrilleros-mantienen-prohibicion-de?refPath=/noticias/ultimas-noticias/
Por cierto, ¿Capitalismo?
Estamos hablando de un país en Guerra y sin gobierno desde hace 20 años http://cienciasycosas.blogspot.com/2011/07/la-hambruna-en-somalia-es-algo-mas.html y que ya en la anterior ocasión en 1992 cuando USA mandó ayuda humanitaria, fue expulsada por milicias armadas. Si son precisamente los piratas somalís, tan alabados por cierta izquierda, los que secuestran los barcos de la ONU que llevan la ayuda http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/06/solidaridad/1173207586.html
#13 Donde algunos ven grandes diferencias, otros ven aterradoras similitudes.
Los capitalistas culpan a los comunistas, y los comunistas a los capitalistas. Y mientras todo sigue igual, unos pocos siguen llenándose la panza y las cuentas corrientes a cargo de las ayudas y otros muchos siguen muriendose de hambre (y cada vez más) detrás de las excusas.
#15 ¿Cuanta ayuda se ha enviado y realmente ha llegado al pueblo? ¿es mejor acaso un sistema que otro? ¿la del Katrina americano quizás? ¿la del tsunami asiático? ¿la del terremoto centroamericano?
El problema no es Africa ni el sistema político que impere, es la corrupción institucional de esos paises de destino con la convivencia de la corrupción institucional de los paises de origen que permite que todo esto suceda con la mayor impunidad en ambos extremos. Ahora, es mejor buscar excusas y culpas en otros que hacerlo mejor. Vamos, el cuento de siempre y como siempre, hablar mucho para no decir nada y que todo siga exactamente igual.
#22 Se ha enviado ayuda siempre, pero no se ha podido repartir por culpa de los integristas de Al-Shabaab porque en los dos últimos años han prohibido el acceso a las ONG en los dos últimos años (incluso este año expulsaron a la ONU http://english.aljazeera.net/news/africa/2010/02/2010228132350935473.html) y ya en el 92 cuando USA mandó víveres y alimentos en la anterior hambruna, fue expulsada de la zona por las milicias de resistencia
"En los últimos años, Médicos sin Fronteras ha estado presente en Somalia y hemos visto a muy poca gente en el terreno respondiendo a las necesidades de la población. Si hablamos de soluciones, partiendo de que nosotros no queremos darle ninguna solución a ningún país, lo que está claro es que cuando acaba el análisis humanitario sólo caben soluciones de un tipo: políticas", indicó Verdú.
Debido a esta crisis alimentaria, al-Shabad, un grupo con afiliación a al-Qaeda que controla partes del sur y el centro de Somalia, levantó una restricción que impedía, desde 2009, a organizaciones internacionales de ayuda humanitaria ingresar en esos territorios.
Tanto la ONU como Estados Unidos han denunciado que el personal de organizaciones de ayuda internacional necesita más garantías de seguridad por parte de los grupos armados que operan en esa zona para desplegar su ayuda.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110720_somalia_hambruna_mr.shtml
#23 ¿Y cuando se ha enviado a otros paises, se ha controlado su distribución para evitar su desvio?
El problema que ocurre en Somalia no es nada nuevo, pero parece que cuando las cúpulas de ambos paises (emisor y receptor) 'tienen un interés común' no se habla demasiado de ello. No han aprendido a hacerlo mejor, han aprendido a disimularlo mejor cuando lo hacen, que es muy diferente. Y para eso hace falta que dos estén de acuerdo, entonces no solo uno puede ser el corrupto: han de serlo necesariamente los dos, uno por hacerlo y el otro por dejar que eso suceda.
#24 Tambien las democracias capitalistas han tenido momentos oscuros, no todo ha sido alegría ilimitada, aunque algunos parecen olvidarlo. Breve y conciso, como tu prefieres.
#25 Qué pesado con hablar de capitalismo.
Estamos hablando de un país que lleva 20 años sin gobierno, con una auténtica guerra tribal, con la peor sequía en 60 años y en donde en los dos últimos años las ONG fueron expulsadas del país y la única que podía actuar era la ONU y bajo severísimas condiciones.
Ni aún teniendo las ONG todos los alimentos del mundo, habrían podido solucionar la tragedia por culpa de Al-Shabaab. Si incluso están diciendo que la hambruna es falso y una estrategia de la ONU http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/22/somali-rebels-deny-lifting-ban cuando hace 3 semanas pidieron la ayuda a la ONU para que volviera a la zona después de expulsarla en Febrero.
#26 Parece que cuando a algunos les interesa saben muy bien como solucionar los problemas de algunos paises, aunque sea metiéndose en ellos a tortas cuando nadie les llama para imponer 'la cordura' (SU peculiar definición de cordura, y no precisamente pensando en los intereses del pueblo, aunque sea eso lo que dicen, sinó en otros más tangibles y negociables y mucho más oscuros).
Quizás el problema de Somalia es que solo hay hambre y corrupción, y eso todavía no es un valor especulativo al alza. Aunque tiempo al tiempo, seguro que alguien encontrará algo que sacar entre tanta miseria y entonces solucionará el problema de 'guerra tribal' con algún otro sistema político 'más controlable' (para ellos). Pero hasta que eso ocurra... nadie puede hacer nada, ¡es imposible! dicen (por ahora, claro).
#25 No has entendido mi comentario #13 . Será que fue breve pero no quedó claro.
#22 Siempre he preferido los mensajes breves y claros. Podría haberme extendido. Sólo te puedo decir, que no soy ni mucho menos de los del "y tú más". De hecho en mi comentario critico en parte eso.
Pese a esto, que estuvo en portada:
Los venezolanos peregrinan en búsqueda de alimentos básicos
Los venezolanos peregrinan en búsqueda de alimento...
economia.noticias24.comEspero que los gobernantes "no demagógicos" al menos igualen tal ayuda...
Ahora, entendamos mejor la hambruna de Somalia... que las culpas están bien repartidas. http://digs.by/o9QzSM
Nos guste o no Hugo Chávez, esta es una buena noticia. Ojalá fuera más dinero y más comida, pero por lo menos hace algo.
Según tengo entendido, el problema suele ser el de siempre, el coste de hacer llegar la ayuda humanitaria
#10 Y que lo que llegan se lo quedan los de siempre.
La relación entre Somalia y el capitalismo es la misma que existe entre el tocino y la velocidad. Pero qué se puede esperar de un orangután parlante..?
Buena iniciativa, pero que tengan cuidado para que llegue a la gente necesitada, no a los piratas que atacan barcos extranjeros en aguas internacionales.
¿Capitalismo salvaje? En Africa no existe el capitalismo.
Ahora, en el comunismo ahí sí, ahí sí que se moría la gente de hambre
#doblevara
#13 En un par de años, o en Grecia mismo, ya hay bastantes personas muriéndose de hambre. ¿Por qué no buscar un equilibrio?
#13 Ya salió la ideología. ¿Y en Argentina también triunfó el comunismo? ¿O fue el capitalismo salvaje? ¿Ahora mismo hay comunismo en Argentina? Hace dos telediarios que salió una noticia de muertes por desnutrición en Argentina y no tienen ni una sola guerra de por medio, como Somalia. Y así en otros sitios.
Podría hacer algo por mejorar el nivel de vida de los propios venezolanos, que por lo que se la inseguridad y la violencia en las calles alcanza niveles históricos.