Portada
mis comunidades
otras secciones
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
#52 No, se viola la democracia cuando se vota al PP en el País Valencià; he afirmado lo que quería afirmar, no lo que tú digas capando frases. Se viola la democracia cuando se utiliza el voto sin criterio alguno, para encumbrar en el poder a una panda de corruptos cínicos y meapilas.
Si hablar de País Valencià rallase el fascismo, no dejaría de hablar de País Valencià hasta hacerlo fosfatina.
"El imperialismo pancatalanista" ¡toma ya! Eso qué es, el último chiste de LD o de RD? No acabo de distinguirlos.
#41 En qué los convierte no lo escribo porque hay juguetes preescolares delante. Pero quien vota a quien le roba siendo consciente de que le está robando, o es tonto, o admira ese proceder y aspira a estar en esa misma posición algún día... o por lo menos, a poder decir, "yo estuve allí y ayudé a que se forrase". Vamos, como los cobardes que sujetan a una chica mientras el matón del grupo la viola y después de pajean en casa por haber participado. Votar al PP en el País Valencià es ayudar a violar la democracia. Adèu.
Y la mayoría de valencianos no ha votado al PP; en todo casola mayoría de los valencianos que han votado lo habrá hecho, que no es lo mismo.
#47 no se que derecho se autootorgan algunos para afirmar categoricamente que el votar al PP es violar la democracia. Para la mayoría que vota violar la democracia es ayudar al imperialismo pancatalanista, a los que se les reconoce fácilmente, sobre todo si hablan de Pais Valencià. Casi ralla el fascismo, claro que del bueno, porque es de izquierdas, el decir que se viola la democracia si no se piensa como tú.
#52 No, se viola la democracia cuando se vota al PP en el País Valencià; he afirmado lo que quería afirmar, no lo que tú digas capando frases. Se viola la democracia cuando se utiliza el voto sin criterio alguno, para encumbrar en el poder a una panda de corruptos cínicos y meapilas.
Si hablar de País Valencià rallase el fascismo, no dejaría de hablar de País Valencià hasta hacerlo fosfatina.
"El imperialismo pancatalanista" ¡toma ya! Eso qué es, el último chiste de LD o de RD? No acabo de distinguirlos.
#52 tu comentario sería digno de una sonora carcajada si no fuese porque revela una inmensa ignorancia. El término "País Valencià" está recogido en el estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, y es un término de uso histórico que es utilizado en multitud de ámbitos, no solo en los pancatalanistas.
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
#39 En cuanto a los métodos? Pues claro que si! Por supuesto que si! si, si, y mil veces si! ¿Alguna duda? Prohiben cualquier tipo de reivindicación de la memoria histórica, utilizanlos medios de comunicación como aplicados alumnos de Goebbels. Son unos fascistas apenas camuflados, que no creen en la independencia del poder judicial y hasta secuestran exposiciones.
Qué cansino eres, hijo mío. En cuanto no sabías por donde seguir con lo de las porras ilegales, cambias a lo otro y ¡venga! ¡a dar la barrila!
#4, dale las gracias a #39, que te acaba de conseguir un positivo más.
#40 Creí que habías dicho que dejabas ya la conversación conmigo. No sé la razón por la que has vuelto pero al menos ya has dejado claro que para ti Gestapo y PP son lo mismo. Supongo que ello convierte a la mayoría de valencianos que han votado al PP en nazis o defensores de los nazis...
Creo que soy yo el que abandona la conversación. Hay cosas con las que no trago.
#41 En qué los convierte no lo escribo porque hay juguetes preescolares delante. Pero quien vota a quien le roba siendo consciente de que le está robando, o es tonto, o admira ese proceder y aspira a estar en esa misma posición algún día... o por lo menos, a poder decir, "yo estuve allí y ayudé a que se forrase". Vamos, como los cobardes que sujetan a una chica mientras el matón del grupo la viola y después de pajean en casa por haber participado. Votar al PP en el País Valencià es ayudar a violar la democracia. Adèu.
Y la mayoría de valencianos no ha votado al PP; en todo casola mayoría de los valencianos que han votado lo habrá hecho, que no es lo mismo.
#47 no se que derecho se autootorgan algunos para afirmar categoricamente que el votar al PP es violar la democracia. Para la mayoría que vota violar la democracia es ayudar al imperialismo pancatalanista, a los que se les reconoce fácilmente, sobre todo si hablan de Pais Valencià. Casi ralla el fascismo, claro que del bueno, porque es de izquierdas, el decir que se viola la democracia si no se piensa como tú.
#52 No, se viola la democracia cuando se vota al PP en el País Valencià; he afirmado lo que quería afirmar, no lo que tú digas capando frases. Se viola la democracia cuando se utiliza el voto sin criterio alguno, para encumbrar en el poder a una panda de corruptos cínicos y meapilas.
Si hablar de País Valencià rallase el fascismo, no dejaría de hablar de País Valencià hasta hacerlo fosfatina.
"El imperialismo pancatalanista" ¡toma ya! Eso qué es, el último chiste de LD o de RD? No acabo de distinguirlos.
#52 tu comentario sería digno de una sonora carcajada si no fuese porque revela una inmensa ignorancia. El término "País Valencià" está recogido en el estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, y es un término de uso histórico que es utilizado en multitud de ámbitos, no solo en los pancatalanistas.
#37 Es lo que tiene que tenga amigos que me lo pueden contar de primera mano, que han vivido las tiranteces con EUPV, los comentarios hirientes, es lo que tiene que yo haya asistido a las malas caras, los no saludos, los ataques por miembros de EUPV hacia miembros de Compromís... Concretamente en una mesa en la UV, ví a la número tres por la autonmía gritar cual posesa contra Oltra cuando se quedó sin argumentos... Así que sí, me siento libre al decirlo, me fío mucho más de lo que me cuenta quien está dentro de Compromís que de lo que dice el periódico en este caso...
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
#39 En cuanto a los métodos? Pues claro que si! Por supuesto que si! si, si, y mil veces si! ¿Alguna duda? Prohiben cualquier tipo de reivindicación de la memoria histórica, utilizanlos medios de comunicación como aplicados alumnos de Goebbels. Son unos fascistas apenas camuflados, que no creen en la independencia del poder judicial y hasta secuestran exposiciones.
Qué cansino eres, hijo mío. En cuanto no sabías por donde seguir con lo de las porras ilegales, cambias a lo otro y ¡venga! ¡a dar la barrila!
#4, dale las gracias a #39, que te acaba de conseguir un positivo más.
#40 Creí que habías dicho que dejabas ya la conversación conmigo. No sé la razón por la que has vuelto pero al menos ya has dejado claro que para ti Gestapo y PP son lo mismo. Supongo que ello convierte a la mayoría de valencianos que han votado al PP en nazis o defensores de los nazis...
Creo que soy yo el que abandona la conversación. Hay cosas con las que no trago.
#41 En qué los convierte no lo escribo porque hay juguetes preescolares delante. Pero quien vota a quien le roba siendo consciente de que le está robando, o es tonto, o admira ese proceder y aspira a estar en esa misma posición algún día... o por lo menos, a poder decir, "yo estuve allí y ayudé a que se forrase". Vamos, como los cobardes que sujetan a una chica mientras el matón del grupo la viola y después de pajean en casa por haber participado. Votar al PP en el País Valencià es ayudar a violar la democracia. Adèu.
Y la mayoría de valencianos no ha votado al PP; en todo casola mayoría de los valencianos que han votado lo habrá hecho, que no es lo mismo.
#47 no se que derecho se autootorgan algunos para afirmar categoricamente que el votar al PP es violar la democracia. Para la mayoría que vota violar la democracia es ayudar al imperialismo pancatalanista, a los que se les reconoce fácilmente, sobre todo si hablan de Pais Valencià. Casi ralla el fascismo, claro que del bueno, porque es de izquierdas, el decir que se viola la democracia si no se piensa como tú.
#52 No, se viola la democracia cuando se vota al PP en el País Valencià; he afirmado lo que quería afirmar, no lo que tú digas capando frases. Se viola la democracia cuando se utiliza el voto sin criterio alguno, para encumbrar en el poder a una panda de corruptos cínicos y meapilas.
Si hablar de País Valencià rallase el fascismo, no dejaría de hablar de País Valencià hasta hacerlo fosfatina.
"El imperialismo pancatalanista" ¡toma ya! Eso qué es, el último chiste de LD o de RD? No acabo de distinguirlos.
#52 tu comentario sería digno de una sonora carcajada si no fuese porque revela una inmensa ignorancia. El término "País Valencià" está recogido en el estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, y es un término de uso histórico que es utilizado en multitud de ámbitos, no solo en los pancatalanistas.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#39 En cuanto a los métodos? Pues claro que si! Por supuesto que si! si, si, y mil veces si! ¿Alguna duda? Prohiben cualquier tipo de reivindicación de la memoria histórica, utilizanlos medios de comunicación como aplicados alumnos de Goebbels. Son unos fascistas apenas camuflados, que no creen en la independencia del poder judicial y hasta secuestran exposiciones.
Qué cansino eres, hijo mío. En cuanto no sabías por donde seguir con lo de las porras ilegales, cambias a lo otro y ¡venga! ¡a dar la barrila!
#4, dale las gracias a #39, que te acaba de conseguir un positivo más.
#40 Creí que habías dicho que dejabas ya la conversación conmigo. No sé la razón por la que has vuelto pero al menos ya has dejado claro que para ti Gestapo y PP son lo mismo. Supongo que ello convierte a la mayoría de valencianos que han votado al PP en nazis o defensores de los nazis...
Creo que soy yo el que abandona la conversación. Hay cosas con las que no trago.
#41 En qué los convierte no lo escribo porque hay juguetes preescolares delante. Pero quien vota a quien le roba siendo consciente de que le está robando, o es tonto, o admira ese proceder y aspira a estar en esa misma posición algún día... o por lo menos, a poder decir, "yo estuve allí y ayudé a que se forrase". Vamos, como los cobardes que sujetan a una chica mientras el matón del grupo la viola y después de pajean en casa por haber participado. Votar al PP en el País Valencià es ayudar a violar la democracia. Adèu.
Y la mayoría de valencianos no ha votado al PP; en todo casola mayoría de los valencianos que han votado lo habrá hecho, que no es lo mismo.
#21 ¿Sugieres entonces que la policía detenga un atraco a mano armada sin porras ni armas de fuego?
Lo digo porque es una situación en la que pueden verse inmersos en cualquier momento del día y de ahí que vayan preparados para tal efecto. Acusarles de golpear solo por llevar porras es mentir descaradamente o manipular mal. Escoge la que prefieras.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#39 En cuanto a los métodos? Pues claro que si! Por supuesto que si! si, si, y mil veces si! ¿Alguna duda? Prohiben cualquier tipo de reivindicación de la memoria histórica, utilizanlos medios de comunicación como aplicados alumnos de Goebbels. Son unos fascistas apenas camuflados, que no creen en la independencia del poder judicial y hasta secuestran exposiciones.
Qué cansino eres, hijo mío. En cuanto no sabías por donde seguir con lo de las porras ilegales, cambias a lo otro y ¡venga! ¡a dar la barrila!
#4, dale las gracias a #39, que te acaba de conseguir un positivo más.
#16 Ahora, te la envainas. Mentiroso, manipulador, embustero y... ¿qué era lo otro?
http://www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/la-policia-local-utilizo-en-las-cargas-del-cabanyal-porras-ilegalizadas-en-espana/
#17 No existe un solo vídeo que muestre a la policía local golpeando con porras. ¿Por qué no existe tal vídeo? Porque no golpearon con porras y se limitaron a llevar en volandas a los manifestantes. No existe una sola prueba gráfica de que los locales golpearan. Tan solo tenemos tu testimonio.
"se aprecia que los locales van con cascos, porras y escudos,"
Las porras forman parte del uniforme reglamentario. Los cascos y escudos se utilizan en ese tipo de situaciones y vuelvo a recalcar que los locales no golpearon a los manifestantes.
Si te he acusado de embustera ha sido porque tú previamente me has acusado de mentir con descaro. Si no te gusta recibir violencia verbal no la utilices. A mí tampoco me agrada.
#18 Acusas a los policías de golpear con las porras y como prueba muestras una foto en la que no se ve a ningún policía utilizando las porras. ¿Qué será lo siguiente? ¿Acusarles de disparar por llevar armas?
#21 ¿Sugieres entonces que la policía detenga un atraco a mano armada sin porras ni armas de fuego?
Lo digo porque es una situación en la que pueden verse inmersos en cualquier momento del día y de ahí que vayan preparados para tal efecto. Acusarles de golpear solo por llevar porras es mentir descaradamente o manipular mal. Escoge la que prefieras.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#17 No existe un solo vídeo que muestre a la policía local golpeando con porras. ¿Por qué no existe tal vídeo? Porque no golpearon con porras y se limitaron a llevar en volandas a los manifestantes. No existe una sola prueba gráfica de que los locales golpearan. Tan solo tenemos tu testimonio.
"se aprecia que los locales van con cascos, porras y escudos,"
Las porras forman parte del uniforme reglamentario. Los cascos y escudos se utilizan en ese tipo de situaciones y vuelvo a recalcar que los locales no golpearon a los manifestantes.
Si te he acusado de embustera ha sido porque tú previamente me has acusado de mentir con descaro. Si no te gusta recibir violencia verbal no la utilices. A mí tampoco me agrada.
#18 Acusas a los policías de golpear con las porras y como prueba muestras una foto en la que no se ve a ningún policía utilizando las porras. ¿Qué será lo siguiente? ¿Acusarles de disparar por llevar armas?
#21 ¿Sugieres entonces que la policía detenga un atraco a mano armada sin porras ni armas de fuego?
Lo digo porque es una situación en la que pueden verse inmersos en cualquier momento del día y de ahí que vayan preparados para tal efecto. Acusarles de golpear solo por llevar porras es mentir descaradamente o manipular mal. Escoge la que prefieras.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#11 "Hasta donde yo sé, fue la Policía Nacional"... Pues una de dos: o sabes muy poco, o mientes con descaro. En cualquiera de los dos caso, negativo pa tí.
#15 ¿En ese vídeo se ve a la policía local (dependiente del gobierno valenciano) atizando con porras a los manifestantes?
Ya te contesto yo. NO. Fue la policía nacional (dependiente del ministerio del interior) la que utilizó las porras. No seas embustera. La única que está manipulando y mintiendo con descaro eres tú. Contaminadora.
#17 No existe un solo vídeo que muestre a la policía local golpeando con porras. ¿Por qué no existe tal vídeo? Porque no golpearon con porras y se limitaron a llevar en volandas a los manifestantes. No existe una sola prueba gráfica de que los locales golpearan. Tan solo tenemos tu testimonio.
"se aprecia que los locales van con cascos, porras y escudos,"
Las porras forman parte del uniforme reglamentario. Los cascos y escudos se utilizan en ese tipo de situaciones y vuelvo a recalcar que los locales no golpearon a los manifestantes.
Si te he acusado de embustera ha sido porque tú previamente me has acusado de mentir con descaro. Si no te gusta recibir violencia verbal no la utilices. A mí tampoco me agrada.
#18 Acusas a los policías de golpear con las porras y como prueba muestras una foto en la que no se ve a ningún policía utilizando las porras. ¿Qué será lo siguiente? ¿Acusarles de disparar por llevar armas?
#21 ¿Sugieres entonces que la policía detenga un atraco a mano armada sin porras ni armas de fuego?
Lo digo porque es una situación en la que pueden verse inmersos en cualquier momento del día y de ahí que vayan preparados para tal efecto. Acusarles de golpear solo por llevar porras es mentir descaradamente o manipular mal. Escoge la que prefieras.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#16 Ahora, te la envainas. Mentiroso, manipulador, embustero y... ¿qué era lo otro?
http://www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/la-policia-local-utilizo-en-las-cargas-del-cabanyal-porras-ilegalizadas-en-espana/
#9 ¡Uy! ¿Qué es eso que veo en tu blog? ¿Un enlace permanente A UPYD? Vaaaaaaaaaaale... ahora entiendo el motivo de tu comentario, que, por si alguien de fuera de la Comunidad Valenciana lo duda, es MENTIRA: a ver si los que vais a estar dolidos con las autonómicas sois vosotros, que no sacásteis ni un triste diputado, precisamente por esa política de difamación. ¡Estamos apañaos, con la secta magenta!
#10 y #12: Es un upeydero en pleno ataque de síndrome de intereconomía: "Calumnia, que algo queda."
#14 Alucino... De verdad, que gran respeto argumentatio que tienes. En fin, he dicho lo que he dicho porque tengo amigos en Compromís que me han trasladado esa información. La única secta que conozco es la que algunos demostráis adherencia por estos lares, la de la intolerancia y la del pensamiento único que queréis imponer a los que no pensamos igual ¿Hago yo eso con alguien? no, pues déjame tranquilo.
#37 Es lo que tiene que tenga amigos que me lo pueden contar de primera mano, que han vivido las tiranteces con EUPV, los comentarios hirientes, es lo que tiene que yo haya asistido a las malas caras, los no saludos, los ataques por miembros de EUPV hacia miembros de Compromís... Concretamente en una mesa en la UV, ví a la número tres por la autonmía gritar cual posesa contra Oltra cuando se quedó sin argumentos... Así que sí, me siento libre al decirlo, me fío mucho más de lo que me cuenta quien está dentro de Compromís que de lo que dice el periódico en este caso...
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#132 Tal vez sea porque la lengua no es de letras; otra cosa son asignaturas como Literatura o Lingüística, que sí son de letras. La lengua es entre sobre todo, el vehículo del pensamiento, y su utilización y conocimiento deficiente lo condicionan y limitan. Eso es así hasta el punto de que no estar expuesto a una lengua desde una edad temprana (caso de muchos sordos, por ejemplo) produce retrasos cognitivos irrecuperables. La lengua no sólo le utiliza para escribir, de hecho, el registro escrito es meramente un mecanismo de conservación y transmisión de conocimientos e información, pero el proceso importante tiene lugar en el pensamiento, antes incluso de la producción y emisión del mensaje, pero utilizando la lengua como materia prima. Para formular se utiliza la lengua, para leer una ecuación se utiliza la lengua, para plantear una hipótesis se utiliza la lengua... QUIEN NO SABE HABLAR, NO SABE PENSAR. Y quien habla con propiedad, escribe con propiedad (dislexias aparte), sea de letras o de ciencias.
"... los llamados de letras a partir de bachillerato no estudian absolutamente nada de ciencias."
Hay un montón de carreras a las que se accede desde las opciones C y D (o como se llamen ahora) que tienen asignaturas como estadística, así que no sé de dónde te sacas esa afirmación... Por otra parte, me encantaría saber qué asignaturas de "letras" se imparten en carreras científicas, por curiosidad... A no ser que, ampliando la clasificación de la lengua materna como asignatura de letras, se incluya también el resto de idiomas.
#307 local, regional, como lo quieras llamar; España es la unica region del mundo donde se mantiene oficialidad en idiomas locales; es decir, la unica region del mundo donde ocurre lo siguiente:
1. un idioma A comun y que saben todos en el pais.
2. un idioma B que saben solo unos cuantos de una region, y que SOLO SE HABLA en todo el mundo en esa region.
Y asi nos va...
por que gente cualificada para ser medico, ingeniero del estado, etc etc, va a dejar de serlo por las pajas mentales nacionalistas??? de todas maneras en una cosa te doy la razon, ya dije hace tiempo que yo estoy a favor de dar la independencia a todas esas regiones, para que asi no puedan ser trabajadores publicos en el resto de españa; manda huevos que de puntos saber catalan en canarias....y que un canario no pueda ser funcionario en el pais vasco.
#350 acaso los pacientes no saben español???
de 10 en todo lo que no tenga que ver con el idioma; claro, por ejemplo imagina un sudamericano que se ha nacionalizado y es el mejor medico del mundo; premio nobel y todo. Con tu criterio no podria ser medico en cataluña, cual es la razon objetiva???
EXISTE UNA SOLA PERSONA en cataluña que no le entienda??? NO
EXISTA UNA SOLA PERSONA en cataluña que no tenga la capacidad de que le entienda el medico? NO
no hay razon objetiva; lo siente pero asi es.
#359 tu de idiomas flojo eh?
No todo el mundo se expresa de la misma forma y con la nitidez necesaria para un correcto diagnostico en todos los idiomas. la poblacion a curar incluye niños, ancianos.....
pero para ti esta claro, si no son ESPAÑOLES, que se mueran!!!
joder con el nacionalismo español!!!
#267 Nene, hace 30 años era el 81 y no te mataban por muchas cosas. Eso, para empezar. Pero hace 40, que sí era el franquismo, sufrían represión los que no eran hombres, católicos, fascistas y castellanos. Y no es un discurso victimista; es que sólo faltaba que gente como tú, que disfruta de una libertad por la que otros dieron la vida, no la defienda. el idioma que usa un funcionario tiene muchísima importancia: Funcionarios son maestros, policías, médicos, jueces y administrativos, y tienen la obligación de entenderme en mi lengua materna que es en el que pienso y en el que mejor puedo expresarme y de garantizar la pervivencia de esa lengua en la siguiente generación, sobre todo, en el caso de los maestros.
#280 sabíamos de qué hablabamos, cuando hablábamos de hace 30 años.
Bueno pues las Islas Baleares no tardaron en ponerse del bando franquista, y Madrid resistió todo lo que puedo, al menos la historia no es un sentimiento, como dijo el otro y no me la puedes manipular.
Nadie dice que no haya gente qeu hable catalán en las administraciones, eso es un discurso demagogo. Seguirán entrando acorde con las matemáticas, si hay muchos catalanoparlantes entrarán muchos, y si hay pocos entrarán pocos, ya que no considero que sean más listos unos que otros.
entonces partiendo de la base que las administraciones serán un reflejo de lo que ocurra en la sociedad, si tantos catalanoparlantes hay, no habrá problema ya que las administraciones tendrán muchos.
el voto al PP en baleares a mi pesar dice mucho, y puede que diga tmbién mucho a lo que quiere la gente, quizás las cosas no sean como tú piensas...
#291 Quizás estás discutiendo con un castellano que sabe 4 idiomas, y el mente corta eres tú. A mi me gustaría aprender catalán, si tuviera una importancia directa en mi vida, no me amargo por ello, ya te digo que yo no defiendo esta medida por ser nacionalista español, sino por todo lo contrario me parece una medida aperturista.
En las admins no dejará de haber catalanoparlantes, pero también habrá gente que no domine la lengua tan bien, por lo tanto me parece una medida que abre, en lugar de cerrar las posibilidades de entrada.
Luego se podría incentivar que la genet aprendiera catalán con cursos pagados o similar, y ahí estrí muy deacuerdo, pero lo de cerrra las puertas a los que son de fuera de una región por no haber tenido la suerte de aprender un idioma, no me parece bien.
#292 eeeh! Quizás! y tanto quizás! que bonitos son los quizás! hacemos una ley que diga cuando vayas a la administración quizás te atiendan en tu idioma, quizás! Y quizás seas tan corto de mente que te has molestado en aprender 3 idiomas y estas discutiendo que alguien tenga que saber mallorquín para trabajar en la administración Ses Illes, quizás como te he dicho la cultura enraizada del catalán malo que hay en este pais después de un regimen nacionalista imperialista necesite un par de generaciones más hasta que se normalice el asunto don Se4idiomas, se puede ser muy corto y saber 4 idiomas…
#333 Pero no suprime al castellano como lengua oficial de toda España y establece que lenguas pueden ser oficiales también en las CCAA. La Constitución es lo que regula en el marco donde se puede trabajar...
Yo no me meto con quien quiera aprender catalán, ójala tuvieras razón y las islas estuvieran llenas de catalanoparlantes, pero no logro terminar de entender por qué se me expluye, si tenemos una lengua oficial común.
Creo que la mejor situación es que todos se respeten y atender a la lógica.
#340 Pos eso cojones!
Son las dos cooficiales. Entonces las dos debes saber. Por eso de cooficialidad sabes?
Si no tienes que saber una de las lenguas oficiales, porque tengo que saber obligatoriamente la otra?
#343 No lo está. Si yo hablo A y él habla B, no me entenderá. Es fácil de entender, o es que no entiendes ni tu propia lengua?
#336 Yap, pero el catalán en cambio no lleva toda la vida en las islas, por lo tanto, viene de fuera y ahora se defiende como si fuera algo que creció como el Puig Maior. Por eso digo que puestos a defender cosas con la Historia, nos damos cuenta de lo absurdo que es, ya que lo defendido contra l"a imposicióm de fuera" fue impuesto de fuera en su momento.
Por cierto mi hermana también es de Mahón y no habla catalán.
#266 Es que tus ejemplos no desmiente a los míos, que el idioma de la gente de un país se conoce por observación y luego se dice cuál es, y no por imaginación y luego se dicta cuál debe ser. Y además históricamente va cambiando.
La realidad es la realidad, y la lengua de USA es el inglés, y no son ingleses. Y no es el apache, aunque los que hablasen apache "llegaran antes" (como los niños, yo "prime"...pues si es así, antes que catalán se habló árabe...)
Proponen adelantar el ¡Una, Grande, Libre! a Octubre de este año; si no prospera, se quedará para Marzo de 2012. Se ruega a separatistas, rojos, putas y maricones que vayan emigrando... A no ser que sean ricos, que en ese caso, todo se puede negociar.
Fundamentalismo católico amenaza para que nada perturbe la paz del ayatollah Ratzie.
Un video sobre la reforma del sistema educativo y el famoso Transtorno de Déficit de Atención. Traducido al español por Verónica Vera ( http://veronicavera-factorhumano.com )
Enlace al blog original de los padres del niño enfermo al que el propietario de una conocida administración de lotería prometió 50.000 € si su página en FB alcanzaba esa misma cifra de admiradores.
La Selección Española busca una medalla que se le resiste en su palmarés.
Hyundai retira un anuncio calificado de blasfemo por los católicos americanos. Por su parte, en España, el director de comunicación de la filial de Hyundai, Juanjo Martínez Saavedra, se puso en contacto el lunes con el portal InfoCatólica para hacer constar su absoluta disconformidad y desagrado, como católico, hacia el polémico spot.
Unos amigos intentan a gastar una broma a una pobre chica, con un final inesperado. El vídeo puede resultar duro de ver.
Vídeo en el que se ve a unos funcionarios de la Sanidad Chilena, que "juegan" a lanzar gatos a un barreño de agua.
En este artículo se pone de manifiesto la incoherencia de las sociedades de cultura occidental, dispuestas a perseguir a la que se tapa en exceso y a tolerar a la que hace justamente lo contrario.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
#52 No, se viola la democracia cuando se vota al PP en el País Valencià; he afirmado lo que quería afirmar, no lo que tú digas capando frases. Se viola la democracia cuando se utiliza el voto sin criterio alguno, para encumbrar en el poder a una panda de corruptos cínicos y meapilas.
Si hablar de País Valencià rallase el fascismo, no dejaría de hablar de País Valencià hasta hacerlo fosfatina.
"El imperialismo pancatalanista" ¡toma ya! Eso qué es, el último chiste de LD o de RD? No acabo de distinguirlos.
#41 En qué los convierte no lo escribo porque hay juguetes preescolares delante. Pero quien vota a quien le roba siendo consciente de que le está robando, o es tonto, o admira ese proceder y aspira a estar en esa misma posición algún día... o por lo menos, a poder decir, "yo estuve allí y ayudé a que se forrase". Vamos, como los cobardes que sujetan a una chica mientras el matón del grupo la viola y después de pajean en casa por haber participado. Votar al PP en el País Valencià es ayudar a violar la democracia. Adèu.
Y la mayoría de valencianos no ha votado al PP; en todo casola mayoría de los valencianos que han votado lo habrá hecho, que no es lo mismo.
#47 no se que derecho se autootorgan algunos para afirmar categoricamente que el votar al PP es violar la democracia. Para la mayoría que vota violar la democracia es ayudar al imperialismo pancatalanista, a los que se les reconoce fácilmente, sobre todo si hablan de Pais Valencià. Casi ralla el fascismo, claro que del bueno, porque es de izquierdas, el decir que se viola la democracia si no se piensa como tú.
#52 No, se viola la democracia cuando se vota al PP en el País Valencià; he afirmado lo que quería afirmar, no lo que tú digas capando frases. Se viola la democracia cuando se utiliza el voto sin criterio alguno, para encumbrar en el poder a una panda de corruptos cínicos y meapilas.
Si hablar de País Valencià rallase el fascismo, no dejaría de hablar de País Valencià hasta hacerlo fosfatina.
"El imperialismo pancatalanista" ¡toma ya! Eso qué es, el último chiste de LD o de RD? No acabo de distinguirlos.
#52 tu comentario sería digno de una sonora carcajada si no fuese porque revela una inmensa ignorancia. El término "País Valencià" está recogido en el estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, y es un término de uso histórico que es utilizado en multitud de ámbitos, no solo en los pancatalanistas.
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
#39 En cuanto a los métodos? Pues claro que si! Por supuesto que si! si, si, y mil veces si! ¿Alguna duda? Prohiben cualquier tipo de reivindicación de la memoria histórica, utilizanlos medios de comunicación como aplicados alumnos de Goebbels. Son unos fascistas apenas camuflados, que no creen en la independencia del poder judicial y hasta secuestran exposiciones.
Qué cansino eres, hijo mío. En cuanto no sabías por donde seguir con lo de las porras ilegales, cambias a lo otro y ¡venga! ¡a dar la barrila!
#4, dale las gracias a #39, que te acaba de conseguir un positivo más.
#40 Creí que habías dicho que dejabas ya la conversación conmigo. No sé la razón por la que has vuelto pero al menos ya has dejado claro que para ti Gestapo y PP son lo mismo. Supongo que ello convierte a la mayoría de valencianos que han votado al PP en nazis o defensores de los nazis...
Creo que soy yo el que abandona la conversación. Hay cosas con las que no trago.
#41 En qué los convierte no lo escribo porque hay juguetes preescolares delante. Pero quien vota a quien le roba siendo consciente de que le está robando, o es tonto, o admira ese proceder y aspira a estar en esa misma posición algún día... o por lo menos, a poder decir, "yo estuve allí y ayudé a que se forrase". Vamos, como los cobardes que sujetan a una chica mientras el matón del grupo la viola y después de pajean en casa por haber participado. Votar al PP en el País Valencià es ayudar a violar la democracia. Adèu.
Y la mayoría de valencianos no ha votado al PP; en todo casola mayoría de los valencianos que han votado lo habrá hecho, que no es lo mismo.
#47 no se que derecho se autootorgan algunos para afirmar categoricamente que el votar al PP es violar la democracia. Para la mayoría que vota violar la democracia es ayudar al imperialismo pancatalanista, a los que se les reconoce fácilmente, sobre todo si hablan de Pais Valencià. Casi ralla el fascismo, claro que del bueno, porque es de izquierdas, el decir que se viola la democracia si no se piensa como tú.
#52 No, se viola la democracia cuando se vota al PP en el País Valencià; he afirmado lo que quería afirmar, no lo que tú digas capando frases. Se viola la democracia cuando se utiliza el voto sin criterio alguno, para encumbrar en el poder a una panda de corruptos cínicos y meapilas.
Si hablar de País Valencià rallase el fascismo, no dejaría de hablar de País Valencià hasta hacerlo fosfatina.
"El imperialismo pancatalanista" ¡toma ya! Eso qué es, el último chiste de LD o de RD? No acabo de distinguirlos.
#52 tu comentario sería digno de una sonora carcajada si no fuese porque revela una inmensa ignorancia. El término "País Valencià" está recogido en el estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, y es un término de uso histórico que es utilizado en multitud de ámbitos, no solo en los pancatalanistas.
#37 Es lo que tiene que tenga amigos que me lo pueden contar de primera mano, que han vivido las tiranteces con EUPV, los comentarios hirientes, es lo que tiene que yo haya asistido a las malas caras, los no saludos, los ataques por miembros de EUPV hacia miembros de Compromís... Concretamente en una mesa en la UV, ví a la número tres por la autonmía gritar cual posesa contra Oltra cuando se quedó sin argumentos... Así que sí, me siento libre al decirlo, me fío mucho más de lo que me cuenta quien está dentro de Compromís que de lo que dice el periódico en este caso...
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.
Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...
Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...
¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.
Sigue con tus prejuicios por favor.
#39 En cuanto a los métodos? Pues claro que si! Por supuesto que si! si, si, y mil veces si! ¿Alguna duda? Prohiben cualquier tipo de reivindicación de la memoria histórica, utilizanlos medios de comunicación como aplicados alumnos de Goebbels. Son unos fascistas apenas camuflados, que no creen en la independencia del poder judicial y hasta secuestran exposiciones.
Qué cansino eres, hijo mío. En cuanto no sabías por donde seguir con lo de las porras ilegales, cambias a lo otro y ¡venga! ¡a dar la barrila!
#4, dale las gracias a #39, que te acaba de conseguir un positivo más.
#40 Creí que habías dicho que dejabas ya la conversación conmigo. No sé la razón por la que has vuelto pero al menos ya has dejado claro que para ti Gestapo y PP son lo mismo. Supongo que ello convierte a la mayoría de valencianos que han votado al PP en nazis o defensores de los nazis...
Creo que soy yo el que abandona la conversación. Hay cosas con las que no trago.
#41 En qué los convierte no lo escribo porque hay juguetes preescolares delante. Pero quien vota a quien le roba siendo consciente de que le está robando, o es tonto, o admira ese proceder y aspira a estar en esa misma posición algún día... o por lo menos, a poder decir, "yo estuve allí y ayudé a que se forrase". Vamos, como los cobardes que sujetan a una chica mientras el matón del grupo la viola y después de pajean en casa por haber participado. Votar al PP en el País Valencià es ayudar a violar la democracia. Adèu.
Y la mayoría de valencianos no ha votado al PP; en todo casola mayoría de los valencianos que han votado lo habrá hecho, que no es lo mismo.
#47 no se que derecho se autootorgan algunos para afirmar categoricamente que el votar al PP es violar la democracia. Para la mayoría que vota violar la democracia es ayudar al imperialismo pancatalanista, a los que se les reconoce fácilmente, sobre todo si hablan de Pais Valencià. Casi ralla el fascismo, claro que del bueno, porque es de izquierdas, el decir que se viola la democracia si no se piensa como tú.
#52 No, se viola la democracia cuando se vota al PP en el País Valencià; he afirmado lo que quería afirmar, no lo que tú digas capando frases. Se viola la democracia cuando se utiliza el voto sin criterio alguno, para encumbrar en el poder a una panda de corruptos cínicos y meapilas.
Si hablar de País Valencià rallase el fascismo, no dejaría de hablar de País Valencià hasta hacerlo fosfatina.
"El imperialismo pancatalanista" ¡toma ya! Eso qué es, el último chiste de LD o de RD? No acabo de distinguirlos.
#52 tu comentario sería digno de una sonora carcajada si no fuese porque revela una inmensa ignorancia. El término "País Valencià" está recogido en el estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, y es un término de uso histórico que es utilizado en multitud de ámbitos, no solo en los pancatalanistas.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#39 En cuanto a los métodos? Pues claro que si! Por supuesto que si! si, si, y mil veces si! ¿Alguna duda? Prohiben cualquier tipo de reivindicación de la memoria histórica, utilizanlos medios de comunicación como aplicados alumnos de Goebbels. Son unos fascistas apenas camuflados, que no creen en la independencia del poder judicial y hasta secuestran exposiciones.
Qué cansino eres, hijo mío. En cuanto no sabías por donde seguir con lo de las porras ilegales, cambias a lo otro y ¡venga! ¡a dar la barrila!
#4, dale las gracias a #39, que te acaba de conseguir un positivo más.
#40 Creí que habías dicho que dejabas ya la conversación conmigo. No sé la razón por la que has vuelto pero al menos ya has dejado claro que para ti Gestapo y PP son lo mismo. Supongo que ello convierte a la mayoría de valencianos que han votado al PP en nazis o defensores de los nazis...
Creo que soy yo el que abandona la conversación. Hay cosas con las que no trago.
#41 En qué los convierte no lo escribo porque hay juguetes preescolares delante. Pero quien vota a quien le roba siendo consciente de que le está robando, o es tonto, o admira ese proceder y aspira a estar en esa misma posición algún día... o por lo menos, a poder decir, "yo estuve allí y ayudé a que se forrase". Vamos, como los cobardes que sujetan a una chica mientras el matón del grupo la viola y después de pajean en casa por haber participado. Votar al PP en el País Valencià es ayudar a violar la democracia. Adèu.
Y la mayoría de valencianos no ha votado al PP; en todo casola mayoría de los valencianos que han votado lo habrá hecho, que no es lo mismo.
#21 ¿Sugieres entonces que la policía detenga un atraco a mano armada sin porras ni armas de fuego?
Lo digo porque es una situación en la que pueden verse inmersos en cualquier momento del día y de ahí que vayan preparados para tal efecto. Acusarles de golpear solo por llevar porras es mentir descaradamente o manipular mal. Escoge la que prefieras.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#39 En cuanto a los métodos? Pues claro que si! Por supuesto que si! si, si, y mil veces si! ¿Alguna duda? Prohiben cualquier tipo de reivindicación de la memoria histórica, utilizanlos medios de comunicación como aplicados alumnos de Goebbels. Son unos fascistas apenas camuflados, que no creen en la independencia del poder judicial y hasta secuestran exposiciones.
Qué cansino eres, hijo mío. En cuanto no sabías por donde seguir con lo de las porras ilegales, cambias a lo otro y ¡venga! ¡a dar la barrila!
#4, dale las gracias a #39, que te acaba de conseguir un positivo más.
#16 Ahora, te la envainas. Mentiroso, manipulador, embustero y... ¿qué era lo otro?
http://www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/la-policia-local-utilizo-en-las-cargas-del-cabanyal-porras-ilegalizadas-en-espana/
#17 No existe un solo vídeo que muestre a la policía local golpeando con porras. ¿Por qué no existe tal vídeo? Porque no golpearon con porras y se limitaron a llevar en volandas a los manifestantes. No existe una sola prueba gráfica de que los locales golpearan. Tan solo tenemos tu testimonio.
"se aprecia que los locales van con cascos, porras y escudos,"
Las porras forman parte del uniforme reglamentario. Los cascos y escudos se utilizan en ese tipo de situaciones y vuelvo a recalcar que los locales no golpearon a los manifestantes.
Si te he acusado de embustera ha sido porque tú previamente me has acusado de mentir con descaro. Si no te gusta recibir violencia verbal no la utilices. A mí tampoco me agrada.
#18 Acusas a los policías de golpear con las porras y como prueba muestras una foto en la que no se ve a ningún policía utilizando las porras. ¿Qué será lo siguiente? ¿Acusarles de disparar por llevar armas?
#21 ¿Sugieres entonces que la policía detenga un atraco a mano armada sin porras ni armas de fuego?
Lo digo porque es una situación en la que pueden verse inmersos en cualquier momento del día y de ahí que vayan preparados para tal efecto. Acusarles de golpear solo por llevar porras es mentir descaradamente o manipular mal. Escoge la que prefieras.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#17 No existe un solo vídeo que muestre a la policía local golpeando con porras. ¿Por qué no existe tal vídeo? Porque no golpearon con porras y se limitaron a llevar en volandas a los manifestantes. No existe una sola prueba gráfica de que los locales golpearan. Tan solo tenemos tu testimonio.
"se aprecia que los locales van con cascos, porras y escudos,"
Las porras forman parte del uniforme reglamentario. Los cascos y escudos se utilizan en ese tipo de situaciones y vuelvo a recalcar que los locales no golpearon a los manifestantes.
Si te he acusado de embustera ha sido porque tú previamente me has acusado de mentir con descaro. Si no te gusta recibir violencia verbal no la utilices. A mí tampoco me agrada.
#18 Acusas a los policías de golpear con las porras y como prueba muestras una foto en la que no se ve a ningún policía utilizando las porras. ¿Qué será lo siguiente? ¿Acusarles de disparar por llevar armas?
#21 ¿Sugieres entonces que la policía detenga un atraco a mano armada sin porras ni armas de fuego?
Lo digo porque es una situación en la que pueden verse inmersos en cualquier momento del día y de ahí que vayan preparados para tal efecto. Acusarles de golpear solo por llevar porras es mentir descaradamente o manipular mal. Escoge la que prefieras.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#11 "Hasta donde yo sé, fue la Policía Nacional"... Pues una de dos: o sabes muy poco, o mientes con descaro. En cualquiera de los dos caso, negativo pa tí.
#15 ¿En ese vídeo se ve a la policía local (dependiente del gobierno valenciano) atizando con porras a los manifestantes?
Ya te contesto yo. NO. Fue la policía nacional (dependiente del ministerio del interior) la que utilizó las porras. No seas embustera. La única que está manipulando y mintiendo con descaro eres tú. Contaminadora.
#17 No existe un solo vídeo que muestre a la policía local golpeando con porras. ¿Por qué no existe tal vídeo? Porque no golpearon con porras y se limitaron a llevar en volandas a los manifestantes. No existe una sola prueba gráfica de que los locales golpearan. Tan solo tenemos tu testimonio.
"se aprecia que los locales van con cascos, porras y escudos,"
Las porras forman parte del uniforme reglamentario. Los cascos y escudos se utilizan en ese tipo de situaciones y vuelvo a recalcar que los locales no golpearon a los manifestantes.
Si te he acusado de embustera ha sido porque tú previamente me has acusado de mentir con descaro. Si no te gusta recibir violencia verbal no la utilices. A mí tampoco me agrada.
#18 Acusas a los policías de golpear con las porras y como prueba muestras una foto en la que no se ve a ningún policía utilizando las porras. ¿Qué será lo siguiente? ¿Acusarles de disparar por llevar armas?
#21 ¿Sugieres entonces que la policía detenga un atraco a mano armada sin porras ni armas de fuego?
Lo digo porque es una situación en la que pueden verse inmersos en cualquier momento del día y de ahí que vayan preparados para tal efecto. Acusarles de golpear solo por llevar porras es mentir descaradamente o manipular mal. Escoge la que prefieras.
#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.
#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...
La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.
#16 Ahora, te la envainas. Mentiroso, manipulador, embustero y... ¿qué era lo otro?
http://www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/la-policia-local-utilizo-en-las-cargas-del-cabanyal-porras-ilegalizadas-en-espana/
#9 ¡Uy! ¿Qué es eso que veo en tu blog? ¿Un enlace permanente A UPYD? Vaaaaaaaaaaale... ahora entiendo el motivo de tu comentario, que, por si alguien de fuera de la Comunidad Valenciana lo duda, es MENTIRA: a ver si los que vais a estar dolidos con las autonómicas sois vosotros, que no sacásteis ni un triste diputado, precisamente por esa política de difamación. ¡Estamos apañaos, con la secta magenta!
#10 y #12: Es un upeydero en pleno ataque de síndrome de intereconomía: "Calumnia, que algo queda."
#14 Alucino... De verdad, que gran respeto argumentatio que tienes. En fin, he dicho lo que he dicho porque tengo amigos en Compromís que me han trasladado esa información. La única secta que conozco es la que algunos demostráis adherencia por estos lares, la de la intolerancia y la del pensamiento único que queréis imponer a los que no pensamos igual ¿Hago yo eso con alguien? no, pues déjame tranquilo.
#37 Es lo que tiene que tenga amigos que me lo pueden contar de primera mano, que han vivido las tiranteces con EUPV, los comentarios hirientes, es lo que tiene que yo haya asistido a las malas caras, los no saludos, los ataques por miembros de EUPV hacia miembros de Compromís... Concretamente en una mesa en la UV, ví a la número tres por la autonmía gritar cual posesa contra Oltra cuando se quedó sin argumentos... Así que sí, me siento libre al decirlo, me fío mucho más de lo que me cuenta quien está dentro de Compromís que de lo que dice el periódico en este caso...
#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.
EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.
#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.
#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)
(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)
Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.
No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)
#132 Tal vez sea porque la lengua no es de letras; otra cosa son asignaturas como Literatura o Lingüística, que sí son de letras. La lengua es entre sobre todo, el vehículo del pensamiento, y su utilización y conocimiento deficiente lo condicionan y limitan. Eso es así hasta el punto de que no estar expuesto a una lengua desde una edad temprana (caso de muchos sordos, por ejemplo) produce retrasos cognitivos irrecuperables. La lengua no sólo le utiliza para escribir, de hecho, el registro escrito es meramente un mecanismo de conservación y transmisión de conocimientos e información, pero el proceso importante tiene lugar en el pensamiento, antes incluso de la producción y emisión del mensaje, pero utilizando la lengua como materia prima. Para formular se utiliza la lengua, para leer una ecuación se utiliza la lengua, para plantear una hipótesis se utiliza la lengua... QUIEN NO SABE HABLAR, NO SABE PENSAR. Y quien habla con propiedad, escribe con propiedad (dislexias aparte), sea de letras o de ciencias.
"... los llamados de letras a partir de bachillerato no estudian absolutamente nada de ciencias."
Hay un montón de carreras a las que se accede desde las opciones C y D (o como se llamen ahora) que tienen asignaturas como estadística, así que no sé de dónde te sacas esa afirmación... Por otra parte, me encantaría saber qué asignaturas de "letras" se imparten en carreras científicas, por curiosidad... A no ser que, ampliando la clasificación de la lengua materna como asignatura de letras, se incluya también el resto de idiomas.
#307 local, regional, como lo quieras llamar; España es la unica region del mundo donde se mantiene oficialidad en idiomas locales; es decir, la unica region del mundo donde ocurre lo siguiente:
1. un idioma A comun y que saben todos en el pais.
2. un idioma B que saben solo unos cuantos de una region, y que SOLO SE HABLA en todo el mundo en esa region.
Y asi nos va...
por que gente cualificada para ser medico, ingeniero del estado, etc etc, va a dejar de serlo por las pajas mentales nacionalistas??? de todas maneras en una cosa te doy la razon, ya dije hace tiempo que yo estoy a favor de dar la independencia a todas esas regiones, para que asi no puedan ser trabajadores publicos en el resto de españa; manda huevos que de puntos saber catalan en canarias....y que un canario no pueda ser funcionario en el pais vasco.
#350 acaso los pacientes no saben español???
de 10 en todo lo que no tenga que ver con el idioma; claro, por ejemplo imagina un sudamericano que se ha nacionalizado y es el mejor medico del mundo; premio nobel y todo. Con tu criterio no podria ser medico en cataluña, cual es la razon objetiva???
EXISTE UNA SOLA PERSONA en cataluña que no le entienda??? NO
EXISTA UNA SOLA PERSONA en cataluña que no tenga la capacidad de que le entienda el medico? NO
no hay razon objetiva; lo siente pero asi es.
#359 tu de idiomas flojo eh?
No todo el mundo se expresa de la misma forma y con la nitidez necesaria para un correcto diagnostico en todos los idiomas. la poblacion a curar incluye niños, ancianos.....
pero para ti esta claro, si no son ESPAÑOLES, que se mueran!!!
joder con el nacionalismo español!!!
#267 Nene, hace 30 años era el 81 y no te mataban por muchas cosas. Eso, para empezar. Pero hace 40, que sí era el franquismo, sufrían represión los que no eran hombres, católicos, fascistas y castellanos. Y no es un discurso victimista; es que sólo faltaba que gente como tú, que disfruta de una libertad por la que otros dieron la vida, no la defienda. el idioma que usa un funcionario tiene muchísima importancia: Funcionarios son maestros, policías, médicos, jueces y administrativos, y tienen la obligación de entenderme en mi lengua materna que es en el que pienso y en el que mejor puedo expresarme y de garantizar la pervivencia de esa lengua en la siguiente generación, sobre todo, en el caso de los maestros.
#280 sabíamos de qué hablabamos, cuando hablábamos de hace 30 años.
Bueno pues las Islas Baleares no tardaron en ponerse del bando franquista, y Madrid resistió todo lo que puedo, al menos la historia no es un sentimiento, como dijo el otro y no me la puedes manipular.
Nadie dice que no haya gente qeu hable catalán en las administraciones, eso es un discurso demagogo. Seguirán entrando acorde con las matemáticas, si hay muchos catalanoparlantes entrarán muchos, y si hay pocos entrarán pocos, ya que no considero que sean más listos unos que otros.
entonces partiendo de la base que las administraciones serán un reflejo de lo que ocurra en la sociedad, si tantos catalanoparlantes hay, no habrá problema ya que las administraciones tendrán muchos.
el voto al PP en baleares a mi pesar dice mucho, y puede que diga tmbién mucho a lo que quiere la gente, quizás las cosas no sean como tú piensas...
#291 Quizás estás discutiendo con un castellano que sabe 4 idiomas, y el mente corta eres tú. A mi me gustaría aprender catalán, si tuviera una importancia directa en mi vida, no me amargo por ello, ya te digo que yo no defiendo esta medida por ser nacionalista español, sino por todo lo contrario me parece una medida aperturista.
En las admins no dejará de haber catalanoparlantes, pero también habrá gente que no domine la lengua tan bien, por lo tanto me parece una medida que abre, en lugar de cerrar las posibilidades de entrada.
Luego se podría incentivar que la genet aprendiera catalán con cursos pagados o similar, y ahí estrí muy deacuerdo, pero lo de cerrra las puertas a los que son de fuera de una región por no haber tenido la suerte de aprender un idioma, no me parece bien.
#292 eeeh! Quizás! y tanto quizás! que bonitos son los quizás! hacemos una ley que diga cuando vayas a la administración quizás te atiendan en tu idioma, quizás! Y quizás seas tan corto de mente que te has molestado en aprender 3 idiomas y estas discutiendo que alguien tenga que saber mallorquín para trabajar en la administración Ses Illes, quizás como te he dicho la cultura enraizada del catalán malo que hay en este pais después de un regimen nacionalista imperialista necesite un par de generaciones más hasta que se normalice el asunto don Se4idiomas, se puede ser muy corto y saber 4 idiomas…
#333 Pero no suprime al castellano como lengua oficial de toda España y establece que lenguas pueden ser oficiales también en las CCAA. La Constitución es lo que regula en el marco donde se puede trabajar...
Yo no me meto con quien quiera aprender catalán, ójala tuvieras razón y las islas estuvieran llenas de catalanoparlantes, pero no logro terminar de entender por qué se me expluye, si tenemos una lengua oficial común.
Creo que la mejor situación es que todos se respeten y atender a la lógica.
#340 Pos eso cojones!
Son las dos cooficiales. Entonces las dos debes saber. Por eso de cooficialidad sabes?
Si no tienes que saber una de las lenguas oficiales, porque tengo que saber obligatoriamente la otra?
#343 No lo está. Si yo hablo A y él habla B, no me entenderá. Es fácil de entender, o es que no entiendes ni tu propia lengua?
#336 Yap, pero el catalán en cambio no lleva toda la vida en las islas, por lo tanto, viene de fuera y ahora se defiende como si fuera algo que creció como el Puig Maior. Por eso digo que puestos a defender cosas con la Historia, nos damos cuenta de lo absurdo que es, ya que lo defendido contra l"a imposicióm de fuera" fue impuesto de fuera en su momento.
Por cierto mi hermana también es de Mahón y no habla catalán.
#266 Es que tus ejemplos no desmiente a los míos, que el idioma de la gente de un país se conoce por observación y luego se dice cuál es, y no por imaginación y luego se dicta cuál debe ser. Y además históricamente va cambiando.
La realidad es la realidad, y la lengua de USA es el inglés, y no son ingleses. Y no es el apache, aunque los que hablasen apache "llegaran antes" (como los niños, yo "prime"...pues si es así, antes que catalán se habló árabe...)
Proponen adelantar el ¡Una, Grande, Libre! a Octubre de este año; si no prospera, se quedará para Marzo de 2012. Se ruega a separatistas, rojos, putas y maricones que vayan emigrando... A no ser que sean ricos, que en ese caso, todo se puede negociar.
Fundamentalismo católico amenaza para que nada perturbe la paz del ayatollah Ratzie.
#16 Es que Hemingway ha hecho mucho daño... y no sé qué se creen que son las corridas.