#2: eso tiene mas pinta de hoax
me acabo de poner a bajar los simpsons para hacer la prueba, el unico trafico que tengo es protocolo bt (a parte de las otras movidas en plan DHT y tal)
y de hecho, el ejecutable solo esta empaquetado para reducir tamaño con upx, asi que cualquiera puede echarle una ojeada al codigo compilado sin mucha dificultad (yo lo he hecho y asi por encima, strings y llamadas a funciones de sockets, no tiene ninguna pinta de llamar a casa)
#10 Azureus no sé qué tiene que lo quiere todo cristo...A mi las cosas de java me parecen lentísimas y pesadas...Soy el único? Utorrent estaba elegantemente programado en c++ si no recuerdo mal...Mucho más eficiente.
Lo mejor de uTorrent es la posibilidad de descargar automáticamente torrent mediante RSS. Con sólo programarlo puedes hacer que te baje tus series preferidas en el momento que salgan. Un lujo...
totalmente de acuerdo. Yo en Mac no uso el Azureus, odio Java en OS X. Recuerdo que también en Windows era muy pesado. Pero tenemos Transmission y BitRocket. Más eficientes, a años luz.
Yo uso rtorrent + screen en un servidor y la verdad es que es una gozada. Entras por ssh, y el cliente en modo consola y con ncurses... no tiene desperdicio.
hay muchos otros clientes para bittorrent muy buenos, lamentablemente a la hora de bajar, muchos trackers banean lo que no sea azureus, bittorrent mainline o utorrent. Por ejemplo el transmission, uno muy liviano, libre y de interfaz bastante simpática, no me permite bajar de ciertos trackers, aunque el software no busqueda aprovecharse de nada (como el bitcomet).
Despues de probar varios me quede con utorrent, rapido y muy, muy liviano. No consume apenas recursos, el único fallo que le veo es no poder previsualizar los archivos
#15 Y es español? Yo solo tengo mininova para musica e imagenes
#16 Transmission es muy bueno, con Look & Feel Mac todo eso pero se queda muy escaso en opciones, utorrent es sencillamente genial y era lo lógico que lo hicieran en el cliente oficial. Ahora esperando esa version para Mac!!
Comentarios
Podían sacar una version linux y no por wine so perrazos...
Pero tengo entendido que el creador inicial del proyecto ya no estaba involucrado ¿no?
De echo manda info a la RIAA -> Utorrent 1.7 baneado en varios trackers
Utorrent 1.7 baneado en varios trackers
notinet.blogspot.comOye ¿pero a que vienen los negativos a los dos comentarios?
Donde esté el transmission para Linux y Mac que se quite el chivato del uTorrent.
hombre... en windows el utorrent funciona de vicio... pocos recursos tienes que tener para que te funciona a la perfeccion...
#1 ¿Y para que quieres usar uTorrent en Ñu teniendo equivalentes libres como KTorrent o Transmission?
Bittornado mola, y TorrentFlux mola mil veces más
Yo uso Bittornado: sencillo, muy rápido y software libre .
#8: TorrentFlux = Bittornado + mysql + apache
Es un front-end al que acceder vía navegador. Absolutamente recomendable.
Yo prefiero Utorrent o Azureus solo que el azuereus se me jodio y me daba problemas al actualizarlo.
#2: eso tiene mas pinta de hoax
me acabo de poner a bajar los simpsons para hacer la prueba, el unico trafico que tengo es protocolo bt (a parte de las otras movidas en plan DHT y tal)
y de hecho, el ejecutable solo esta empaquetado para reducir tamaño con upx, asi que cualquiera puede echarle una ojeada al codigo compilado sin mucha dificultad (yo lo he hecho y asi por encima, strings y llamadas a funciones de sockets, no tiene ninguna pinta de llamar a casa)
#10 Azureus no sé qué tiene que lo quiere todo cristo...A mi las cosas de java me parecen lentísimas y pesadas...Soy el único? Utorrent estaba elegantemente programado en c++ si no recuerdo mal...Mucho más eficiente.
#12 amén hermano.
Desde que descubrí utorrent soy mas feliz y he perdido 2 tallas!
La verdad q no lo conocia lo acabo de poner y va de lujo... muchas gracias
Lo mejor de uTorrent es la posibilidad de descargar automáticamente torrent mediante RSS. Con sólo programarlo puedes hacer que te baje tus series preferidas en el momento que salgan. Un lujo...
totalmente de acuerdo. Yo en Mac no uso el Azureus, odio Java en OS X. Recuerdo que también en Windows era muy pesado. Pero tenemos Transmission y BitRocket. Más eficientes, a años luz.
Yo uso rtorrent + screen en un servidor y la verdad es que es una gozada. Entras por ssh, y el cliente en modo consola y con ncurses... no tiene desperdicio.
hay muchos otros clientes para bittorrent muy buenos, lamentablemente a la hora de bajar, muchos trackers banean lo que no sea azureus, bittorrent mainline o utorrent. Por ejemplo el transmission, uno muy liviano, libre y de interfaz bastante simpática, no me permite bajar de ciertos trackers, aunque el software no busqueda aprovecharse de nada (como el bitcomet).
#18 por distracción se me fue el tiempo para corregir, quise decir: "aunque el software no busca aprovecharse de nada (como bitcomet o bittyrant)"
yo rtorren + samba
Le dejo los archivos en un carpeta compartida y el solito se pone a descargar
Despues de probar varios me quede con utorrent, rapido y muy, muy liviano. No consume apenas recursos, el único fallo que le veo es no poder previsualizar los archivos
#15 Y es español? Yo solo tengo mininova para musica e imagenes
Para Linux: Ktorrent o rtorrent.
#16 Transmission es muy bueno, con Look & Feel Mac todo eso pero se queda muy escaso en opciones, utorrent es sencillamente genial y era lo lógico que lo hicieran en el cliente oficial. Ahora esperando esa version para Mac!!
Deluge Rulez!
eso si que es consumir pocos recursos (ademas en gnome se adapta perfectamente)
PD: por cierto en windows prefiero Lphant ya que puedes descargar simultaneamente de la red ed2k y bittorrent (tambien disponible para linux)
el Bitorrent oficial era software libre, ¿y éste?. Porque si no lo es, es un paso hacia atrás.
#21 Para series en inglés:
http://neosmart.net/blog/2006/the-ultimate-guide-to-rss-tv-torrents/