UPyD reclamará hoy al Gobierno en la sesión de control en el Congreso que inicie las reformas legales necesarias para suprimir los distintos supuestos de aforamiento y otros privilegios procesales que, según sus cálculos, benefician a más de 10.000 políticos y cargos públicos en España.
"Prueba de lo anterior es que el aforamiento es una figura en franco retroceso en todos los países de nuestro entorno", subraya UPyD, que destaca que no existe en Alemania o el Reino Unido y en países como Portugal o Italia sólo afecta al presidente de la República".
Eso es una leyenda, por no llamarlo directamente una mentira.
De la Wikipedia en inglés (porque en español, como ocurre demasiado a menudo, el artículo es mucho más breve)
While in office the president enjoys immunity from prosecution and cannot be voted out of office or recalled. The only mechanism for removing the president is impeachment by the Bundestag or Bundesrat for willfully violating German law. Once the Bundestag impeaches the president, the Federal Constitutional Court is charged with determining if he or she is guilty of the offence. If the charge is sustained the court has authority to remove the president from office.
El presidente alemán es inmune a todo procesamiento legal mientras ocupe su cargo. Solo podría ser procesado mediante un "impeachment" por una de las dos cámaras del parlamento que lo depusiera de su cargo temporalmente. Si eso no es estar aforado que venga Dios y lo vea...
Yo me acabo de quedar a cuadros con que haya aforamiento más alla de las cámaras estatales y autonómicas... ¿jueces, fiscales, consejo de estado, tribunal de cuentas, constitucional, adjuntos de todos ellos... y supongo que también los miembros de los respectivos consejos autonómicos, y los procuradores del común autonómoicos y sus adjuntos?... es decir, que si alguno de ellos delinque para perseguirlos judicialmente primero hay que pedir su desafuero... es que es increible, ¿como va la ciudadanía a plantar cara a los poderes públicos si están blindados y requeteblindados?... y si no recuerdo mal ahora la acción popular en los juzgados (por parte de no afectados directamente) está supeditada a la aquiescencia de la Fiscalía... es que es de locos... menudos sinvergüenzas.
"En la propuesta solicita que en la próxima reforma constitucional se modifiquen las prerrogativas parlamentarias de la inviolabilidad, la inmunidad y el aforamiento que, a su juicio, han proliferado en la legislación estatal y autonómica más allá de lo previsto en la Constitución."
Comentarios
Me siento mal por los votantes de PSOE/IU cuando UPyD les roba la cartera. En los votos negativos se nota.
Y dale con las tonterías
"Prueba de lo anterior es que el aforamiento es una figura en franco retroceso en todos los países de nuestro entorno", subraya UPyD, que destaca que no existe en Alemania o el Reino Unido y en países como Portugal o Italia sólo afecta al presidente de la República".
Eso es una leyenda, por no llamarlo directamente una mentira.
De la Wikipedia en inglés (porque en español, como ocurre demasiado a menudo, el artículo es mucho más breve)
https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Germany#Impeachment_and_removal
While in office the president enjoys immunity from prosecution and cannot be voted out of office or recalled. The only mechanism for removing the president is impeachment by the Bundestag or Bundesrat for willfully violating German law. Once the Bundestag impeaches the president, the Federal Constitutional Court is charged with determining if he or she is guilty of the offence. If the charge is sustained the court has authority to remove the president from office.
El presidente alemán es inmune a todo procesamiento legal mientras ocupe su cargo. Solo podría ser procesado mediante un "impeachment" por una de las dos cámaras del parlamento que lo depusiera de su cargo temporalmente. Si eso no es estar aforado que venga Dios y lo vea...
Aquí como ha sido el debate entre Díez y Gallardón por este asunto en el Congreso:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/12/espana/1371037551.html
Yo me acabo de quedar a cuadros con que haya aforamiento más alla de las cámaras estatales y autonómicas... ¿jueces, fiscales, consejo de estado, tribunal de cuentas, constitucional, adjuntos de todos ellos... y supongo que también los miembros de los respectivos consejos autonómicos, y los procuradores del común autonómoicos y sus adjuntos?... es decir, que si alguno de ellos delinque para perseguirlos judicialmente primero hay que pedir su desafuero... es que es increible, ¿como va la ciudadanía a plantar cara a los poderes públicos si están blindados y requeteblindados?... y si no recuerdo mal ahora la acción popular en los juzgados (por parte de no afectados directamente) está supeditada a la aquiescencia de la Fiscalía... es que es de locos... menudos sinvergüenzas.
Si la llega a presentar IU estaría ya en portada.
"En la propuesta solicita que en la próxima reforma constitucional se modifiquen las prerrogativas parlamentarias de la inviolabilidad, la inmunidad y el aforamiento que, a su juicio, han proliferado en la legislación estatal y autonómica más allá de lo previsto en la Constitución."
Pero ¡¿cuándo está prevista una próxima reforma?!
Musiquita del reno Renardo:
No votes PSOE, no votes PP
no votes PSOE-PP
No votes PSOE, no votes PP
ni tampoco... UPyDeeeee
#3 Así que esta propuesta ¿te parece mal?... ¿o es sólo que no son de tu secta?