William Lester, Universidad de Carolina del Norte, y Chapel Hill y Michael Reich de la Universidad de Berkeley acaban de publicar un estudio que demuestra cómo el aumento del salario mínimo, no sólo reduce la desigualdad, sino que también mejora el consumo y el empleo sin que esto tenga un impacto significativo en los precios. En la actualidad el gobierno de Obama está estudiando elevar el salario mínimo en Estados Unidos a 10,10 dólares la hora y vincularlo a la inflación del país.
Comentarios
#0 América != EEUU
Que no !, que no es así. Un aumento en los sueldos, los vagos de los trabajadores lo invierten en drogas, ron y furcias. Mejor es darle ese dinero al empresario quecuidará muybien de él.
¿Por qué sólo hablan de las conclusiones? ¿Por qué no explican cómo han llegado a ellas? ¿Qué es lo que tienen que ocultar? ¿O no se han leído la publicación?
#2 Si un empresario está hasta el cuello y tiene que pagar más a sus empleados, adiós empleados e incluso empresa.
De el titular se entiende que en cualquier situación el aumento del SMI mejora el empleo y el consumo y eso es falso. Me juego un huevo a que el artículo concreta mucho más.
Sigue de #4: De entrada la publicación se centra en Estados Unidos.
#1 Sí, ¿verdad? ¿Quién iba a pensar que haría falta un estudio para demostrar lo que todo el mundo ya sabe. Anda que andar pendiendo el tiempo en eso... http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum Además, ni siquiera hace falta leerse el estudio, basta con poner un artículo con las conclusiones extrapoladas al universo y menearlo, sin explicar cómo se ha hecho, porque, ya sabes, es algo que sabía todo el mundo.
#4 A mí también me parece extraño. El tema del salario mínimo para mí sigue sin estar claro. Si los precios fluctuaran de forma de acuerdo a una demanda agregada real pues tendría claro que no hace falta salario mínimo, el problema es que la fluctuación de los salarios y los precios muchas veces no se ajusta a la oferta y la demanda.
Yo he llegado a la conclusión que lo mejor es que cada estado haga sus experimentos y llegue a aquello que mejor le resulte. En este caso preferiría no fijarme mucho en estudios comparativos.
#6 Lo que mejora la economía y el consumo no es el salario mínimo, sino el conocimiento, el valor añadido, etc. Hay países sin salario mínimo a los que les va muy bien. El salario mínimo podría tener efectos beneficiosos en una economía donde el empleo y los márgenes de las empresas son elevados, pero eso no suele ser lo habitual.
¿Alguien piensa que el camarero que está cobrando 800 en negro con un aumento del SMI va a empezar a cobrar 1000 y en limpio? Sólo aumentaría aún más el trabajo en negro.
#7 El salario mínimo afecta mucho más que eso. En una espiral deflacionista puede provocar que se genere mucho más desempleo, por ejemplo. También puede evitar que si hay una cultura muy extendida de salarios bajos pueda inducirse una espiral deflacionista prtoducida por una reducción de la demanda agregada.
Si los precios flucturaran de forma "racional" ya te digo yo que no estaría planteándome el SMI, pero no lo hacen. Por eso digo que no lo tengo claro.
#6 estoy de acuerdo pero para ello hace falta democracia auténtica y efectiva.
Recordemos que las teorías macroeconómicas del s.XX pusieron y quitaron presidentes en USA.
#4 prohibamos el trabajo asalariado como forma de solidaridad con nuestros empresarios, que pueden estar pasándolo mal
que haga falta una universidad americana para ese titular, es de traca.
¿La universidad de Sao Paulo o la UNAM de México dicen algo al respecto?
El año próximo trabajareis por 300€,veremos entonces vuestros comentarios.