Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Recordemos:
La Unesco estructura su actividad hacia la consecución de cinco objetivos principales:
- Lograr educación de calidad para todos y el aprendizaje continuo;
- Movilizar la ciencia y políticas científicas para lograr un desarrollo sostenible;
- Abordar los nuevos desafíos sociales y éticos;
- Promover una cultura diversa y de paz, y el diálogo intercultural;
- Usar la comunicación e información para construir sociedades del conocimiento integradoras.
A la vez, se enfoca prioritariamente en dos temas:
- La igualdad entre hombres y mujeres.
- Promover diferentes proyectos de cuidado ambiental.
Sacado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Unesco
Los Estados Unidos son una banda de matones, con barras y estrellas.
La Unesco estructura su actividad hacia la consecución de cinco objetivos principales:
- Lograr educación de calidad para todos y el aprendizaje continuo;
- Movilizar la ciencia y políticas científicas para lograr un desarrollo sostenible;
- Abordar los nuevos desafíos sociales y éticos;
- Promover una cultura diversa y de paz, y el diálogo intercultural;
- Usar la comunicación e información para construir sociedades del conocimiento integradoras.
A la vez, se enfoca prioritariamente en dos temas:
- La igualdad entre hombres y mujeres.
- Promover diferentes proyectos de cuidado ambiental.
Sacado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Unesco
Los Estados Unidos son una banda de matones, con barras y estrellas.
#3:
#1 me parece un error usar Wikipedia como fuente única. Mejor la web oficial (en español). http://www.unesco.org/new/es/unesco/ "Construir la paz en la mente de los hombres y de las mujeres". Normal que EEUU se haya salido, no le pega nada.
#2:
Pues si EEUU aportaba el 22% del presupuesto y eso son 60 millones... aún deben tener un presupuesto de más de 210 millones de dólares, que no está mal para seguir haciendo cosas.
#8:
#7 Entiendo lo que dices, pero lo comparo a la finca sin ascensor de 12 alturas donde el del primer piso no quiere pagar la derrama para instalar un ascensor porque "para mi no es útil". Hay veces que hay que ser responsable con la gente con la que convives... no hablamos de una organización que monta partidos de fútbol, hablamos de educar gente en paises en vías de desarrollo.
Comentarios
Recordemos:
La Unesco estructura su actividad hacia la consecución de cinco objetivos principales:
- Lograr educación de calidad para todos y el aprendizaje continuo;
- Movilizar la ciencia y políticas científicas para lograr un desarrollo sostenible;
- Abordar los nuevos desafíos sociales y éticos;
- Promover una cultura diversa y de paz, y el diálogo intercultural;
- Usar la comunicación e información para construir sociedades del conocimiento integradoras.
A la vez, se enfoca prioritariamente en dos temas:
- La igualdad entre hombres y mujeres.
- Promover diferentes proyectos de cuidado ambiental.
Sacado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Unesco
Los Estados Unidos son una banda de matones, con barras y estrellas.
Pues si EEUU aportaba el 22% del presupuesto y eso son 60 millones... aún deben tener un presupuesto de más de 210 millones de dólares, que no está mal para seguir haciendo cosas.
#1 me parece un error usar Wikipedia como fuente única. Mejor la web oficial (en español). http://www.unesco.org/new/es/unesco/ "Construir la paz en la mente de los hombres y de las mujeres". Normal que EEUU se haya salido, no le pega nada.
La UNESCO es una organización corrupta, Estados Unidos ha hecho muy bien en dejar de financiarla.
#3, tal vez tengas razón, el caso es que primero he tirado de google y he caído donde indicas, pero la misión me parecía pobretona, por eso he usado Wiki... otra forma de verlo es que si se tratara de otro organismo, digamos el Ministerio de Propaganda Iraní, consultar la web oficial, probablemente, no sirviera de mucho, y no habría llamado la atención usar la Wiki, pero bueno, nos podemos quedar con la información que quieras...
#5 tienes razón, por eso digo que me parece mal usarla como fuente "única" cuantas más mejor para contrastar Muchas gracias por aportar
#1 Yo que quieres que te diga. Si yo financio el 22% de una organización formada por estados y ésta admite a un miembro que yo veto, y que ni siquiera tiene aún la consideración de estado, tendré la libertad de no poner mi dinero. La ruina se la buscan ellos metiéndose en politiqueos en vez de dedicarse a hacer exclusivamente su labor.
#7 Entiendo lo que dices, pero lo comparo a la finca sin ascensor de 12 alturas donde el del primer piso no quiere pagar la derrama para instalar un ascensor porque "para mi no es útil". Hay veces que hay que ser responsable con la gente con la que convives... no hablamos de una organización que monta partidos de fútbol, hablamos de educar gente en paises en vías de desarrollo.
#4 Supongo que lo dices porque los Estados Unidos solo financian organizaciones que adoran la paz y la libertad.
En algún mundo paralelo, por supuesto.
#8 Si pero a EEUU lo que le han hecho ha sido alquilar el segundo a un tabla flamenco que abre cuando se acuesta y cierra cuando se va de casa,odo partiendo de que la actitud de EEUU me parece tremendamente insolidaria.
Aparte de que si no me equivoco Palestina tiene más bien un papel de cliente, no de socio de la Unesco... Si te metes donde no te llaman, no te quejes cuando vuelen las tortas...
#10, me has ganado con lo del tablao.
Si que es una postura inteligente si. Todo el dinero y propaganda gastada para decir que no van contra los arabes desvanecidos en un solo instante. Y lo mas gracioso es que ellos hicieron exactamente lo mismo con Kosovo.
Relacionada que se refiere a Israel pero vale para EE.UU http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138776
El precio impuesto por los líderes del fórum de los ocho no es muy diferente al precio de los colonos. Es violento, descontrolado y vengativo.
¿Qué tan terrible es, por amor de Dios, que hayan aceptado a Palestina en la UNESCO? ¿Por qué debe considerarse como una decisión "antiisraelí”? Y, a título general, ¿qué tiene de malo que los palestinos hayan abandonado el terror y actúen en la arena internacional? Si Israel fuese capaz de comportarse de manera inteligente, votaría a favor de aceptar a los palestinos en cualquier organización internacional respetable.
Y si Israel tuviera una conducta íntegra, el discurso hueco sobre dos estados se traduciría en un apoyo a los movimientos de la diplomacia palestina para conseguirlo. El reconocimiento internacional de un Estado palestino es la última oportunidad de frustrar la solución de un Estado único. También es la última oportunidad de preservar el poder de la Autoridad Palestina y evitar que Hamás la reemplace. Israel debería apoyar esto con entusiasmo.
Si la comunidad internacional que apoya a Israel, encabezada por Estados Unidos, actuara con integridad y sabiduría, también daría la bienvenida a los movimientos de los palestinos. Estamos hablando nada menos que de un paso amistoso, la mejor manera de asegurar el futuro de Israel como el Estado-nación del pueblo judío. Pero, en cambio, los estadounidenses y los israelíes están imponiendo castigos a los palestinos. Es dudoso que hayan recibido mayores castigos, incluso durante los peores días de terrorismo. Dos potencias mundiales, Estados Unidos e Israel, están golpeando sus bolsillos y parte de Europa se ha apresurado a seguirlos de un modo aterrador.
Este parece uno de los pocos ejemplos en la historia donde se castiga al país ocupado por su lucha justificada y no violenta para ganar su libertad, mientras que el ocupante violento que continúa con su empresa de los asentamientos y el control por la fuerza, gana el apoyo de Occidente. Este es el plato que los Estados Unidos de Barack Obama están sirviendo y esta es la situación caótica que Israel está conduciendo: detener la financiación a una organización cultural y científica que ha aceptado en sus filas a una nación que lucha por su independencia....
Teniendo en cuenta que para la UNESCO el filósofo y médico judío sefardí Maimónides era un médico musulmán (al final de su vida se convirtió al islam o lo mataban), y que dice que la tumba de las Matriarcas es patrimonio musulmán de la humanidad (cuando las matriarcas eran judías y el islam no vino hasta 2000 años después)… mucha paz no veo yo que promueva. De entrada hay mucha gente que les acusa de intentar re-escribir la historia.
Pues si permiten que "la dieta mediterránea" que es patrimonio de la humanidad según ellos quede mutilada, puede que debamos replantearnos sus funciones y sustituirla por una organización con menos política y mas acción.
#4 ¿alguna fuente de información para afirmar eso? Es que no lo había oído. Pero vaya, que lo extraño es que una organización grande no sea corrupta...
La dictadura sionista
#8 Estimado comentante, no hablamos de algo tan venial como la derrama de un ascensor porque no sea útil. No se trata de que la UNESCO se le haya vuelto inútil a los estados unidos, se trata de que se le han vuelto en contra. Si alguien se vuelve en contra de otro, es no lógico, sino de superviviencia, dejar de sustentarle.
Para "educar países" (madre mía lo que subyace ahí) no hace falta la UNESCO, hay muchos otros organismos que pueden hacer esa tarea. Ese dinero los estados unidos lo pueden dedicar a otras organizaciones menos beligerantes para con ellos.
#7 Más claro imposible.
Espero que aprendan a sobrevivir sin ese dinero, en vez de rectificar, que es lo que EEUU querría.
bueno, eeuu se ha basado en la máxima mundial de quien paga manda. habría que cambiar dicho paradigma para hacer cosas de estas...
#2 USA lo ha hecho fatal, pero es una excusa cojonuda esa de que pierden el 22% del presupuesto y tienen que paralizar las actividades, que pasa, ¿no pueden hacer nada con el otro 78%?
#21 no lo se, pero podría ser una manera de dejar en evidencia el papel de USA a nivel mundial y su sentido de la solidaridad??
Es decir que USA "castiga" a un montón de gente porque hay algo que no les gusta?
En todo caso que pidan que su aportación no vaya para tal gente o tal país, seria mas lógico creo.
#4 vete a cagar pensamientos al basurero
#22 Pienso que se esta usando para atacar el comportamiento de USA, es imposible (salvo que este jodidamente corrupta) que la UNESCO no pueda operar con el 78% de su presupuesto de ahi que piense que es una medida para sacar los colores al gobierno USA por tomar la medida de dejar de dar pasta a la UNESCO, ya que para mi es impensable que llegue a tal magnitud de corrupcion si no puede realizar su labor con algo mas de 3/4 de su presupuesto.
Es una medida bastante rastrera la de USA, pero a mi modo de ver es legitima, ya que no es obligatorio dar pasta a la UNESCO.
El gobierno USA ha tomado la medida ya que a mi modo de ver se ha dado cuenta de que aun haciendo lo que propones tu en segunda instancia (la de pedir que su aportacion no vaya a X pais) es imposible de controlar, al igual que UNESCO, no puede garantizar que la pasta que da a X pais sea usada para lo que la UNESCO lo destina y no para otros fines.
Tambien soy de los que piensa que la ONU es un pozo de mierda sin fondo, una organizacion que nadie toma en serio salvo los don nadie a nivel internacional, ninguna dictadura le hace caso, y por descontado, tampoco ningun gobierno con fuerza (vease USA, China, URSS, Francia, vamos, si os fijais, todos los que tienen derecho a veto) y que en algunas ocasiones, ha demostrado ser corrupta (nadie se acuerda del escandolo en torno al programa "Petroleo por Alimentos"?).
Sí con el 100% llegabas hasta aqui, con el 78% llegaras un poco menos lejos, pero no te paras. Que se adapten a la nueva situacion, como cualquier otra empresa, que al menos ellos tienen asegurado el 78%, y su misión es simplemente GASTARLO.
No será que los gastos en personal son una pasta? O que la mayoría está enchufada y ahora habria que hacer "molestos" recortes?
Sí se puso el limite del 22% de financiación Por pais es para que no sucedieran estas cosas. Que pasa, que era una medida ineficiente? Pues alguien tendrá que tomar responsabilidad no?
#18 lo de "educar paises" así con comillas y todo, da a entender que lo has copipasteado de algo que he dicho, y la verdad es que "educar paises" bien merece un "madre mía lo que subyace ahí"... menos mal que yo puse "educar gente en paises en vías de desarrollo", que tiene, más bien, nada que ver con "educar paises"
El poder del lobby es inexorable!!
#24 bien es cierto que el derecho de veto solo funciona en el Consejo de Seguridad y solo para sus funciones exclusivas: mantenimiento de la paz y seguridad internacional.
Por otra parte que la Asamblea y sus resoluciones no sean vinculantes para nadie tampoco mejora mucho la cosa
Estoy contigo en que no es obligatorio pagar a la UNESCO no ser miembro de ella y no es la primera vez que USA hace algo parecido.
De paso los que votaron a favor (legitimamente) deberian prorratear el coste de la falta de fondos. Es el momento de comprometerse con sus actos: el dinero!
esto es historia en tiempo real amigos
#14 Y lo dice un adorador saturnino para el cual cualquiera que no sea judío practicante no pertenece al "pueblo elegido" de Dios, siendo sutil
#26 Pensé que era eso a lo que Vd. se refería veladamente. Pero me ha dejado claro que no.
Discúlpeme.