El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha reconocido por primera vez a unos padres el derecho a objetar contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC), que "emplea conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa como son la ética, la conciencia moral o los conflictos morales".
#4, El asunto ES la noticia, si es el mismo asunto es la misma noticia... eso es lo que se intenta con el voto de duplicada, que algo aparezca siete veces en portada con el mismo fin.
#17 Es que como ZP es el encargado de redactar los contenidos de la asignatura...
Y como la Religión no es para borregos sino todo lo contrario...
Mira, a mí no me importa que a mi hijo le den clases de Derechos Humanos, tolerancia o moral. Eso ya lo hacían antes. Es más, me parece beneficioso.
Decir que los contenidos de Ética y Religión eran los mismos es una soplapollez. Pero vamos, que si a ti te parece de puta madre que un chaval aprenda a someterse a la jerarquía católica, que los maricas son enfermos y otros tópicos derechistas, genial. Está claro quién es el borrego aquí. Con acritud.
#7 No conozco en toda su profundidad el contenido de la asignatura, sólo lo que he leído en prensa (de una y otra tendencia, ojo), pero también me llama algo la atención:
¿Por qué no ha habido antes ni hay ahora el mismo tipo de quejas sobre la asignatura de Ética, que ha sido alternativa a la religión durante muchos años?
Digo yo que algo ha de tener EpC, ¿no? ¿Tal vez su obligatoriedad (con lo que se quejan algunos de la religión...)? ¿Tal vez que la ha implantado "ordeno y mando" un cierto partido, que por otro lado se ha despreocupado mayormente de temas educativos relevantes (con la prisa que se dieron en anular las leyes del anterior gobierno...)? No sé, tiene un nosequé que quéseyo.
Comentarios estándar hablando de la enseñanza de los Derechos Humanos bajo esta línea. Por cierto, ¿os suena la asignatura de Ciencias Sociales?
__________________________________________________________________________________________
#21 ¿Pero tú conoces los temarios más allá de lo que digan en LD o El Mundo, piltrafa?
Porque semejante sarta de gilipolleces sólo es defendible desde tu ignorancia. Si antes existían dos asignaturas que, en conjunto, dices que son equivalentes, ¿qué problema hay con la nueva? ¿Dice que el PP es malo y el PSOE bueno? ¿Acaso menciona algún tema que no sea de carácter universal? ¿O es que eres otro de esos que creen que sus hijos van a convertirse en homosexuales?
Y me llama señor tolerante, ¡pero tío, no seas capullo, si no empezases llamando borregos a todos los que no vemos mal la asignatura, yo no hubiese respondido en consecuencia!
La religión es un proceso de sometimiento acrítico a una serie de mitos. No, no es de borregos.
Pero dime, ¿qué tiene EpC que sea tan malo? Si incluye temas como DD.HH., tolerancia, respeto, valores cívicos... Al final no será tan diferente de lo que tú dices que es la religión, ¿no? Con la ventaja de que no enseña a los críos que deben temer la existencia de un ser superior.
El único odio visceral que veo aquí es el tuyo hacia ZP. Por cierto, los temarios son redactados por funcionarios del Ministerio de Educación y Ciencia, y los contenidos son cosa de las editoriales.
Si ahora resulta que conocer la constitución va contra las ideas religiosas de algunos, entonces yo quiero saber qué religión es esa... Y POR QUÉ ES MAS IMPORTANTE QUE NUESTRA CONSTITUCION.
emplea conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa Lo siguiente va a ser aceptar el derecho de objetar ante la Teoría de la Evolución de las Especies.
#3, me autocontesto para decir que son tres noticias a tres artículos distintos sobre el mismo asunto, por no mencionar la que se titula "Varapalo judicial...". Así que sea la gente la que menée la que más le guste
#20 Yo te hablo de los valores de la religión, no de su origen. Venga, dale ahí un rato, lo asimilas, y sigues leyendo.
Es evidente que no tengo nada contra DD.HH , tolerancia, etc., (cosas que tú tienes tan claro que es lo que se va a dar en EpC, yo oso dudar de "la Palabra"). Sólo que pienso esto no debería "moldearse" de acuerdo al Gobierno actual (ni ningún otro), y tampoco creo que deba imponerse ni obligarse de ninguna manera (uy, todavía no me has dicho nada respecto a esto). Antes existía Ética y Ciencias Sociales, y no hubo nunca ningún problema. ¿Por qué ahora sí? (uy, otra cosa que se nos ha "olvidado" contestar). Peor que temer la existencia de un ser superior, es padecer la certeza de un ser inferior (ZP).
No odio a ZP, solamente me parece un inepto. ¿Puedo decirlo, señor tolerante? Y por supuesto el PSOE no influye para nada en el contenido de los libros de la asignatura, venga Lala y Po, vamos todos a jugar...
#18 Ah, no, no es ZP quien lo redacta, qué va. ¿El partido de ZP te parece mejor? Sí, esto lo cambia radicalmente.
¿Qué no has entendido de mi anterior comentario? La religión no es de borregos, acatar la palabra de los curas como la verdad absoluta, sí. Lo mismo que acatar la palabra de ZP (ah, no, esto no).
Ya lo hacían antes, y nunca hubo ningún problema. ¿No te da que pensar? No, ya veo que no. El hecho de que gasten tantos esfuerzos en imponer esta asignatura, tampoco. Y por supuesto, sólo trata de Derechos Humanos, tolerancia y moral. Por cierto, acuérdate de ir con tu hijo a dar clases de tolerancia.
Los valores de la religión son en esencia amor, igualdad, respeto... en fin, auténticas aberraciones, ¿verdad? Otra cosa es que tu intransigencia no te permita ver más allá del tinglado que han montado los curas alrededor de la religión, con el que estoy tan en contra como puedas estarlo tú, pero sin ese odio visceral. Sí, sin duda, está muy claro quién es el borrego aquí. Sin ninguna acritud.
#16 Uy, si así fuera, sería una aberración, ¿verdad, señor tolerante?
Además, los valores que se daban en ambas asignaturas eran en esencia los mismos (en un caso enfocados en la religión y en el otro no). Pero en los curas no se puede confiar, porque son unos hipócritas (esto no es ironía). En cambio, en Zp, se puede confiar con los ojos cerrados (esto sí es ironía).
En cualquier caso, tenías opción de elegir. ¿Ahora la tienes?
#2 Siempre el mismo "brillante" argumento. ¿Tan difícil os resulta diferenciar entre "verdad científica y objetiva" y "doctrina/ideología/opinión"? Supongo esto se debe a que para muchos, la palabra de ZP es "la Verdad".
Por favor, adalides del progresismo y la tolerancia, no insultéis la inteligencia de los no borregos comparando la Biología, las Matemáticas... con EpC.
#22 ¿Pero tú conoces los temarios más allá de lo que digan El Plural o El País?
He llamado borregos a los que me comparan las Matématicas con EpC. Si te has dado por aludido, tú sabrás por qué.
Ya no sabes ni lo que dices. Yo he dicho que ya existían asignaturas que daban lo que supuestamente va a tratar EpC, y nunca hubo polémica. Si no estoy de acuerdo esta asignatura, y ahora sí que hay gente que se opone a ella, es porque existen serias dudas de que vaya a ser lo mismo. Eres tú el que defiende que son equivalentes, ¿te acuerdas?
Piltrafa, gilipollas, ignorante, homófobo, capullo... vaya un alarde argumentativo. Sin embargo, a pesar de mi toda ignorancia y de lo insostenible que es mi posición, eres todavía incapaz de responder a ninguna de las preguntas que he hecho.
Comentarios
Duplicada: Ejercer la objeción de conciencia sobre EPC ya es legal
Ejercer la objeción de conciencia sobre EPC ya es ...
actualidad.terra.esYo creo que voy a objetar del proyecto fin de carrera. Tengo todas las asignaturas y quiero titularme ya.
#4, El asunto ES la noticia, si es el mismo asunto es la misma noticia... eso es lo que se intenta con el voto de duplicada, que algo aparezca siete veces en portada con el mismo fin.
#17 Es que como ZP es el encargado de redactar los contenidos de la asignatura...
Y como la Religión no es para borregos sino todo lo contrario...
Mira, a mí no me importa que a mi hijo le den clases de Derechos Humanos, tolerancia o moral. Eso ya lo hacían antes. Es más, me parece beneficioso.
Decir que los contenidos de Ética y Religión eran los mismos es una soplapollez. Pero vamos, que si a ti te parece de puta madre que un chaval aprenda a someterse a la jerarquía católica, que los maricas son enfermos y otros tópicos derechistas, genial. Está claro quién es el borrego aquí. Con acritud.
yo quiero objetar de Biología, acabo de decidir que soy partidario del creacionismo y de Física, por que es Dios quien mueve el Mundo, y ...
#7 No conozco en toda su profundidad el contenido de la asignatura, sólo lo que he leído en prensa (de una y otra tendencia, ojo), pero también me llama algo la atención:
¿Por qué no ha habido antes ni hay ahora el mismo tipo de quejas sobre la asignatura de Ética, que ha sido alternativa a la religión durante muchos años?
Digo yo que algo ha de tener EpC, ¿no? ¿Tal vez su obligatoriedad (con lo que se quejan algunos de la religión...)? ¿Tal vez que la ha implantado "ordeno y mando" un cierto partido, que por otro lado se ha despreocupado mayormente de temas educativos relevantes (con la prisa que se dieron en anular las leyes del anterior gobierno...)? No sé, tiene un nosequé que quéseyo.
Comentarios estándar hablando de la enseñanza de los Derechos Humanos bajo esta línea. Por cierto, ¿os suena la asignatura de Ciencias Sociales?
__________________________________________________________________________________________
#8 ¿Relativismo moral? ¿Por qué, porque no se adapta a tu concepto judeocristiano?
Acabo de ver tu historial. A cascarla.
#13 Claro, es que enseñar valores morales es propio de borregos. Eso en la voz de un cura suena típico y aceptable.
Yo tenía una asignatura que se llamaba Ética. Parte del temario coincidía con el de la actual EpC y no me considero un borrego. Ya ves tú.
#21 ¿Pero tú conoces los temarios más allá de lo que digan en LD o El Mundo, piltrafa?
Porque semejante sarta de gilipolleces sólo es defendible desde tu ignorancia. Si antes existían dos asignaturas que, en conjunto, dices que son equivalentes, ¿qué problema hay con la nueva? ¿Dice que el PP es malo y el PSOE bueno? ¿Acaso menciona algún tema que no sea de carácter universal? ¿O es que eres otro de esos que creen que sus hijos van a convertirse en homosexuales?
Y me llama señor tolerante, ¡pero tío, no seas capullo, si no empezases llamando borregos a todos los que no vemos mal la asignatura, yo no hubiese respondido en consecuencia!
#15 O Ética o Religión. Quizá tú prefieras Religión.
La religión es un proceso de sometimiento acrítico a una serie de mitos. No, no es de borregos.
Pero dime, ¿qué tiene EpC que sea tan malo? Si incluye temas como DD.HH., tolerancia, respeto, valores cívicos... Al final no será tan diferente de lo que tú dices que es la religión, ¿no? Con la ventaja de que no enseña a los críos que deben temer la existencia de un ser superior.
El único odio visceral que veo aquí es el tuyo hacia ZP. Por cierto, los temarios son redactados por funcionarios del Ministerio de Educación y Ciencia, y los contenidos son cosa de las editoriales.
Confieso que me tiene perplejo todo ese ruido de fondo sobre el supuesto "adoctrinamiento" al que aboca la asignatura de marras.
¿Alguien la conoce bien y puede darme una explicación? ¿Entienden algunos por "adoctrinamiento" simplemente "no religión"?
Si ahora resulta que conocer la constitución va contra las ideas religiosas de algunos, entonces yo quiero saber qué religión es esa... Y POR QUÉ ES MAS IMPORTANTE QUE NUESTRA CONSTITUCION.
emplea conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa Lo siguiente va a ser aceptar el derecho de objetar ante la Teoría de la Evolución de las Especies.
Por fin somos libres, a pesar de Zapatero y sus aspirantes a monaguillos
A QUE NO SOIS CAPACES DE DEJAR ESTE COMENTARIO...
Educación para la Ciudadanía no es sólo adoctrinamiento, es relativismo moral, positivismo ético e ideología de género...
#3, me autocontesto para decir que son tres noticias a tres artículos distintos sobre el mismo asunto, por no mencionar la que se titula "Varapalo judicial...". Así que sea la gente la que menée la que más le guste
#20 Yo te hablo de los valores de la religión, no de su origen. Venga, dale ahí un rato, lo asimilas, y sigues leyendo.
Es evidente que no tengo nada contra DD.HH , tolerancia, etc., (cosas que tú tienes tan claro que es lo que se va a dar en EpC, yo oso dudar de "la Palabra"). Sólo que pienso esto no debería "moldearse" de acuerdo al Gobierno actual (ni ningún otro), y tampoco creo que deba imponerse ni obligarse de ninguna manera (uy, todavía no me has dicho nada respecto a esto). Antes existía Ética y Ciencias Sociales, y no hubo nunca ningún problema. ¿Por qué ahora sí? (uy, otra cosa que se nos ha "olvidado" contestar). Peor que temer la existencia de un ser superior, es padecer la certeza de un ser inferior (ZP).
No odio a ZP, solamente me parece un inepto. ¿Puedo decirlo, señor tolerante? Y por supuesto el PSOE no influye para nada en el contenido de los libros de la asignatura, venga Lala y Po, vamos todos a jugar...
#24 Ah, claro, eso lo explica todo, no necesitas decir nada más. Tus recursos argumentativos no conocen límites...
No has podido terminar de manera más lamentable. Pero estoy de acuerdo: a cascarla.
#18 Ah, no, no es ZP quien lo redacta, qué va. ¿El partido de ZP te parece mejor? Sí, esto lo cambia radicalmente.
¿Qué no has entendido de mi anterior comentario? La religión no es de borregos, acatar la palabra de los curas como la verdad absoluta, sí. Lo mismo que acatar la palabra de ZP (ah, no, esto no).
Ya lo hacían antes, y nunca hubo ningún problema. ¿No te da que pensar? No, ya veo que no. El hecho de que gasten tantos esfuerzos en imponer esta asignatura, tampoco. Y por supuesto, sólo trata de Derechos Humanos, tolerancia y moral. Por cierto, acuérdate de ir con tu hijo a dar clases de tolerancia.
Los valores de la religión son en esencia amor, igualdad, respeto... en fin, auténticas aberraciones, ¿verdad? Otra cosa es que tu intransigencia no te permita ver más allá del tinglado que han montado los curas alrededor de la religión, con el que estoy tan en contra como puedas estarlo tú, pero sin ese odio visceral. Sí, sin duda, está muy claro quién es el borrego aquí. Sin ninguna acritud.
#16 Uy, si así fuera, sería una aberración, ¿verdad, señor tolerante?
Además, los valores que se daban en ambas asignaturas eran en esencia los mismos (en un caso enfocados en la religión y en el otro no). Pero en los curas no se puede confiar, porque son unos hipócritas (esto no es ironía). En cambio, en Zp, se puede confiar con los ojos cerrados (esto sí es ironía).
En cualquier caso, tenías opción de elegir. ¿Ahora la tienes?
#14 ¿Ah, sí? Y esa asignatura, Ética, ¿era obligatoria?
¿Algún comentario estándar sobre Derechos Humanos más?
#2 Siempre el mismo "brillante" argumento. ¿Tan difícil os resulta diferenciar entre "verdad científica y objetiva" y "doctrina/ideología/opinión"? Supongo esto se debe a que para muchos, la palabra de ZP es "la Verdad".
Por favor, adalides del progresismo y la tolerancia, no insultéis la inteligencia de los no borregos comparando la Biología, las Matemáticas... con EpC.
#22 ¿Pero tú conoces los temarios más allá de lo que digan El Plural o El País?
He llamado borregos a los que me comparan las Matématicas con EpC. Si te has dado por aludido, tú sabrás por qué.
Ya no sabes ni lo que dices. Yo he dicho que ya existían asignaturas que daban lo que supuestamente va a tratar EpC, y nunca hubo polémica. Si no estoy de acuerdo esta asignatura, y ahora sí que hay gente que se opone a ella, es porque existen serias dudas de que vaya a ser lo mismo. Eres tú el que defiende que son equivalentes, ¿te acuerdas?
Piltrafa, gilipollas, ignorante, homófobo, capullo... vaya un alarde argumentativo. Sin embargo, a pesar de mi toda ignorancia y de lo insostenible que es mi posición, eres todavía incapaz de responder a ninguna de las preguntas que he hecho.
libertad, derechos, educación, ideología... ¿a alguien le suena esto? ¿no dicen que nadie puede imponer su ideología? pues tampoco papá Estado, ¿no?