El TS sitúa en la no condena a ETA el argumento principal para ilegalizar EAE-ANV

El Tribunal Supremo hizo públicos en la noche de ayer los argumentos por los que declara ilegal a ANV. La Sala del 61 sitúa en la no condena a ETA una de las bases para sacar a la formación abertzale de la legalidad.

[#1 Desactivado]

Se les desmoronan todas las pruebas, y ahora lo único que les queda, es intentar convencer que son malos malísimos porque no condenan a eta, aunque esto no sea delito, aunque se pasen el estado de derecho por el forro.
Si el motivo de la ilegalización de ANV / PCTV es la no condena, esto es una muestra de como funciona nuestra pseudo-democracia, el PP no condena el franquismo que produjo muchas muchas más muertes que ETA, y no está ilegalizado...
El mismo dobleraserismo de siempre, la misma mierda de sistema, y los mismos hdp burgueses manejándo los hilos del capital.

[#12 martingerz]

#4 ya, pero ni los partidos ilegalizados han dicho nunca esa frase que les atribuyes ni a PSOE ni a PP les parece mal esa frase que tú dices (si no no habrían apoyado el bombardeo de Serbia o la invasión de Irak).

esta bien que se vaya sabiendo que tanto a ANV como a EHAK se les ha ilegalizado sólo por eso (cosa que no está tipificada como delito, vuelvo a recordar). en Estrasburgo creo que lo van a tener muy claro.

[#10 Wir0s]

Estoy leyendo la sentencia #6 y va a ser que tp es por colaborar economicamente. (estoy leyendo la de PCTV, la de ANV no la he podido abrir)

26.- No se acredita por los actores un solo acto de colaboración
económica de PCTV con Batasuna, ni ninguna otra formación política.

"Sobre la cooperación y conexión económica que ha existido
entre el partido político demandado y la formación ilegalizada Batasuna, folio
62 del Ministerio Fiscal, se aduce que la prueba pone en evidencia que ni
una sola transferencia económica ha sido acreditada tras años de
investigación."

http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/ts/principal.htm

[#9 Wir0s]

#6 No estoy seguro, pero diria que es esta http://www.tribunalconstitucional.es/jurisprudencia/Stc2007/2007_4215.html

Y no soy capaz de encontrar nada sobre la relacion economica entre ANV-PCTV y ETA, seguire buscando, pero si todo lo que tienen es "que se parecen a batasuna" queda demostrado una vez mas que la ley de partidos es una aberracion.

Edito: el link de antes ni caso, mejor este http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/ts/principal.htm

[#14 duc]

No voy a valorar si estos partidos deben ser ilegalizados, lo que si me parece muy peligroso es que se condene por no condenar (que tonteria de frase).
Depués de esto, y sabiendo que el TS lo componen personas afines a los dos partidos mayoritarios, si a estos no les gusta la tortilla de patatas, quien nos asegura que no nos puedan ilegalizar por no condenarla los demás. (ejemplo absurdo para realzar la estupidez de la sentencia)

[#6 Desactivado]

"La sentencia se apoya también en diversos indicios de colaboración económica entre ANV y Batasuna" http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/ilegaliza/ANV/apoyo/politico/ETA/elpepiesp/20080923elpepinac_5/Tes

No se puede permitir la existencia de un partido financiado por una organización terrorista. Defender esto, es defender lo indefendible.
Por tanto, erronea y además agradecería link a la sentencia completa. La he estado buscando y no la he ecncontrado. Me gustaría sacar mis propias conclusiones.

[#17 Desactivado]

#15 Has leído la sentencia? A parte de palabras, que hechos probados indican que hay una "caja común" entre ANV y ETA?
¿Si alguien pertenece a un partido ilegalizado, está inhabilitado para la política? Porque las excusas que ponen, es que pagan facturas a empresas que eta también utlizaba por ejemplo para imprimir panfletos, que antiguos militantes de organizaciones ilegalizadas reciben pagos por algún servicio, que pagan mitines que realizan con las cuentas de ANV? Que los panfletos se parecen a los de batasuna? Por favor, cualquiera que lea esta sentencia puede ver que es una aberración, ya veremos lo que dice Estrasburgo.

Para mi la sentencia lo único que dice es que ANV es Izquierda Abertzale, y que todo lo que sea Izquierda Abertzale es ETA, así de forma muy simple.
Yo lo que no entiendo es la insistencia de "antiguos miembros de batasuna", pero coño, vamos a ver, ahora la gente que pertenece a ANV /PCTV ya no podrá volver a militar en ningún otro partido porque será ¿ilegalizado? No tiene pies ni cabeza, pero al estado tampoco les preocupa, porque el terror es su mejor arma para dominar a en este caso sus súbditos, véase uso del terror por parte de Usa para oprimir a sus ciudadanos, es eso lo que queremos para nuestro país?
Cada vez tengo más claro que cualquier alternativa revolucionaria que ponga en peligro al capital y a los oligarcas del PE y del PP será ilegalizada.
Tiempo al tiempo.

[#5 Wir0s]

#4 Pero no se trata de cuestiones morales si no legales.

Y legalmente, en ningun sitio pone que tengas que condenar la violencia o que sea delito no hacerlo.

[#3 Desactivado]

Me duele reconocerlo, pero tiene razon Gara. Es un argumento muy flojo para ilegalizar. Segun eso, sindicatos, ong y demas deberian ser tambien ilegalizadas porque ellos no salen condenando los ataques terroristas.

Me voy a vomitar, que ni me creo que defienda las tesis de "estos"

[#8 ikatza]

No se puede permitir la existencia de un partido financiado por una organización terrorista WTF! ¿De que estás hablando?

[#11 martingerz]

#4 ya, pero es que ni a PSOE ni a PP le parece mal esa frase que tú dices.

[#18 Desactivado]

#15 hasta en el panfleto publicitario del capital ese que mencionas llamado "El País" dice que "El supremo ilegaliza a ANV Por "apoyo político a eta", no habla nada de relación económica porque no la hay, el único motivo que esgrimen es que tiene los mismos objetivos que ETA, ergo el entorno de eta les apoya, ergo son etarras... De hecho, si la gente que milita en ANV son etarras, ¿por qué van poder seguir ocupando sus cargos de concejales?

¡¡Abajo la ley antiterrorista!! También son terroristas los que usan el terror para influir en sus ciudadanos, también son terroristas los del PE Y los del PP, terrorista es el capitalismo asesino.

[#16 Irauli]

#1 ya ves se saltan hasta la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (vuelvo a citar esta frase por enesima vez)

"El Tribunal Constitucional ya dijo hasta la saciedad que no condenar un atentado no es un factor para ilegalizar a nadie" (Mariano Fernández Bermejo - Ministro de Justicia)

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070824/53388279265.html

[#15 Desactivado]

Las causas están claras, después de leer la sentencia.

1) Se ilegalizó un partido Batasuna por una gran cantidad de cosas, entre ellas la financiación proveniente directamente de ETA.
2) EHAK y ANV son partidos creado y/o usados ad-hoc por Batasuna para violar esta ilegalización, por tanto son ilegalizados por ser lo mismo que Batasuna que ya fue ilegalizada anteriormente.

[#7 miquelsi]

#1, ahí tus huevos!

[#2 Peka]

Creo que sidra el Gaitero no ha condenado a ETA. El TS tendría que hacer algo inmediatamente.

[#13 derethor]

tambien hay que concenar los actos fascistas de radikales ultraderechistas en madrid

[#19 Desactivado]

#1 IF eta GOTO franco

contabilizan-143.353-desaparecidos-dictadura-franquista-debera-buscar-/1#comment-36

Se contabilizan 143.353 desaparecidos en la dictad...

[#4 Desactivado]

Pues a mí me parece muy bien. Lo que se les pide no es tanto, es sólo decir:

"Nos parece que asesinar a la gente a bombazos está muy mal"

Exigirle eso a una persona adulta no es tanto, la verdad.