#10 rutte le ha comentado que durante la guerra de afganistan murio un europeo por cada dos soldados americanos en el foro de davos entre otras cosas , aparte de que esto siempre fue un teatro para bombardear iran
#17 Desde el principio sospechaba que Trump quiere más tropas europeas en todos los escenarios y si lo pide por las buenas, no va ni el tato.
Pero si monta su circo, lo consigue.
En la pista central o en la que sea.
Es un negociador nato.
Cómo empresario, ofrece un 5% de recortes, los sindicatos un 1%, negociando consigue un 2% que algunos firman.
Ha conseguido el doble inicial que pretendía.
Trump impuso aranceles a productos chinos para forzar concesiones. La respuesta de China fue redirigir sus compras agrícolas a otros países (Brasil, Argentina, Rusia).
Resultado. China redujo de forma radical sus compras de soja estadounidense.
Ahora China compra un 30–35 % menos de soja a EE. UU.
EEUU ahora tiene que compensar a sus propios agricultores con más de 28.000 millones de dólares en ayudas públicas.
Negociación, sí. Para arruinar al país. O eso o convertir EEUU en "comunista" de la noche a la mañana dando subvenciones para que le sigan votando los suyos.
#47 No hay duda que es eso es aplicable en muchos contextos, como en Ucrania u Oriente Próximo.
Pero yo creo que el caso de Groenlandia es distinto. El discurso MAGA implica el negacionismo del cambio climático; pero sus lideres, que son tan hijosdeputa como sus seguidores pero un poquito menos subnormales (aunque no mucho), saben que el cambio climático es irreversible y que el Ártico se va a convertir en el Mare Nostrum de la Guerra Fría (aquí ya sin metáforas) del s. XXI.
No me lo puedo creer. ¡No me lo puedo creer! ¿Todavía estamos con estas? NO. Lo niego. Es un chalado, egocéntrico y semi-demente. Un matón que sabe que tiene el ejército más poderoso del mundo detrás. Punto.
#85 Desde luego lo hace infinitamente más fácil. Pero eso no quiere decir que lo esté haciendo bien. Está perjudicando a mucha gente, a sus ciudadanos también. No es un buen político, ni es un buen negociador.
#47 Claro. Porque Trump es muy de reconocer un TACO y esta derrota.
No ha conseguido nada positivo de esta aventura, pero ha perdido mucho. Ha roto completamente la relación con Europa, ha conseguido acercar a sus socios a China, acaba con las dudas de seguir comprando aviones a EEUU, ha creado un sentimiento anti americano fuera de EEUU.
Pero tú sigue diciendo que es un genio y todo va según sus planes
#77 También ha conseguido cambiar el relato internacional de que las cosas se resuelven diplomáticamente y ha conseguido volver a la diplomacia del siglo XIX, ha conseguido que todo el mundo entienda que está tarado y que ese ejército gigante lo va a usar para robar y extorsionar a quien quiera, y ahora Trump solo tiene que coger el teléfono, amenazar y exigir lo que quiera a cualquier presidente del mundo, cosa que antes no se podía haber porque la diplomacia tenía más valor. También ha dejado… » ver todo el comentario
#47
Si le dejas toma Groenlandia. Pero al ver la resistencia toma el plan b que total es en la práctica igual.
Va a ser ceder Groenlandia al final en su usl
#3 yo apuesto a que les dejan poner más bases del ejército en Groenlandia a los USA a cambio de que firmen un papelito que digan que respetan la soberanía de Dinamarca. Una vez bien instalados allí, dirán que es suya Groenlandia y a ver quién les echa
#95 Tenían 17 bases y abandonaron 16 de ellas, si quisiera más bases solo tendría que enviar más soldados y recuperarlas sin tener que pedir permiso a nadie.
#3 Un Guantánamo en Groenlandia, con su base que no es un acuerdo sino que es un "terreno conquistado". Echarán a los nativos de la zona para que los americanos tengan su base propia sin que los puedan echar porque se acaba el acuerdo.
Como en Rota que en vez de ponerla en un sitio aislado lo ponen junto a un pueblo de la zona para parasitar los servicios e infraestructuras y para tenerlos de escudos humanos por si alguien pone sus bombas apuntando a Rota, que es una amenaza para toda la población de la bahía.
#21 Si alguien ha de aprobar la "cesión"/anexión sería Dinamarca, no la OTAN. De hecho en todo caso la OTAN respondería en caso de una invasión. Por tanto el acuerdo lo que tiene sentido es que sea lo que digo: han acordado que los miembros de la OTAN tengan mayor presencia en Groenlandia. Nada de anexiones.
#23 ¿Y qué pinta la OTAN en ver derechos mineros? ¿Y la isla no era necesaria para garantizar la seguridad en el ático, y ahora es cosa de minería para hacer chips? Pero los locos somos los de izquierdas, no el Amado Líder. El máximo representante del neoliberalismo y el secretario de la OTAN se reparten derechos de minería a cambio de no anexionarse un territorio por la fuerza. Todo correcto. Por fin se han quitado la careta. Ahora la OTAN va a ir extorsionando claramente. No se anexionan Venezuela si les dan su petróleo, protegen ucrania si les dan sus recursos, etc.
#90 ¿Y? Igualmente es el líder de una empresa, que al menos tiene que ver con el liberalismo. Lo que desde luego no tiene nada que ver con el liberalismo es la mafia llamada estado y el líder de la mafia local, llamado presidente.
#90 Trump es el dueño de varias empresas y está usando su cargo para forrarse él, su familia, y los amigos a los que les dice cuándo va a anunciar aranceles y cuándo los va a aplazar.
#98 ¿Qué tal si antes de seguir la legalidad internacional, Venezuela sigue la legalidad nacional y publica los resultados electorales desagregados por mesa?
Y sobre la legalidad internacional, son los padres. No existe tal cosa.
#100 Para un supuesto liberal como tú, es gracioso lo de saltarse la legalidad,la competencia entre empresas con las mismas reglas no lo debiste de entender muy bien
#84 En ningún momento he dicho en #84 que yo considere que a Trump le importe el derecho que tiene en nada por ningún papelito
De hecho considero que por causa de eso, existe alguna posibilidad que para antes de que acabe el año le veamos en algún proceso judicial por el impeachment al que será sometido en caso de no ganar las midterms en noviembre.
Así que básicamente sólo nos queda esperar a esas elecciones (si no las cancela antes y se declara "Führer") y que las pierda.
#84 En ningún momento he dicho en #38 que yo considere que a Trump le importe el derecho que tiene en nada por ningún papelito
De hecho considero que por causa de eso, existe alguna posibilidad que para antes de que acabe el año le veamos en algún proceso judicial por el impeachment al que será sometido en caso de no ganar las midterms en noviembre.
Así que básicamente sólo nos queda esperar a esas elecciones (si no las cancela antes y se declara "Führer") y que las pierda.
#2 pues igual que Trump y Putin con Ucrania, Trump y Netanyahu con Gaza...
Trump en su línea. Busca a alguien que cree que manda para acordar algo sobre un país en el que ni uno ni otro pintan una mierda
#1 Ha reculado...es un doble TACO,, ni invasión ni aranceles...se ha cagado en cuanto le han levantado la ceja con los bonos norteamericanos.
Eso sí. Para quitarse el mal sabor de boca a enviado a sus matones de ICE a Maine...es un enfermo hijo de put*
#43, ha reculado? Derechos de propiedad y minería para los EEUU. Pero esto servirá para lavar la cara a los payasos que tenemos los europeos de líderes.
#91 La OTAN tampoco pinta nada en Groenlandia o un acuerdo con ella. Como mucho tiene la obligación de defender a Dinamarca en un eventual ataque a Groenlandia. Es como si dice que está respaldado por un paquete de tabaco, Groenlandia es Dinamarca , lo pinten como lo pinten. Trump está autoblanqueando un posible ataque porque sus seguidores quieren Groenlandia pero sin guerra.
#82 Según el derecho internacional si, según Trump no.
El año pasado te diría que lo importante es el derecho internacional y que la opinión de Trump es irrelevante, pero cada día la balanza cambia más y cada día es más importante lo que opina Trump y menos importante el derecho internacional, es lo que tiene el fascismo
#58 Derechos de propiedad ...lo dudo. Ni los propios habitantes de Groenlandia tienen derecho sobre la tierra donde están instaladas sus viviendas. La tierra pertenece a todos en ese país.
#43 yo creo que no era más que una cortina de humo. Hace un par de semanas atacaron un país para robarles el petróleo, y con la cuestión de Groenlandia, ya no sé habla de ello y parece que no haya pasado.
Ayer escuchaba a un analista, en un programa grabado antes de que saltara esta última crisis, que no se mostraba demasiado preocupado. Trump es tan predecible como que su forma de negociar la tiene descrita en un libro. Es un promotor inmobiliario y actúa de esa manera macarra. Crea anclajes emocionales, amenazas de invasión, aranceles etc, todo muy burdo, pero el miedo ya está ahí, y luego el afectado acepta lo que realmente quería Trump, que era una cesión menor en comparación, pero que le ha… » ver todo el comentario
#24 Hace días anunciaba aranceles a los países europeos que llevaran tropas, de momento con pinzas. Trump es más falso que un duro sevillano, igual ahora TACO y mañana te secuestra o asesina un par de presidentes
#32Donald Trump, presidente de Estados Unidos y aliado político libertario, tildó de «Pro China» a quienes apoyan el libre comercio. «Una persona antiarancelaria es una persona Pro china, como coca cola»
#33 Trump dice muchas tonterías. Yo le juzgo por lo que hace, no por lo que dice, que me importa más bien poco. Y por cierto hace muchas cosas criticables por ser intervencionistas: aranceles, control de fronteras, subidas de gasto etc.
#41 "malditopendejo" (buen nick), ¿Tú te crees todo lo que dice Trump como si fuera la verdad revelada?
Y #33 sólo pone el enlace a la noticia porque sabe que verbalizar el "argumento" haría que de por sí se viera lo ridículo del mismo. "Pero es que Trump me ha dicho que el libre mercado es pro-chino".
#55 Tienen 17 bases, 16 de ellas cerradas, solo tendría que enviar tropas para reabrirlas y no tendría que pedir permiso a nadie. Pero eso costaría dinero, querrá que lo pague Europa.
#6 ni dos lonchas: una media sonrisa afectiva del amo narcisista que Rutte pensará risueño eleva su status (y no, los narcisistas son como son) y tira millas
#7 De hecho, en el discurso de Trump, confunde varias veces Groelandia con Islandia, no está muy claro que sepa cuál es cuál. No se sabe si quiere las dos, o si quiere solo una a cuál de las dos se refiere. Está más pallá que pacá.
Yo quiero anunciar aquí en primicia que he llegado a un acuerdo con mi pareja para quedarnos California. Con este acuerdo evitamos muertes innecesarias y sanciones económicas. Muchas gracias.
#9 pocos perros falderos he visto que lleguen al nivel de servilismo y lameculismo del rutte este.
Por otro lado, tampoco te pondría a ti en muy buen lugar...
Parece que no hay ningún acuerdo marco ni nada de nada.
Esto es la excusa de Trump para tener una salida medio digna del lío que el mismo ha fabricado. Un TACO en toda regla.
#60 O es simplemente un TACO como siempre. Hace nada decía que quería liberar Venezuela, ahora, con que la nueva dictadora le dé petróleo, ya no interesa liberar nada.
Harry Ellis, un ejecutivo arrogante y cocainómano, intenta "negociar" con Hans Gruber creyéndose capaz de manejar la situación. Delata a John McClane esperando una recompensa, pero Gruber simplemente le pide que convenza a McClane de devolver los detonadores; al no lograrlo, Hans lo ejecuta de un disparo frente a todos.
Mark Rutte, un secretario servil y arrastrado, intenta "negociar" con Donald Trump creyéndose capaz de manejar la situación. Delata a Jens Frederik Nielsen esperando una recompensa, pero Trump simplemente le pide que convenza a Nielsen de regalar Groenlandia; al no lograrlo, Trump lo ejecuta de un disparo frente a todos
Un acuerdo de Trump con Rutte es como cuando mi mujer acuerda con mi hija que haga los deberes, que sabe que o los hace, o se queda sin parque y sin merienda
Pero si monta su circo, lo consigue.
En la pista central o en la que sea.
Es un negociador nato.
Cómo empresario, ofrece un 5% de recortes, los sindicatos un 1%, negociando consigue un 2% que algunos firman.
Ha conseguido el doble inicial que pretendía.
Díselo a los chinos
Trump impuso aranceles a productos chinos para forzar concesiones. La respuesta de China fue redirigir sus compras agrícolas a otros países (Brasil, Argentina, Rusia).
Resultado. China redujo de forma radical sus compras de soja estadounidense.
Ahora China compra un 30–35 % menos de soja a EE. UU.
EEUU ahora tiene que compensar a sus propios agricultores con más de 28.000 millones de dólares en ayudas públicas.
Negociación, sí. Para arruinar al país. O eso o convertir EEUU en "comunista" de la noche a la mañana dando subvenciones para que le sigan votando los suyos.
Pero yo creo que el caso de Groenlandia es distinto. El discurso MAGA implica el negacionismo del cambio climático; pero sus lideres, que son tan hijosdeputa como sus seguidores pero un poquito menos subnormales (aunque no mucho), saben que el cambio climático es irreversible y que el Ártico se va a convertir en el Mare Nostrum de la Guerra Fría (aquí ya sin metáforas) del s. XXI.
No me lo puedo creer. ¡No me lo puedo creer! ¿Todavía estamos con estas? NO. Lo niego. Es un chalado, egocéntrico y semi-demente. Un matón que sabe que tiene el ejército más poderoso del mundo detrás. Punto.
No ha conseguido nada positivo de esta aventura, pero ha perdido mucho. Ha roto completamente la relación con Europa, ha conseguido acercar a sus socios a China, acaba con las dudas de seguir comprando aviones a EEUU, ha creado un sentimiento anti americano fuera de EEUU.
Pero tú sigue diciendo que es un genio y todo va según sus planes
Si le dejas toma Groenlandia. Pero al ver la resistencia toma el plan b que total es en la práctica igual.
Va a ser ceder Groenlandia al final en su usl
Como en Rota que en vez de ponerla en un sitio aislado lo ponen junto a un pueblo de la zona para parasitar los servicios e infraestructuras y para tenerlos de escudos humanos por si alguien pone sus bombas apuntando a Rota, que es una amenaza para toda la población de la bahía.
Ya, ya sé que ser lógicos no es de izquierdas.
Y sobre la legalidad internacional, son los padres. No existe tal cosa.
Según marco legal y las competencias de la OTAN, la Alianza no tiene mandato para decidir o negociar la soberanía territorial de sus Estados miembros.
www.nato.int/fr/about-us/organization/nato-member-countries
Esto es como lo de la paz entre Ucrania y Rusia.
Ni paz ni hostias, sólo pérdida de tiempo y payasadas de Trump.
De hecho considero que por causa de eso, existe alguna posibilidad que para antes de que acabe el año le veamos en algún proceso judicial por el impeachment al que será sometido en caso de no ganar las midterms en noviembre.
Así que básicamente sólo nos queda esperar a esas elecciones (si no las cancela antes y se declara "Führer") y que las pierda.
Proceso judicial? Donde?
Si, sera después del que hagan a netanyahu o putin.
De hecho considero que por causa de eso, existe alguna posibilidad que para antes de que acabe el año le veamos en algún proceso judicial por el impeachment al que será sometido en caso de no ganar las midterms en noviembre.
Así que básicamente sólo nos queda esperar a esas elecciones (si no las cancela antes y se declara "Führer") y que las pierda.
Ve y explícaselo a trump, suerte.
Trump en su línea. Busca a alguien que cree que manda para acordar algo sobre un país en el que ni uno ni otro pintan una mierda
#0 ¿Has cambiado el titular
Trump anuncia un “marco para un futuro acuerdo” con la OTAN sobre Groenlandia y retira la amenaza de aranceles
Eso sí. Para quitarse el mal sabor de boca a enviado a sus matones de ICE a Maine...es un enfermo hijo de put*
(Edit) ...cuando Dinamarca diga que ni de coña hay acuerdo.
El año pasado te diría que lo importante es el derecho internacional y que la opinión de Trump es irrelevante, pero cada día la balanza cambia más y cada día es más importante lo que opina Trump y menos importante el derecho internacional, es lo que tiene el fascismo
El tio parece subnormal profundo pero yo creo que se lo hace, como hacía Boris Jonson en UK, apareciendo en bata de casa, diciendo estupideces...
Me río por no llorar
Menudo esperpento.
www.meneame.net/story/dira-milei-donald-trump-acuso-ser-pro-china-quie
El día menos pensado se pega un culazo....
Y #33 sólo pone el enlace a la noticia porque sabe que verbalizar el "argumento" haría que de por sí se viera lo ridículo del mismo. "Pero es que Trump me ha dicho que el libre mercado es pro-chino".
No te olvides de volver a meterme en el!!
Por otro lado, tampoco te pondría a ti en muy buen lugar...
Rutte sería el apellido y Caga el nombre y verbo para pedirle que haga sus necesidades. Cagarutte al completo, que es lo que es el personaje original
Esto es la excusa de Trump para tener una salida medio digna del lío que el mismo ha fabricado. Un TACO en toda regla.
news.sky.com/story/the-truth-behind-trumps-greenland-deal-13497401
Pero se la va a quedar.
¿lo entendéis?
Mark Rutte, un secretario servil y arrastrado, intenta "negociar" con Donald Trump creyéndose capaz de manejar la situación. Delata a Jens Frederik Nielsen esperando una recompensa, pero Trump simplemente le pide que convenza a Nielsen de regalar Groenlandia; al no lograrlo, Trump lo ejecuta de un disparo frente a todos
Europa la está pifiando a lo grande.
se ha acojonado