Dentro de unos días, se cumple el segundo aniversario del devastador terremoto y del tsunami resultante en Japón. El desastre mató a casi 19.000 personas en todo Japón, destruyendo aldeas costeras enteras. Actualmente, casi todos los escombros han sido retirados o apilados, pero la reconstrucción en las zonas más altas se está ralentizado por la burocracia gubernamental. Haga clic en cada foto (excepto en la primera) para ver la imagen del antes (2011) y del después (2013).
Comentarios
Igualito que en Lorca
#12 Y que no falten ni una vez comentarios como el tuyo en noticias como ésta...
#12
Igualito que en Haití...
#12 Lo cachondo no es que sea ahora después de dos años, sino que yo estuve por en Japón hace exactamente un año y estaba ya todo recuperado sin rastro de terremoto ni maremoto, como en las fotos actuales.
#21 Sí, fotos similares empezaron a salir a los 6 meses del terremoto y muchas ya parecían estar como ahora. Esta gente sabe darse vida y tiene mucha experiencia en estos casos.
Por otro lado, Japón solía importar chatarra (uno de los motivos de la WWII) probablemente hayan podido procesar mucho de lo que dejó el tsunami. Aún así es un trabajo ímprobo. Sólo con retirar algunos grandes barcos se hubieran ido meses en otras partes, así que no digamos empezar a limpiar y reconstruir estructuras.
De todas maneras, el terremoto de Kobe del '95 les dió mucha experiencia.
en las fotos actuales han desaparecido.....dos arboles un almendro que en el maremoto estaba en flor ya no esta y un pino en otra foto. una pena :((
http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/tsunami030713/s_t13_630512ea.jpg
http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/tsunami030713/s_t16_630512ha.jpg
pero donde habran metido tanta chatarra????.... que trabajo mas titanico
#1 En la foto 5, si te fijas un poco se ve donde la han metido.
#15 tienes razon han creado una nueva colina con "residuos"
#27 primero fue el terremoto que produjo despues el tsunami
#3 El primer error es que asumes que la cota maxima de un tsunami es igual para todo el territorio de Japón, cosa que no es cierta.
Cada isla y cada costa de cada isla tiene su caracterización propia, y en Japón hay sitios donde la altura maxima es de 3 metros y sitios que superan los 30 metros.
El segundo error es decir que Tepco estimó una altura máxima de agua 5,7 metros, y Tepco no estima nada, simplemente pone en el proyecto los valores maximos de sismicidad y alturas de tsunamis que les da el organismo oficial, datos que tiene que adjuntar al proyecto.
#4 #6 Una cosa es que los ingenieros (con bastante menos sentido común que el profético Kurosawa) hace décadas pensasen que podían aplicar el supuesto de caracterización de Tsunamis de la época y otra cosa es que Tepco no haya hecho nada durante décadas pese a ser consciente del peligro, ¿és esto mentira?;
La compañía japonesa Tepco, que operaba la central nuclear de Fukushima, ha admitido por primera vez que minimizó el riesgo de tsunami por miedo de verse obligada a cerrar su planta para mejorar la seguridad.
El informe de 32 páginas indica que, antes del tsunami gigante de marzo de 2011 que inundó la central, la compañía sabía que los sistemas de defensa y de protección eran insuficientes pero que no actuó, probablemente por miedo a los costes que representaría. "Había esa preocupación de que si se imponían nuevas y severas medidas, eso provocaría una preocupación sobre la seguridad de todas las centrales existentes" y habría podido "dar más vigor al movimiento antinuclear"
http://www.hoy.es/rc/20121012/mas-actualidad/internacional/tepco-admite-haber-minimizado-201210122126.html
Sinverguenzas.
#8 No me parece relevante la polemica esta de las alturas que han alcanzado los tsunami.
El tema está en que cualquier instalación industrial, o no industrial, está sujeta a imprevistos, siempre hay algo que se ha escapado a las previsiones, eso seguro, podrán ser imprevistos meteorológicos, seismos que no han ocurrido nunca en 1000 años, errores humanos inimaginables, atentados terroristas o incluso un cúmulo de varias razones diversas, o como se dice en aeronautica, una "cadena de errores", pero estas cosas pasan, si, o si.
Si a eso le sumamos la corrupción de los propietarios, o la inoperancia de los legisladores o un simple ahorro de costes, como indica #9 tenemos un desastre asegurado.
Y claro un desastre nuclear no es cualquier desastre, es algo que trasciende la zona del accidente pudiendo propagar las consecuencias a cientos o incluso miles de kilometros.
#10 Se debe a que tendemos a pensar que todo seguirá como siempre, considerando siempre los últimos años, así el ser humano no se prepara para imprevistos que no hayan ocurrido, como quién dice, ayer. Nos basamos en la historia del ser humano, aunque esta tenga simplemente unos pocos miles de años y sea muy oscura en su mayor parte, tenemos en cuenta principalmente lo acontecido en los siglos XIX y XX que es cuando la información ha sido más amplia, pero estos han sido siglos muy tranquilos para el planeta, pocas cosas llamativas ocurrieron, el Krakatoa, Tunguska o el terremoto de Valdivia y para casos puntuales como esos no estamos preparados. Así que ni contar con un supervolcán, como el que puede convertirse en cualquier momento el parque de Yellewstone que afectaría a todo el mundo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Supervolc%C3%A1n
O con multitud de cosas que han ocurrido y volverán a ocurrir.
Por eso no deberiamos producir actividades que si se nos escapan del control causen enormes daños, porque a la larga se nos escaparán del control.
LA casa del catamarán está igual de deprimente ahora que hace 2 años. Debe de ser lo único que no han arreglado.
Aunque bueno, al menos ahora no tiene un barco encima
#3 Creo que te refieres a un estudio que está realizado el Instituto Nacional de Ciencia Industrial Avanzada y Tecnología de la Universidad de Tohoku sobre un terremoto del año 896 (no de 1896).
At the 32nd Joint Working Group for Earthquake, Tsunami, Geology, and Foundations under the Seismic and Structural Design Subcommittee (June 24, 2009) held in order to conduct examination related to earthquake, it was pointed out that although the investigation report about tsunami by the Jogan earthquake in 869 was made by National Institute of Advanced Industrial Science and Technology and Tohoku University, the earthquake causing the tsunami was not dealt with. Regarding this, NISA requested TEPCO at the 33rd Joint Working Group (July 13, 2009) to take into account the Jogan earthquake for evaluating design tsunami height when new knowledge on the tsunami of the Jogan earthquake is obtained.
#8 No, los documentos son distintos, el de #3 lo adjunté para confirmar lo de los 5,7 metros de Tepco, desconozco el resto de sus referencias.
Éste fue el maremoto del monolito de 1896;
http://ngm.nationalgeographic.com/1896/09/japan-tsunami/scidmore-text
Cada web da una cifra de altura máxima, en fin...
Pd; Por lo que veo en la wiki, la altura de un tsunami no solo depende de la geografía de la linea de costa, cosa que ya conocía por eso puse cota máxima sino de la magnitud de la deformación vertical del fondo marino entre otros parámetros.
La cota máxima de las aguas registrada en un Tsunami en Japón (hasta el terremoto del 11 de marzo) fué 38,19 m en el año 1896.
Para Fukushima Daichi, los cálculos de TEPCO estimaron una altura máxima de agua 5,7 metros.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1379242/Japan-tsunami-Mystic-stone-tides-highest-point-saved-Aneyoshi-deadly-wave.html
http://www.salon.com/2011/05/27/as_japan_earthquake_tsunami_risk/
¿Me puedes decir donde esta el error de #2@locuelos?
http://www.kantei.go.jp/foreign/kan/topics/201106/pdf/chapter_iii-2.pdf
As to the sea water pump facilities for component cooling (height: 5.6 to 6m) at Fukushima Dai-ichi NPS, all Units were flooded by tsunami as shown in Figure III-2-4. Whether or not they were damaged by wave power is under investigation. In addition, the Emergency Diesel Generators and switchboards installed in the basement floor of thereactor buildings and the turbine buildings (height: 0 to 5.8m) were flooded except for Unit 6, and the emergency power source supply was lost.
#2 Ni mezcles cosas, ni te inventes cosas.
Un tsunami tiene una altura maxima, pero la altura de este varia en cada punto de la costa.
Este tsunami fué de 45 metros y en esa zona de la costa alcanzó los 13 metros, en otros sitios llegó a 25 metros.
Quien establece la caracterización de tsunamis es el equivalente a nuestro instituto geografico (no Tepco), y para esa parte de la costa de Japón tenia establecido que el tsunami maximo era de 6 metros.
Si fuera España todo seguiría lo mismo o parecido, por eso Japón es una potencia a la cabeza y España una mierda a la cola, cuestión de política, corrupción y choriceo.
Impresionante.
Yo veo todo igual pero más limpio.
miralos 30 años en "crisis" y pueden reconstruir medio país, aquí algo así como alrevés. 5 años de crisis y no podemos derribar hoteles ni urbanizaciones ilegales, no hay dinero ni para contratar empresas que tienen sus márgenes bajo mínimos, como iban a robar así
cuesta creer que es la foto de la misma zona en muchas de ellas, seguro que llamaron a songoku porque no es normal!!
Me recuerdan algunas imágenes al cajón que tenía en mi casa con todos mis juguetes rotos que no quería tirar...
Eso pasa aquí, con el gobierno que tenemos y entre las fotos de antes y después no habría tanta diferencia.
Pero esto no fue por un Tsunami??
Se ha limpiado mucho, lo que probablemente en ningún otro sitio se haría a ese ritmo, pero con todas esas parcelas vacías se nota que algo ha pasado. Es increible como trabajan estos japoneses, bravo por ellos
Las intalaciones se reconstruyeron antes que en lorca,y no hay comparación!!
Esta todo más limpio pero en muchas no han hecho mas que limpiar. Joder si en 15 vuelve el agua y otra vez todo a la mierda. Con 18 pasa lo mismo, se ve el agua rebasando el dique vertical, nada nuevo.
Impresionante, claro que también da tristeza que cortaran el Sakura y el Pino que el mar no tumbo, supongo que seria una cosa de peligro o algo así.
Bien por los Japos que siempre son muy trabajadores.
más fotos de este cambio: http://blogs.publico.es/fuera-de-foco/2013/03/09/el-terremoto-de-japon-dos-anos-despues/
A eso lo llamo yo crear empleo!! A ver si lo que nos hace falta es un tsunami para salir del agujero!
Ahora en serio, cómo han pagado todo eso?? (Recogida de basuras/chatarra/movimientos de tierra/algunas reconstrucciones en tiempo casi record). No se supone que Japón está en una gran crisis desde hace 2 décadas?
Faltan fotos de niños de Fukushima de antes y después. Antes sanos; ahora con la sombra del cáncer de tiroides, entre otros, rondándoles.