Una misma situación pero siendo el receptor de la amenaza un hombre, no tiene los mismos derechos que una mujer. El Tribunal Constitucional por tanto avala un artículo obviamente inconstitucional que destruye el principio de igualdad establecido en la Constitución del 78 y en la carta de Derechos Humanos.
Es erróneo decir que un artículo es obviamente inconstitucional cuando el TC ha dicho que no lo es. En un sistema interpretativo con actores con poder para cerrar las posibles interpretaciones, el TC no hace interpretaciones erróneas.
"Sistema interpretativo con actores para cerrar las posibles interpretaciones", ya, entendiendo... Así que si en el artículo 14 de la constitución española dice:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Entonces según tú, el TC no hace interpretaciones erróneas. Es cierto, el TC no hace interpretaciones erróneas, lo que hace es prevaricación.
A parte de la retórica del sistema interpretativo. Lo cierto es que al TC lo escoge el Consejo general del poder judicial, que a su vez es escogido directamente por los políticos. La consecuencia es que el TC tiene jueces "progresistas" y "conservadores" donde todos los "progresistas" votan en bloque y los "conservadores" en otro bloque. Todo muy democrático. El resultado es que da igual que el congreso genere leyes anticonstitucionales como esta de violencia de género, el TC no la va a revocar.
Y cuál es la prueba de que no hay independencia. Cuando hay una votación de estas en la premsa sale el día antes qué jueces son de un bando y qué van a votar y qué jueces son del otro y qué van a votar.
Respecto a la composición del estado, gran parte de la sociedad se queja de la Corona. Qué pinta hoy en día el rey? Al fin y al cabo este tio ostenta un cargo simbólico. En mi opinión la falta de independencia de los jueces es un carencia de democracia mucho más importante y que nos jode mucho más que la monarquía.
Comentarios
El Constitucional avala castigar más al varón por amenazas leves
El Constitucional avala castigar más al varón por ...
elpais.comEs erróneo decir que un artículo es obviamente inconstitucional cuando el TC ha dicho que no lo es. En un sistema interpretativo con actores con poder para cerrar las posibles interpretaciones, el TC no hace interpretaciones erróneas.
"Sistema interpretativo con actores para cerrar las posibles interpretaciones", ya, entendiendo... Así que si en el artículo 14 de la constitución española dice:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Entonces según tú, el TC no hace interpretaciones erróneas. Es cierto, el TC no hace interpretaciones erróneas, lo que hace es prevaricación.
A parte de la retórica del sistema interpretativo. Lo cierto es que al TC lo escoge el Consejo general del poder judicial, que a su vez es escogido directamente por los políticos. La consecuencia es que el TC tiene jueces "progresistas" y "conservadores" donde todos los "progresistas" votan en bloque y los "conservadores" en otro bloque. Todo muy democrático. El resultado es que da igual que el congreso genere leyes anticonstitucionales como esta de violencia de género, el TC no la va a revocar.
Y cuál es la prueba de que no hay independencia. Cuando hay una votación de estas en la premsa sale el día antes qué jueces son de un bando y qué van a votar y qué jueces son del otro y qué van a votar.
Respecto a la composición del estado, gran parte de la sociedad se queja de la Corona. Qué pinta hoy en día el rey? Al fin y al cabo este tio ostenta un cargo simbólico. En mi opinión la falta de independencia de los jueces es un carencia de democracia mucho más importante y que nos jode mucho más que la monarquía.