Rosiglitazona es un principio activo que forma parte de algunos medicamentos que se utilizan para el tratamiento de pacientes que padecen diabetes tipo 2. La última de las evaluaciones llevadas a cabo en Europa sobre el riesgo cardiovascular de la rosiglitazona acaba de finalizar, 23 de septiembre de 2010. En ella se concluye que existe un ligero incremento del riesgo cardiovascular en pacientes que toman medicamentos que contienen rosiglitazona y que los beneficios del medicamento no son suficientes para contrarrestar este riesgo.
Comentarios
Esto es muy gordo, un fármaco que se usa para la diabetes que tiene por objetivo prevenir los eventos cardiovasculares entre otras cosas, aumenta la incidencia, esto se sabía desde 2007 http://www.aemps.es/actividad/alertas/usoHumano/seguridad/rosiglitazona-mayo07.htm y han seguido comercializandola hasta el mes que viene, 2 años y medio y todo por no cabrear a la industria farmaceutica, a mi me da que pensar
"La última de las evaluaciones llevadas a cabo en Europa sobre el riesgo cardiovascular de la rosiglitazona acaba de finalizar hoy mismo, 23 de septiembre de 2010. En ella se concluye que existe un ligero incremento del riesgo cardiovascular en pacientes que toman medicamentos que contienen rosiglitazona y que los beneficios del medicamento no son suficientes para contrarrestar este riesgo. Dado que el tratamiento de la diabetes a medio y largo plazo va dirigido a prevenir tanto las enfermedades como la mortalidad de origen cardiovascular a las que se ha hecho referencia y que existen otras alternativas de tratamiento, no está justificado mantener en el mercado los medicamentos que contienen este principio activo."
#1 gordo... lo que viene ser gordo...
En medicina y farmacología es bastante habitual
#1 "[...] existe un ligero incremento del riesgo cardiovascular en pacientes que toman medicamentos que contienen rosiglitazona y que los beneficios del medicamento no son suficientes para contrarrestar este riesgo."
Como casi todo tratamiento médico (al menos los que no se basan sólo en supercherías) la indicación se basa en la contraposición del riesgo al beneficio.
Lo del "todo por no cabrear a la industria farmaceutica, a mi me da que pensar" no lo veo yo tan claro y me gustaría saber de donde lo deduces. Pues en éste se cita que el estudio terminó el 23 de Septiembre del presente año. Han pasado 38 días entre las conclusiones del estudio y la resolución; Tu mismo has citado la fecha.
Una cosa es que se conozcan los efectos adversos de un medicamento (que para algo están sus contraindicaciones) y otra es que se complete un estudio que permita evaluar con suficiente confianza el riesgo-beneficio.
De hecho:
"Desde que la rosiglitazona fue autorizada en Europa en el año 2000, las precauciones de uso de la misma han incluido referencias al riesgo cardiovascular (por ejemplo: infarto cardiaco, angina de pecho, insuficiencia cardiaca, o enfermedad arterial periférica -circulación de la sangre reducida en las piernas-)."
Si nos ponemos así, se ha tardado 10 años, ¿no?
Si hablara de homeopatia ya estaria en portada hace 9 horas y media.
#5 Tienes toda la razón, pues sería un notición que los tratamientos homeopáticos tuviese el mismo nivel de investigación, estudio y seguimiento que los de la medicina moderna.
Ya son muy frecuentes noticias como esta. Están superando a las de abusos sexuales por sacerdotes.