Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Seguro que un hombre que ha sobrevivido siete años a un cáncer de páncreas es el mejor ejemplo para desmontar la medicina alternativa?
#2:
La peor decisión de Steve Jobs
Y alguna más...
Y alguna más...
Comentarios
¿Seguro que un hombre que ha sobrevivido siete años a un cáncer de páncreas es el mejor ejemplo para desmontar la medicina alternativa?
La peor decisión de Steve Jobs
La peor decisión de Steve Jobs
noticias.lainformacion.comY alguna más...
dupe?
La peor decisión de Steve Jobs
La peor decisión de Steve Jobs
noticias.lainformacion.comEl gran error de Steve Jobs
El gran error de Steve Jobs
golemp.blogspot.comEsta información hay que cogerla con pinzas. No se pueden hacer afirmaciones así a la brava. O como otras voces que hablan de que vendió su vida al diablo, de ahí su gran éxito y su corta vida para estos tiempos.
#3 Tienes razón :-(. Yo la he meneado y después he buscado más fuentes donde comentaran el tipo de tumor de Steve Jobs: sí que parece que era un tumor neuroendocrino de páncreas (TEP). Pero, a pesar de que probó un tiempo con terapias alternativas, se operó en el 2004. Si en vez de un TEP hubiera tenido la forma más frecuente de cáncer de páncreas no habría vivido 7 años, como le ha pasado al nóbel de medicina.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/10/06/oncologia/1317892194.html
En un primer momento, la meneé para contribuir a difundir que el cáncer no se cura con terapias alternativas
No hagamos prensa rosa de la vida de una persona.
Javier Fernández, que ha sido quien primero ha recordado que Jobs ha sido “víctima de sus creencias y de su entorno”, ha sido tachado por ello de oportunista en la red social de microblogging y ha visto cómo en Menéame su anotación era masacrada injustamente a votos negativos.
Sin que sirva de precedente, le casco un negativo por este párrafo llorón.
Por favor, dejadle descansar en iPad
(desde el absoluto respeto y cariño, eh trolls??)
Esto es pura tonteria, este hombre pasó por el quirófano hace casi dos años por un transplante de hígado relacionado con su enfermedad, lo que deja claro que confiaba en la ciencia y la medicina normal.
Volver a pasar por quirófano teniendo en cuenta el alcance de la enfermedad que se sufra es una decisión personal en ningún caso criticable. A este pobre hombre lo mato el cancer y todo lo demás es marear la perdiz.
#10 pero retrasó de una manera totalmente innecesaria y poniendo en riesgo su vida la operación de un tumor con un pronóstico de vida excelente!
#10 cuando ese hombre lo que tenía era un PET (con ganglios negativos, sin factores de riesgo asociados, sin clínica, etc.) sin absolutamente ninguna duda es el mejor ejemplo.
Vamos te toca la lotería (un tumor pancreático resecable quirurgicamente) y decides devolver el número para jugar de nuevo, a ver si vuelve a tocarte algo mejor.
#17 Bah, no voy a discutir sobre un tema que ya esta a reconocido que es un leyenda urbana. Lo de la dieta milagrosa es falso.
Saludos
Que cosa más rara
Un profesional que lleva dedicándose a una disciplina (la informática) donde como pocas, se percibe la causalidad de la realidad. ¿Y me tengo que creer que en vez de confiar en la ciencia médica se va a comer colas de lagartija y darse baños de luna?
Un cáncer no es un resfriado y los tratamientos estropean considerablemente la salud. Bien puede haber remitido su cáncer de páncreas y haber desarrollado otra enfermedad grave (alguno antes dijo que le trasplantaron el hígado).
Así en vez de pensar en lo normal, complicaciones de una enfermedad seria, tenemos que pensar que una persona inteligente y con recursos ha hecho una estupidez incomprensible. Meneame...
#12 Bien puede haber remitido su cáncer de páncreas y haber desarrollado otra enfermedad grave (alguno antes dijo que trasplante de hígado).
Ya, sino fuera por que es totalmente ilógico, podría ser
#13 El que es ilógico? La radioterapia te puede provocar por ejemplo leucemia. (si es en abdomen, como es el caso cáncer de colon).
No es algo residual, es bastante común.
La metastais haber ido al hígado y ser la razón del transparente.
Lo lógico es pensar que una persona inteligente se va a curar con infusiones de camomila...
#14 a ver... la RT puede provocar leucemia, si... hace 30 años! o en el acelerador de Zaragoza que se llevó por delante a una buena cantidad de pacientes. ¿Común? ni remotamente.
Está claro que tuvo una metástasis en hígado (por probabilidad, proximidad, etc.) y que la razón de la metástasis fue haber esperado a intervenir un tumor que tiene un pronóstico excepcional a los 5 años.
Es totalmente ilógico pensar que ha desarrollado otra enfermedad grave, su perdida de peso, sus alteraciones endocrinas, etc. se explican por el tipo de cáncer que tuvo, el tipo de intervención que se practicó y le soberana ____ que le obligó a recurrir a un transplante. Lo cual también fue ilógico.
#15 Bueno, yo no tengo su historia medica y creo que tu tampoco, así que no podemos saber que realmente le ha pasado.
Pero sigue siendo totalmente ilógico pensar que desde el momento cero en el que es informado de que tiene un cáncer no se haya puesto en manos de los mejores especialistas de estados unidos.
El cáncer tiene eso, que es una enfermedad seria y no te lo vas a tomar a broma.
A las terapias alterativas (como si lo fueran) solo se entrega quien esta desahuciado por la medicina.
#16 también es verdad que la patología que sufría en aquel momento solo le provocaba desórdenes hormonales y bien se lo pudo haber tomado lo que no era.
Ahora bien, el TNM es el TNM, aquí y en Houston. Otro asunto es que no se contemplen técnicas aun experimentales, pero el TNM es el mismo aquí y en Houston.
¿Steve Jobs se equivocó? Imposible. Pero si era un genio como Einstein... ¿o quizás no...?
Quien intenta engañar a los demás con fuegos de artificio al final también resulta engañado. Curiosa paradoja.