Excelente artículo irónico que con gran sentido del humor trata el ego del escritor. Concluye que hay más gente que escribe que no que lee. Chocante afirmación, si más no.
#8 Sí, leí el artículo. No, no fuí a la LOGSE. Hice EGB, BUP COU por ciencias puras, y la carrera de Biología, como Ana Obregón . ¿todo esto dará más razón a lo que diga o deje de decir?
#13 Yo lo que entendí más bien, es que al autor del artículo le repatea que cada hijo de vecino escriba y presente a concursos, sin arte ni conocimiento, permitiéndose criticar a jurados y concursantes que el autor del artículo considera más formados que el concursante.
Pero para mí, la caga al lloriquear que es dificil publicar porque mucha gente escribe. Eso es muy bueno señor, no malo.
Para que salga algo bueno, hay que hacer antes mucha mierda. Esto vale tanto a nivel colectivo como individual. Si usted no consigue publicar, pregúntese por que. A lo mejor es tan inutil como la persona que satiriza.
Por otra parte, desde aquí como otras veces reivindico el folletín y la llamada "lieratura de consumo de masas". Que uno coma sano no quiere decir que de vez en cuando no apetezca chocolate. He leido tanto a Marquez como a Dan Simmons (por poner unos al azar) y sé lo que me apetece por norma general al salir de una auditoría de 8 horas cuando voy en el avión. No todo es cuento iberoamericano y profundidad, señores, hay más allá de eso. De hecho a veces apetecen cosas baratas, baratas... para explicarme vamos: la lata de Nescafé tb es arte. No solo Velazquez.
#16 Yo no sé lo que ha pretendido el autor o autora, parece que es autora, pero creo que se refiere a gente que no acepta las críticas y por lo menos yo sí tengo la sensación que en esa profesión se aceptan bastante mal. Da la sensación como si el escritor se considerase por encima del bien y del mal.
Tampoco conozco a tantos escritores, solo es una sensación.
Bueno, que haya mucha gente que lee y escriba también es lógico, nunca antes ha habido tanta alfabetización.
El resto completamente de acuerdo contigo, pese a que se publique mucha cosa ileible e infumable….
#2 De pequeño creía que cantaba "barrendero" y me causaba intriga el por qué un barrendero podía decir "a mí nada me espanta". Pensaba "es una forma de decir que ha visto de tó"
PD: Vamos a hablar de todo menos del artículo, que parece que no levanta pasiones.
#23 Estoy de acuerdo contigo. Cuando leo un libro tampoco me planteo si el escritor es mejor o peor persona. No me importa. Pero sí creo que el carácter de una persona impregna lo que ésta escribe, estoy convencida de ello, ya sea humilde, soberbio, despótico, etc. Aun así, si lo que escribe está de puta madre, está de puta madre y punto.
Pero aquí, más que de un relato o una novela, estamos hablando de una especie de artículo de opinión. Y cuando una ha visto que de lo que esta persona hace gala, es de lo que más carece (ojo, me puedo estar equivocando, no la conozco en persona, sólo he leído obras con las que ha concursado y muchas de sus opiniones posteriores en los foros de esos concursos), lo que ha escrito pierde en parte su valor. Eso no quita que esté de acuerdo con ciertas cosas de su artículo. Pero no deja de sorprenderme que precisamente ella hable en estos términos.
Por otra parte, no quisiera que se entienda que la quiero poner a parir por las típicas envidias entre escritores de medio pelo (no digo que ella lo sea, yo sí lo soy ). De hecho, hemos ido parejas tanto en triunfos como en fracasos, al menos en los concursos en los que ambas hemos participado. Y como ya he dicho, me gusta como escribe, la admiro por ello y no tengo reparos en decirlo.
Creo que alguien me llamaba por aquí jeje. A mi el artículo me parece buenísimo, eso sí cargado de una finísima ironía, y eso ya sabemos que no llega a todo el mundo.
Creo que invita a una reflexión mucho más profunda que a quedarnos con el hecho de que si la autora es así o no es así si critica lo que ella hace. Eso a mi francamente no me importa, pienso que lo que ha escrito es bueno y tiene que hacernos meditar un poco y medirnos. Por supuesto que es bueno estar orgullo de nuestro esfuerzo y trabajo, pero eso no nos da derecho a pisotear al de al lado y mucho menos con el argumento de que yo soy la HOSTIA y a mi no critica nadie aunque no tenga razón.
Si no te leen y no eres capaz de publicar, aplícate el cuento a ti mismo, colega....
Evidentemente un filólogo, historiador, etc tendrán más papeles de escribir bien o deberían, por su formación.
Pero en la variedad está el gusto, y por ejemplo, aunque nunca ganarán un Nobel, escritores como David Brin (biólogo) o Haldeman (astrónomo) o Gibson o K. Dick (vaya uste a saber) hacen mis delicias y realmente no son "escritores" según el baremo de ese lloroncete... eso no quiere decir que no disfrute con obras como "crónica de una muerte anunciada"... solo que hay más en el unverso que la muy valorada prosa iberoamericana que ahora se lleva como adalid de ténica, capacidad y hombres (no diré que de forma inmerecida).
Aunque haya hecho una broma en #4, yo sí he leído el meneo (tampoco es muy largo). Y, aunque estoy de acuerdo en parte de lo que ella dice, lo que me choca es que a esta misma persona (o mismo pseudónimo... que vaya usted a saber), la leído en algún que otro foro de concursos literarios practicando lo mismo que ahora denosta. En fin, pajas, vigas y ojos. Lo de siempre.
#21 El de los concursos literarios es minúsculo, minúsculo y lleno de miserias, por desgracia. Esta chica escribe bastante bien, doy fe de ello, al menos en mi modesta opinión.
Pero siempre la pierde lo mismo en los comentarios que le he visto: esa soberbia de escritor (no me exculpo, yo también he llegado a sucumbir a ella, hasta que he visto lo gilipollas que debía parecer desde fuera) que ahora critica.
Aun así, he meneado porque creo que tiene parte de razón.
Comentarios
#8 Sí, leí el artículo. No, no fuí a la LOGSE. Hice EGB, BUP COU por ciencias puras, y la carrera de Biología, como Ana Obregón . ¿todo esto dará más razón a lo que diga o deje de decir?
#9 No, en absoluto, sólo era para asegurarme. Estoy haciendo una estadística sobre la Logse y casi se contabilizo.
Así que te descarto.
Gracias
#10 Pues publica los resultados hombre no seas egoista...
#11 Hombre, cuando los tenga!!!!!
Pero los biologos no salís muy bien parados, aunque sospecho que no solo es culpa de la Obregon
Es que yo soy Estadista
Y los estadistas salimos peor que los biologos!!!!
Si al final vamos a estar aquí todas las profesiones...
veredicto: de siete personas que ESCRIBEN sobre el articulo SOLO UNA muestra haberlo LEÍDO. Es más, parece haberlo entendido y todo, jajaja
QUE TRISTE, ¿no? Así que el pavo, si creo entender lo que al final quiere decir, tiene razón: priorizamos el QUE NOS LEAN sobre el LEER A LOS DEMÁS.
¿por ego? pues posiblemente. Esto es lo que habría que discutir de fondo "¿aspiro que me lean a mí, si yo no leo a nadie?"
#13 La culpa de la Logse, te lo digo yo!!!!!
#13 Yo lo que entendí más bien, es que al autor del artículo le repatea que cada hijo de vecino escriba y presente a concursos, sin arte ni conocimiento, permitiéndose criticar a jurados y concursantes que el autor del artículo considera más formados que el concursante.
Pero para mí, la caga al lloriquear que es dificil publicar porque mucha gente escribe. Eso es muy bueno señor, no malo.
Para que salga algo bueno, hay que hacer antes mucha mierda. Esto vale tanto a nivel colectivo como individual. Si usted no consigue publicar, pregúntese por que. A lo mejor es tan inutil como la persona que satiriza.
Por otra parte, desde aquí como otras veces reivindico el folletín y la llamada "lieratura de consumo de masas". Que uno coma sano no quiere decir que de vez en cuando no apetezca chocolate. He leido tanto a Marquez como a Dan Simmons (por poner unos al azar) y sé lo que me apetece por norma general al salir de una auditoría de 8 horas cuando voy en el avión. No todo es cuento iberoamericano y profundidad, señores, hay más allá de eso. De hecho a veces apetecen cosas baratas, baratas... para explicarme vamos: la lata de Nescafé tb es arte. No solo Velazquez.
Un saludo.
#16 Yo no sé lo que ha pretendido el autor o autora, parece que es autora, pero creo que se refiere a gente que no acepta las críticas y por lo menos yo sí tengo la sensación que en esa profesión se aceptan bastante mal. Da la sensación como si el escritor se considerase por encima del bien y del mal.
Tampoco conozco a tantos escritores, solo es una sensación.
Bueno, que haya mucha gente que lee y escriba también es lógico, nunca antes ha habido tanta alfabetización.
El resto completamente de acuerdo contigo, pese a que se publique mucha cosa ileible e infumable….
Salud Koruñés!!!
#18 Salud!!!
Y yo administrativo
Soy barrenero porque a mí nada me espanta...
#2 De pequeño creía que cantaba "barrendero" y me causaba intriga el por qué un barrendero podía decir "a mí nada me espanta". Pensaba "es una forma de decir que ha visto de tó"
PD: Vamos a hablar de todo menos del artículo, que parece que no levanta pasiones.
Pues yo soy de LOGSE.
Por favor echadle un vistazo a esto antes de leer.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sarcasmo
#23 Estoy de acuerdo contigo. Cuando leo un libro tampoco me planteo si el escritor es mejor o peor persona. No me importa. Pero sí creo que el carácter de una persona impregna lo que ésta escribe, estoy convencida de ello, ya sea humilde, soberbio, despótico, etc. Aun así, si lo que escribe está de puta madre, está de puta madre y punto.
). De hecho, hemos ido parejas tanto en triunfos como en fracasos, al menos en los concursos en los que ambas hemos participado. Y como ya he dicho, me gusta como escribe, la admiro por ello y no tengo reparos en decirlo.
Pero aquí, más que de un relato o una novela, estamos hablando de una especie de artículo de opinión. Y cuando una ha visto que de lo que esta persona hace gala, es de lo que más carece (ojo, me puedo estar equivocando, no la conozco en persona, sólo he leído obras con las que ha concursado y muchas de sus opiniones posteriores en los foros de esos concursos), lo que ha escrito pierde en parte su valor. Eso no quita que esté de acuerdo con ciertas cosas de su artículo. Pero no deja de sorprenderme que precisamente ella hable en estos términos.
Por otra parte, no quisiera que se entienda que la quiero poner a parir por las típicas envidias entre escritores de medio pelo (no digo que ella lo sea, yo sí lo soy
#24 Me dejaste con a curiosidad. Y buscando, buscando, la encontré: http://lamedores.wordpress.com/
Ahora, que igual ella ahora nos encuentra a nosotros....
Creo que alguien me llamaba por aquí jeje. A mi el artículo me parece buenísimo, eso sí cargado de una finísima ironía, y eso ya sabemos que no llega a todo el mundo.
Creo que invita a una reflexión mucho más profunda que a quedarnos con el hecho de que si la autora es así o no es así si critica lo que ella hace. Eso a mi francamente no me importa, pienso que lo que ha escrito es bueno y tiene que hacernos meditar un poco y medirnos. Por supuesto que es bueno estar orgullo de nuestro esfuerzo y trabajo, pero eso no nos da derecho a pisotear al de al lado y mucho menos con el argumento de que yo soy la HOSTIA y a mi no critica nadie aunque no tenga razón.
Pues a mí no me lo parece. Escritor, digo. Más bien un llorica.
Soy leyenda.
Menudo llorica
Si no te leen y no eres capaz de publicar, aplícate el cuento a ti mismo, colega....
Evidentemente un filólogo, historiador, etc tendrán más papeles de escribir bien o deberían, por su formación.
Pero en la variedad está el gusto, y por ejemplo, aunque nunca ganarán un Nobel, escritores como David Brin (biólogo) o Haldeman (astrónomo) o Gibson o K. Dick (vaya uste a saber) hacen mis delicias y realmente no son "escritores" según el baremo de ese lloroncete... eso no quiere decir que no disfrute con obras como "crónica de una muerte anunciada"... solo que hay más en el unverso que la muy valorada prosa iberoamericana que ahora se lleva como adalid de ténica, capacidad y hombres (no diré que de forma inmerecida).
Ains, cuanto egolatra....
#6 #7 Vosotros habéis leído el artículo o sois hijos de la Logse???
Soy un gnomoooo
Aunque haya hecho una broma en #4, yo sí he leído el meneo (tampoco es muy largo). Y, aunque estoy de acuerdo en parte de lo que ella dice, lo que me choca es que a esta misma persona (o mismo pseudónimo... que vaya usted a saber), la leído en algún que otro foro de concursos literarios practicando lo mismo que ahora denosta. En fin, pajas, vigas y ojos. Lo de siempre.
#20 Pues ahí ya me has cazado. No sé...
Joder, qué pequeño es el mundo, no??
#21 El de los concursos literarios es minúsculo, minúsculo y lleno de miserias, por desgracia. Esta chica escribe bastante bien, doy fe de ello, al menos en mi modesta opinión.
Pero siempre la pierde lo mismo en los comentarios que le he visto: esa soberbia de escritor (no me exculpo, yo también he llegado a sucumbir a ella, hasta que he visto lo gilipollas que debía parecer desde fuera) que ahora critica.
Aun así, he meneado porque creo que tiene parte de razón.
#22 Sigo sin saber. Creo que lo importante es lo que diga, si nos resulta interesante o no, no la persona, eso que le preocupe a su familia y amigos.
Quiero decir, es que ni siquiera me planteo cuando leo un libro si el escritor era buena o mala persona.
Creo que este también puede ser un buen debate.
Escritor ¿como Ana Rosa Quintana o José María Aznar? ¿o eres como Forsyth?